Browse transcripts » National Archives / Archives South Holland
Transcription
622
Antw: zegt, dat daar aan
niet gedagt heeft.
Antw: om dat niet gewoon
is, door de veldwagters
opgehaald te werden.
Pietersz: daar ten huijze
gezien heeft.
Antw: Ja.
Antw: dat dezelve gezegt
heeft, dat hij g'interroge.
met hem bij den geweezene
moest gaan.
Antw: zegt het zelve niet
gehoord te hebben, alzoo hij
al uijt den huijs is geweest.
vrouw in huijs was.
Om wat reedenen hij ge¬
vraagde, hem van Hans
Henske over de bergrivier
heeft begeeven.
Dingsdag den eersten september 1705.
Antw: zegt, dat eens den hoe meenigmaal de veldwag„
veldwagter Dirk kempers ters hem g'interrogeerde ten
en eens den veldwagter Lourens huijze van Hans Henske ge¬
zogt hebben.
Of hij g'interroge. aldaar
ten huijze door Dirk kempers
niet bij den arm is gevat
wat die veldwagter teegens
hem g'interrogeerde zeijde
land-drost Pieter Robbertsz: dat zijn boodschap was.
Antw: Neen.
Of de vrouw van 't huijs
hem g'interrogte. uijt handen
vande veldwagter, niet heeft
ontzet.
Of hij g'interroge. niet
gehoord heeft, dat dezelve
teegens de veldwagters zeijde,
wij hebben hier geen schelmen
van nooden.
22.
Of de vrouw vanden huijze
niet teegenwoordig of prezent
was, doen Dirk kempers
hem g'interroge. bij den arm
Antw: alsvooren, dat de
Antw: dat geloofd hans henske wie aldaar doenmaals in
te slaapen lag, dat zijn
huijs was.
vrouw ende knegt ook thuijs
20.
Antw: om dat met geen veld¬
Daarom doenmaals niet
wagter wilde gaan, zeggende,
meede ging, of naderhand
het hem leed te zijn nader¬
hand niet alleen daar gegaan alleen derwaards is gegaan.
te zijn.
Waarom hij g'interroge.
zijn papieren en reekeningen
meede niet heeft gezonden.
20.
25.
-
16.
15.
waaren.
17.
18.
19.
had.
23.
24.
21.
25
Antw: zegt, dat daar aan
niet gedagt heeft.
Antw: om dat niet gewoon
is, door de veldwagters
opgehaald te werden.
Pietersz: daar ten huijze
gezien heeft.
Antw: Ja.
Antw: dat dezelve gezegt
heeft, dat hij g'interroge.
met hem bij den geweezene
moest gaan.
Antw: zegt het zelve niet
gehoord te hebben, alzoo hij
al uijt den huijs is geweest.
vrouw in huijs was.
Om wat reedenen hij ge¬
vraagde, hem van Hans
Henske over de bergrivier
heeft begeeven.
Dingsdag den eersten september 1705.
Antw: zegt, dat eens den hoe meenigmaal de veldwag„
veldwagter Dirk kempers ters hem g'interrogeerde ten
en eens den veldwagter Lourens huijze van Hans Henske ge¬
zogt hebben.
Of hij g'interroge. aldaar
ten huijze door Dirk kempers
niet bij den arm is gevat
wat die veldwagter teegens
hem g'interrogeerde zeijde
land-drost Pieter Robbertsz: dat zijn boodschap was.
Antw: Neen.
Of de vrouw van 't huijs
hem g'interrogte. uijt handen
vande veldwagter, niet heeft
ontzet.
Of hij g'interroge. niet
gehoord heeft, dat dezelve
teegens de veldwagters zeijde,
wij hebben hier geen schelmen
van nooden.
22.
Of de vrouw vanden huijze
niet teegenwoordig of prezent
was, doen Dirk kempers
hem g'interroge. bij den arm
Antw: alsvooren, dat de
Antw: dat geloofd hans henske wie aldaar doenmaals in
te slaapen lag, dat zijn
huijs was.
vrouw ende knegt ook thuijs
20.
Antw: om dat met geen veld¬
Daarom doenmaals niet
wagter wilde gaan, zeggende,
meede ging, of naderhand
het hem leed te zijn nader¬
hand niet alleen daar gegaan alleen derwaards is gegaan.
te zijn.
Waarom hij g'interroge.
zijn papieren en reekeningen
meede niet heeft gezonden.
20.
25.
-
16.
15.
waaren.
17.
18.
19.
had.
23.
24.
21.
25
Source citation
National Archives / Archives South Holland, archive number 1.04.02, Inventaris van het archief van de Verenigde Oost-Indische Compagnie (VOC), 1602-1795 (1811), inventory number 4053, Heren Zeventien en kamer Amsterdam, INGEKOMEN STUKKEN UIT INDIË, Overgekomen brieven en papieren, Overgekomen brieven en papieren uit Kaap de Goede Hoop aan de Heren XVII en de kamer Amsterdam, Overgekomen brieven en papieren uit Kaap de Goede Hoop en Mauritius aan de Heren XVII en de kamer Amsterdam. Gedeeltelijk met inhoudsopgaven, 1705 - 1706 [1706]. Tweede deel
Scan + Transcription
Click on the image to enlarge it and see the transcription next to it
Artificial Intelligence 
The transcription was made by computer via automatic handwriting recognition. The summary is created by the computer based on a language model. Neither of these methods is perfect, but they are often more than sufficient to make the historical document understandable. The results of the application of (European) artificial intelligence have not been verified by a human.