Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 5924-2, pagina 32

revolte des hommes contre dieu, plus il est juste et même
necessaire que Dieu multiplie ses merveilles pour confondre
l’incrédulité, pour vanger sa cause, et pour soutenir son Eglise
opprimee.
Quant au livre des reflexions morales, je dois vous faire le
meme aveu que je fis devant mes pretendus Juges, cest que l'avois
lu tous les jours durant quarante ans, et que j’amais je n’etois sorti
de cette lecture sans en avoir eté plus humilie sur mes miseres
et plus animé sur mes devoirs. Je lay dit devant des hommes don't
je respecte le caractere, et je feray la même confession au pied du
Tribunal de J. C. Je le benis mille fois de ce quil vous fait
sentir par votre propre aveu, que rien nést plus capable de nouris
la pieté, d’inspirer l’amour de Dieu et le desir des souffrances
par le motif de cet amour, que les sentimens dont ce livre est
En un mot pour repondre à votre confiance.
rempli
Et pour suivre la grande regle de St Paul qui nous declare quil
faut croire de Coeur pour être juste, mais quil faut confesser de
bouche pour être sauvé. Je regarde ce livre comme un depôt,
precieux de la Religion, et un des meilleurs livres qu'on puisse lire
comme etant des mieux fonder sur l’Ecriture, et sur la tradition.
Je feray debant céeur une mention tres specialle devant Dieu
des personnes respectables que vous me marquer, et en vous
priant de vous souvenir de moy aux pieds de votre Epoux. Je suis
en luy avec une estime singuliere.
Mad e Votre tr. h. et devoué servir. Jean W. de Sener prisonnier de J. C.
avocat au Parl.
Lettre ecrite à Mr. Anbry sur les bruits
1733
d’un prochain concile National du 5.
Doubli
aoust 1733.
Trouvez bon M.r que dans la confiance
en vos lumieres qui ne finira qu'avec ma vie
je vous demande votre sentiment & votre con-
seil touchant le bruit qu'on fait sonner bien
haut d’un prochain concile National. Je
vois dans ce projet tant de chimeres & d'ab¬
surdites, tant de violement inevitables des
Canons de l’Eglise, de l'autorité du Roy, des
droits de l’Episcopat et des maximes du Royaume,
qu'il faut, fe me semble, qu'on ait voulurever
les yeux ouvertt pour Mayer de donner du
corps à un phantôme, qui dans les circonstances
presentes, ne peut se montrer sans exciter l’hor_
reur du public.
1°. On ne peut à mon avis, Mr. demander
presentement un tel Concile au Lape sans
le reconnoître pour juge d'un appel qui est
porté depuis 18. ans au Concile general.
2°. C'est autoriser le Lape à se croire infeil-
lible, contre la doctrine de la France, puisque
ce Concile ne lui est demandé que pour se
Soumettre a son jugement.