Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 4, pagina 10

16.
re.
L’Archevêque de sens est prêt de declarer qu’il n’a point eû dessein dans la
publication qu’il a faite de la Constitution du Pape de manquer au respect qui est
dû aû S. S. et a Notre St. Pere, ni de s'écarter en aucune sorte des cinq propositions
que S.S. a condamnées, et qu’il est prêt de lui rendre raison de tout ce qu'il a écrit
sur ce sujet, et de faire connoitre est le sens, et les termes en sont catholiques, lorsqu’elle
les lui aura marquées en detail, et en particulier les choses que l’on voudroit faire.
croire être digne de censure, et au cas que le sens qu’il montrera avoir eu en écri
vant, et qui est exprimé par ses paroles ne se trouve pas catholique, il est prêt
d’en souscrire la condamnation.
Cette même dédaration avoit déja eté faite verbalement à Mr. le Nonce par
les amis de ce prelat sur l’avis qu’on lui avoit donné qu'il avoit pris la resolution
de faire des plaintes au Roi contre lui au nom du Pape, et il y avoit ajouté qu’en
cas de refus de cette justice qui il demandoit, il protestoit qu’il se pourvoiroit au
Carlement par un Appel comme d’abus. Il fit aussi la même declaration en ce
point à Mr. de Toulouse qui ne manqua pas aussi-tôt de lui répondre que le
Roi pouvoit empecher l’effet de cet appel et le suspendre par un arrêt de son
Conseil, et ainsi ambarasser davantage son affaire, et y faire naître de plus
grandes difficultés.
Comme cette affaire sechauffoit tant par lesKonference de ces 2e. prelats, tant
qui se publioient dans le monde, que par les discours et les menaces de M. de Touloute,
et les intrigues des Jesuites, et particulierement par celles de Mr L’Evêque d’Amiens
qui
qui étoit alors animé contre M. de sens, les Evêques qui étoient à la suite de la cour
prenoient parti, et se declaroient ou pour ou contre ce Prélat persecuté. Harriva un
jour que Mr. L'Evêque de Roüen s'étant trouvé avec ceux de ses confreres qui s’entrete
noient de cette affaire témoigna par un long discours que les Evèques qui avoient écrit
au Pape pour le rendre juge dans ce different, avoient commis en cela une très grande
faute, et s’étendit particulierement sur la conduite de M. de Sent qui S'étant adressé
à S.S. comme les autres, sembloit n’avoir point agi d’une maniere tout à fait conforme
à sa premiere lettre, ce qu’il dit sur ce sujet par occasion se répandit par l’organe des
Je suites. qui publierent de toutes parts que cet archeveque avoit condamné le procedé
de M. de sens et retaché de sa cause les prelats qui lui étoient affectionnés, et le Pere
Brierre Jesuite fit beaucoup valoir cette fausse histoire dans une compagnie ou il
setrouva.
Cependant M. de Toulouse qui sçavoit bien cette negociation lui être avanta-
geuse pour obtenir de Rome toutes les graces qu’il en attendoit, agissoit auprès
de M. de sens par les personnes qu’il lui envoioit, et tâchoit tous les jours de
gagner quelque chose sur lui pour en arracher par force quelques paroles ambigües
et envelopées par lesquelles il le portoit à demander pardon au Pape. On exhorta
aussi les discples de S. Aug: d’entrer dans le parti des Thomisses, et de parler comme
Molina, sans rien croire de ce qu’il diroit. Mais ils eurent horreur d’un moien
si peu conforme à la Sincerité chretienne. D’autres remirent sur le tapis l’opinion
de la grace suffisante et ils demeurerent fermes à dire comme auparavant