Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 3014-4, pagina 22

Lethe du 13 Mars 1751; pour M. de Rochefort
int.
1 pag. 4d
Annotations sur les affaires de l’Eglise.
M.
13 mars 1749
316
Pour M. de Rochif
combien il seroit à désirer, que ce Recueil de passages
il y a 3. ans et encore
sur la docilité, eussent été donnez
Dum dernirent hoes: il
mieux s'ils l'eussent été plu bot.
eut été à souhaiter qu’ils n’eussent pas dormi.
Comment se dispenser
Lettre de
à M. Riga.
contre l'excousiasme: let du R. a J. B.
de parler, surtout dans un moment de crise. Hegesippe
-moment de la mort de Simcon ε de Jerusalem. Le faire avec
Wee pas brisée les
les ménagemens que la charité inspire.
roseau filé. par raport aux enthousiasses. M. Riga avou-
Par
oit lui-même qu'il est avoit éprouvé l'impression.
raport aux Consult. temps ou le roseau n'est pas seul
fêlé. Mathode soutenue, de ne plus faire mention d'au
un bien, dans etc. On avoit donné d’abord quelques marques
déstime aux lit de M. Poncet contre les Débonavistes
ensuite on les a supprimées cotal. On en fait maintenant
autant par raport aux ouvrages de MM. de Montp.
et de Senez. Ce qu'il y a de peu favorable a la Con_
sult des XXX. vitie tout aux yeux de ces Mell. M.
P. sera le boisseau qui couvoira la lampe aud. et lui.
Let. de Melli de To. et celle de M r Mal, leur
en janv. 1733. à la Confer. Celle-ci contenoit le plan par
raport a M. Germ. Celle-là par rapé. a MM. de Monp
et de Senez.
Lettres de Syncelle, dans le porte lettre
Les 2. lit. en rep. au VIII. avant de M. de Soissons.
Tradit sur la doulité.
)(
Lettre S.D. (Not. 1741
id.
10 pag. E
Au sujet de, Montgéron, Recueil des mi¬
M
rocles” vol.tt: etc.
Rien de plus affligeant, que la division que vous
m'exposez. Mais en meme temps rien de plus
facile, que la reponse aux questions qu’elle vous donne
lieu de me faire. Il ne falloit point permetre la lee-
ture du second volume de M. de Mongeron. Mal-
heureusement en ne s'est pas tenu assez sur ses gardes
dans l’Abbaïe de Voisins. Vous m’apprenez que cet
ouvrage y a penetré, et y a été lu. Dis lors il n'est pas
surprenant qu'il ait remué les esprits et fait naitre
un partage de sentimens. Il est propre à produire de
tels effets. Il y regne, ainsi que vous l'observez M.
un Systeme nouveau. Il annonce un plan de Dieu
manifesté par les discours des Convubsionaires et
qui ne se trouve point ailleurs. Pour s'en convaincre
il suffit de considérer certaines propositions énon-
cées dans ce livre. Il s’en presente une bien étrange
dans la derniere partie qui porte pour titre Idée des
sec. mal à pr. n. meurtriers
Aussi des 1732 plusieurs conclusionaires ont-ils
unanimement annoncé dans des discours dont
le surnaturel etoit évident, que Dieu permetteroit que
les Doctours les plus renomez (et ces Docteurs sont les
Appelans, ainsi qu'il l'exprimer six lignes plus haut)
n se tromperoient à leur sujet en plusieurs points; parce
qu’il entroit dans l’ordre de ses desseins d'humilier
tout ce qui nous paroit grand et estimable parmi les