Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 6, pagina 249

Mrs. les Vic-Gen. à l'issice du dîner, on vint querir M. de Toulouse pour aller au
Grand conseil. Mrs. les Gr. Vic. l’accompagnerent chez le roi et le prierent de leur
procurer audiance auprés de S. M., et attendirent dans l’antichambre pour être
entendus, mais n’aiant point eté appellés et le conseil étant fini, M. le Télier les
vint trouver et les pressa fort, de donner contentement au Roy. Ils répondirent tou
jours qu'ils ne pouvoient changer leur ordonnance, et qu’ils étoient prêts de quitter
le grand vicariat, s’ils n’étoient pas agréables au Roy. M. le Telier leur dit que
le Roy avoit leurs personnes agreables, mais que puis qu’ils ne vouloient pas
revoquer leur ordonce, ils en fissent au moins une explication. Il leur donna le
projet de cette explication qui contenoit ce qui suit.
Nous &c. aiant appris qu’on interprete notre Mandemt. du 9e Juin, tou
chant la souscription du formulaire de profession de foy contre nos intentions, qui
sont que la doctrine de Jansenius contenües dans les 5. propoions condamnées d’he¬
resie, suivant les constitutions d’Innocent X et dAlex. VII. et ledit formulaire &c.
Nous ordonnons et enjoignons à &c. et même à ceux qui ont deja signé, de sous
crire audit formulaire mis au bas de notre Mandemt. Selon la forme et teneur,
conformement à nos intentions. M. de Contes lut cette explication, et ajant vû
de quelle consequence elle etoit, il demanda du tems pour en deliberer avec son
collegue. Et comme ils n’avoient pû parler devant le Roy, ils prêtent la reblu
tion de ne répondre que par écrit, afin que S. M. pu voir leurs raisons M.
le Tellier leur laissa donc ce projet, et les pria d’en rendre reponse le lendemain matin.
Chapitre XIII.
Les deux grands Vicaires presentent un Memoire au Roy qui
donne arrêt le 2e jour de Juillet pour faire surscoir la signature de
Dertus
leur Mandement.
1920.
Les 2. Gr. Vic. travaillerent à cette réponse par Ecrit tout le matin du Vendredy
1er. Juillet, et l’apporterent l'après dinée à M. le Tellier, ils la lui lurent, et le prie
rent de faire en sorte que le Roy eut la bonté de la lire. Voici ce qu’elle contenoit
Memoire presenté au Roy.
S. M. aient fait temoigner aux Vic. Gen. de M. L'Archev de Paris, sur quel¬
ques difficultés qui se sont élevés touchant l’ordonnance qu’ils ont faite pour la
signature du formulaire, qu’elle auroit agreable qu‘ils en fissent une interpre
tation aux termes qu’on leur a proposés. Ils ne croient pas necessaire d’assurer S. M.
de l’inclination qu’ils auroient d’exécuter ce que’elle témoigne desire à ceux, si la chose
etoit possible; toutes sortes de raisons se trouvant tellement jointes à suivre les indi¬
nations des M. qu'on peut bien être assuré que ceux qui dans quelqu’affaire
Ecclesiastique font difficulté de s’y rendre, ne le font que par le mouvement de
leur conscience.
Et c'est ce qui arrive dans l'expedient que l’on propose aux dits Gr. Vic, d’interpreter
leur ordonnance par des termes qu’on leur a marqués. cet expedient se trouvant
extrememt. contraire à leur conscience et a leur honeur, et étant tel qu’ils ne
pourroient l’embrasser non seulement sans manquer à ce qu’ils doivent à Dieu
mais aussi sans seloigner des veritables intentions de S. M. qui ont toutes