Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 6, pagina 21

naissent que le Metropolitain ne put juger d’un Evêque comprovinciaux
c’est ce qui est reglé par les canons des Apotres à 75. par le concile de carthage
sous Genethlius par le Pape Adrien 1. dans ses capitulaires an 736. canon 27.
par le 3e canon du Concilé. cenu a Turin en 397tt par le synode de carpentras
de l’an. 527.
Aussi cette maxime, qu’un Evêque ne peut être accusé que devant le synode
de sa Province, est tellement certaine que l’assemblée generale du dergé de france
en parle ainsi dans la lettre qu’elle ecrivit sur ce fait au Pape innocent. Zue
tus quisque sit qui ignoret sacris conciliorum decretis canonicis etiam ponti¬
ficis Sanctionibus jure tant communi quam speciali cautum esse ejus modi
litibus ac negotiis publica lex est, tritum ac obuium ubique oraculum, nullum
ex Episcopis accusare debere, nedum posse damnari ante legetimum numeram
Episcoporum qui meysterio apostoli eo duodenaris clauditur, ut omnis a causatio
extra provincias audiatter et a comprovintialibus terminetur
de toutes ces reflexions il resultoit que le procedé de Mr L’Archeveque de
Parbonne étoit aussi peu canonique que celui de Mr. d’Alet était injustement
accusé de ne l’être point.
Ce fut à l’occasion de ce different que l‘on publia un Ecrit latin sous ce titre
ad e illustrissimum Dominum Episcopum Alettensem Theologus Parisiensis
dans lequel l'auteur deffendoit l’innocence, et justifioit le zele de Mr. d’Alet,
contre le procedé injurieux de son Metropolitain. Mais cet Ecrit ne parut que
le premier jour de Mars de la même année, et cette affaire entreprise avec autant
d’indiscretion que d’emportement, et de violence ne produisit dans la suite aucun
effet considerable, que la confusion de cet Archivéque trop facile a executer la passion
des
des Jesuites.
Mais la mort de Mr. de Narbonne arrivée après quatre jours de rechutes, changea
fort la face de cette affaire, et quoique le penultieme jour de sa vie on eut prononcé
un defaut contre M. L'Evêque d’Alet, on cout néanmoins que dieu se mêloit
de cette affaire, et une dame qui tenoit un des premiers rangs avoit raison demander
en ce tems là à Mr. Taignier qu’il ne fait pas bon de se joüer de Dieu et de la
verité.
Chapitre VIII.
Ordre donné à M. L'Archivêque de sens de se retirer
de Paris en son diouze
Mr. L’Archeveque de sens étoit à Paris depuis quelque tems, et la place de
principal decollege des Grauns, étant vacante par la mort de Mr le houx, balan
çoit à la remplir, ou de la personne de Mr. Gilot docteur de Sorbonne oud de celle de
M. du Moustier, ancien recteur de L'Université de Paris et Professeur d'eloquence
lorsqu’il reçut dans les premiers jours du mois de ferrier un ordre fort précis
de la Cour de se retirer incessamment dans son di Maese, celui qui le lui apporta
le fit partir à l’instant même quoi qu’il fut deja trois heures après midi: et
cet incident si inopiné donna lieu a quantité de raisonnemens et de conjectures
Les uns vouloient que M. de Marca, dont on parloit fort en cetems la pour les
sçeaux, lui eut procuré cet ordre, ne le pouvant souffrir à Paris. Les autres
faisoient monter la chose plus haut en publiant, qu’il commençoit a donner de
la jalousie au Cardinal Magarin premier Ministre, parce qu’il voioit que la Reine
prenoit beaucoup de creance en lui. D’autres se persuadoient que les jesuites avoient
eu la plus grande part, dans la sollicitation de cet ordre, parce que les curez de Paris