Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 6, pagina 20

autres Archevêques et Evêques n’en avoient dans celui de Paris, pourquoi
étoit il plus coupable d’avoir fait chez lui et en un lieu ou il avoit l’autorité
des successeurs des Apotres, ce que les autres faisoient tous les jours impu¬
nément dans le dioce se d’autrui, et en un lieu ou ils ne prétendoient avoir
aucune jurisdiction.
M. de Narbonne devoit considerer qu’il ne pouvoit alle guer en cette
rencontre les canons qui defendent aux Evêques d’assembler les conciles
de leur Province sans leur metropolitain sans y trouver leur propre
condamnation. Car cela aient été principalement reglé par le 20e. Canon
du Concile d’Antioche qui est raporté Canit. propter. distinct. 6. Ce ne fut
qu’après avoir ordonné que les conciles Provinciaux se tiendroient deux
fois l’année ce qui est repeté par une infinité de conciles, au lieu que cette
ordonnance qui regarde les Metropolitains a été peu souvent renouvelée.
On voit même que ceux qui manquent à cette convocation sont punis par
le concile tenu à Orleans en 5h8. d’une année entière de suspension, et d'in-
terdition du sacrifice dela messe, metropolitanus pro Evocationis tarditate anno integro
missas facere non presumat. Ce qui a porté sans doute le concile de trente a ordonner
expressement, qu’on int au moins tous les trois ans des conciles, et a soumettre ceux
qui y manqueroient aux peines ordonnées par les canons ponas sacres canonibus
Sancitas de sorte qu’il paroissoit que les jesuites qui ont embarqué Mr. de Narbona
dans cette affaire, n’avoient pu sans un grand aveuglement et une prodigieuse injus¬
tice-l’engager a faire le proces à son confrere pour n’avoir pas observé, (a ce qu’ils
lui avoient fait entendre) un canon dont lui-même avoit viole manifestement la plus
importante partie, ne s’étant pas mis en peine depuis 30 ans qu’il etoit Archèveque
de faire à s’embler aucun concile, Provincial.
M. d’Alet qui avoit taché d'y supléer par une conference avec ses confreres
dans une occasion très importante, ou il ne s’agissoit de rien moins, que du
renversement entier de l’Evangile, ne pourroit être que très louable, d’avoir
voulu empecher le progrès de plusieurs heresies dans la morale qui n’etoient
pas moins dangereuses, que celles qui regardent les mysteres speculatifs, c’étoit
un droit que les conciles lui donnoient en ces rencontres, si in matrikibus Ecclesis
dit le 123. Canon de l’Eglise d’Affrique Episcopus negligens fuerit adversus hae-
reticos, et conveniatur a vicinis Episcopis diligentibus, et ei sua negligentia de
monstretur or la negligence, et l’indiference de Mr. de Narbonne étoit visible
a tout le monde.
Le concile de Cours de l’an 267. parle encore plus fortement contre les Evêques
qui laissent corrompre leurs peuples sans s’y opposer Pastor cum Iupo videdur conve
nientiam facere, si permittit rapere cum possit obstare praesertim cum sermone
prophetico animoe commissae plebis requirantur ad Singulus demana sacerdoris, et
St. Gregoire dans Salettre 52. du livre 2. page 2. quae excusatio protest esse pastoris,
si lupus oves comedit, et pastor nes eit et en un autre endroit qui non corrigit.
rescanda committit.
Mais il étoit bien étrange que Mr L’Archevêque de Narbonne qui ac¬
cusoit les autres d’avoir violé les canons, les violat lui-même si ouvertement
dans la procedure qu’il tenoit envers Mr. L’Evêque d’Alet en lui donnant assi-
gnation de comparoitre devant lui sans synode, quoi que tous les canons ordon¬