Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 3366-4, pagina 22

On n'a pas manqué de lire a table il y a deux jours
la f. des nt. sur l'enregistrement de la Declar du 10.
dée; qui en fin de compte renvoie le Lecteur aux
IV. Es. qui ne sont pas mortes non plus qu'Abraham
Isaac et Jacob
d’Elimare.
Lettre de 27 (s. 30) Nov. 1757 ; à M. de burrai.
pour Mad. M.
3 pag. 2d
N
Sur le Bref de Sept. contre le libelle du
P. Fabre ges.; Sur l'Eglise d'Utrecht; etc.
+ lo 27. nov. 1737
Enfin nous avons reçu le Bref du sept. qui condamne le
libelle (qu'on attribue ou P. Fabre Jes.) On en fit la lecteur
jeudi au soir. Mais eut la nuit pour ruminer dessus: et le
landemain chacun commença à faire ses vAlexions. Par
un arrangement de la providence M. de P. M. se trouvoit
ici, pour expliquer la nature et la valeur des formalitez qui
accompagnent ce Bref. Car premier. c'est un Bref. Je ne
m’y attendois pas, m’imaginant que ce ne seroit qu’un
Decret de quelque Congr. qu'on auroit nommé Bres
faute d'usage et de précision. En effet rien de plus extra-
ordinaire d'emploïer un prof pour condamner un Ecrit
sans nom d’Auteur, qui n'est pas meme imprimé
Et ce Bref n'est pas un Bref du commun. Il est
ad perpetuae rei memoriam et sub annulo piscatoris
Celui qui termina l'affaire de M. de Fenelon sous
Inn. XII. n'est pas plus authentique.
3 3/3
Ceci etoit ecrit par provision On sent ici toute
l'importance du Bref. Je ne m'y etend pas au
jourd'hui par la raison de la précipitation avec la
quelle il faut envoier a la poste que j'explique
dans l’autre feuille qui tient à celle-ci. Je ne
ecrivis lundi a R. assez à fond quoiqu'en
abbregé. Ce Bret peut etre envoyé de deux
point de vue tres de Herens. Ne vaut-il pas
bien la façon d’un Medaillon?