Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 5, pagina 83

Procès
verbal.
pag. 1254
les articles dressés par Mrs. les commissaires seroient reçus sans défense d’enseigner
le contraire, et que les livres de l’anonyme, et du P. Bagot et le sommaire seroient
supprimez, et parce qui fut proposé par une des Provinces qu’il étoit necessaire d’a¬
jouter quelque chose à un des articles, plusieurs Provinces, firent la même demande
et on remit a un autre jour a consommer la deliberation.
La fermeté de Mr. L’Evêque de Montauban parut assez me discre en cette ren
contre puisque dès la premiere resistance de Mr. le Nonce, il lâcha le pied, et fit des
ouvertures de suppression qui ne pouvoient être que très desavantageuses à la
cause qu’il soutenoit, mais les Intrigues continuelles, et le credit de Mr. de Maria
lui faisoient perdre ses mesures, et l’avoient reduit peu de jours auparavant à
proposer à M. L’abbé Cyron, a engager Mr. L'Evêque d’Alet à se faire chef
d’un tiers parti, pour s’opposer aux Jesuites, et à ceux à qui il vouloit donner le
nom de Jansenistes. ce qui ne servit qu’a découvrir le fond de son coeur, et a recmoitre
que les Srs. Evêques, tel qu’étoit celui qui’il tâchoit d’engager dans ses interets, ne sont
pas capables de diviser J’C. par le partage des membres qui composent le corps
de Son Eglise.
Le mardy 27 du même mois de Mars on reprit encore dans l’assemblée
cette affaire touchant les articles et Mr. de Montauban dit sur ce sujet, que
suivant l’ordre de la compagnie il avoit pensé aux ouvertures dont elle l‘avoit
chargé, mais qu‘avant de les proposer il étoit obligé de dire, qu’encore que
ce terme d’Immediatement eut eté mis dans l’article comme expliquant
une
une verité de laquelle les auteurs des livres convenoient, et qu’il eut un sens
très orthodoxe, il était juste que aiant eté mal pris, la compagnie s’ouvrit
clairement sur les sens qu’elle lui donnoit, et que pour cet effet parlant au nom
des commissaires il declaroit que leur pensée avoit eté seulement de signifier par ce
mot que les Evêques n'étoient point vécaires d’aucune puissance Ecclesiastique qui
fut sur la terre que leur puissance tant de l’ordre, que de la jurisdiction interieure
pour la rémission des pechés, et l’exterieure consistant au pouvoir d’ekcommunier,
de juger, et de definir des matières de la foy, soit en premiere instance soit aux conciles
leur etoit donnéz de J.C. ce qui n’empeche pas qu’en ce qui étoit de l’application
a un diocese plutôt qu’à un autre, ils n’eussent besoin de l’autorité du S. Siege,
auquel il appartenoit d’établir les Evêques, de leur donner des sujets, et même de
se reserver certaines causes et certains cas, et d’exercer dans toute l’Eglise
la puissance de chef, et de Pa Steur Suivant les Saints Canons, et comme il
est expliqué dans les Conciles de Latran sous innocent III. de florence et de
Trente.
Qu’aprés cet eclaircissement, il se sentoit encore engagé de dire que cette verité
de la Jurisdiction des Evêques, comme elle est expliquée cidessus, ne s’étant point
alterée en france, comme en d’autres endroits, les prelats françois l’avoient tou¬
jours soutenüe de toute leur force, dans tous les tems, et en toute rencontre, et
que Thomas de vie, qui a été depuis Cardinal Cajetan, aiant enseigné le contraire
dans l’année 1510. ils s’y étoient expressement opposez et avoient fait com