Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 5, pagina 105

une sentence qui oblige a croire, est fausse, il est visible que ceux qui la croient
fausse, ne peuvent la signer en conscience, parce que ce seroit rendre témoignage
à la fauseté, ce qui est toujours defendu.
Ensuite Mr. Arnauld examinoit dans cet Ecrit la seconde raison particuliere, qui fai¬
soit la seconde partie de cette premiere raison, savoit que la question du fait de Janse¬
nius avoit été jugée par un Juge Souverain, et il disoit que sur cela, on pouvoit
former plusieurs difficultés.
I.
La premiere étoit, que le Pape est sans doute Juge Souverain aux regards des
Tribunaux ordinaires de l’Eglise, et qu’en ce sens tous les catholiques tombent d’ac¬
cord qu’il possède cette qualité, mais que si on appelle Juge souverain celui duquel
il ne peut y avoir d’Appel, on peut douter s’il l’est en ce sens: puisque sans parler
du sentiment qu’ont eû nos Peres, qu‘en toutes sortes d’affaires on pouvoit appeler
du Pape au concile, selon les Exemples qui en sont rapportez dans les preuves des liber¬
tés de l’Eglise Gallicane. Bellarmin même avoue qu’au moins dans les questions
de fait, telles qu’étoient celle la, on pouvoit appeller du jugement du Pape dans un
Concile particulier, au Jugement du concile General, ou le Pape preside: que c’est
ainsi qu’il explique, ce que dit S. Aug: aux Donatistes dans la lettre 162 que si
„ Le Pape Melchiades et les Evêques qui les avoient condamnés avec lui, avaient
„mal jugé, ils en pourroient appeller au concile general Ecce putemus Episcopos illos
qui Romoe Judicarent non bonos judices fuisse restabat adhuc plenarium Ecclesiae
Judicium ubi etiam cum ipsis judicibus causa posset agitari, ut si male judicasse
conuiti essent, corum Sententiae Solverentur. St. Augustin (dit ce Cardinal dans
son livre 2e. des Conciles chap. 19) compose le concile particulier de plusieurs
Evêques auxquels le Pape preside aussi, or il est sans doute qu’une cause aiant eté
jugée par le Pape dans un concile particulier peut être encore jugée parle Pape, dans
un concile general, principalement dans une question defait, qui dépend des infor¬
mations, et dans laquelle l’Eglise peut errer. Potest sine dubio causa judicata a
Portifice in concilio particulari, iterum ab eodem judicari in consilio generali, proe¬
sertim in quaestione facti, quae pen det ex informationibus, et inqua errare potest
Ecclesia 111)
II.
Que juger n’est pas seulement prononcer, mais que c’es prononcen après un
Examen raisonnable. or c’étoit ce qui ne paroissoit point avoir été fait dans l’affaire
de Jansenius. Qu’il étoit clair par les vœux des consulteurs deputez par innocent X. à
l’Examen des 5. propositions, qu’ils n’avoient point eu charge du Pape d’examiner si elles
étoient dans Jansenius, mais seulement si elles étoient catholiques ou heretiques. Que
cela ce voioit par le témoignage expres du commissaire du St. office, qui par sa charge
devoit être particulierement informé de l’intention du Pape même dans un Ecrit signé
de sa main, que ces propositions ne pouvoient pas être condamnées, insensu proferentis,
parce qu’elles leur avoient eté presentées pour être examinées, insensu abstracto,
et ut proescindunt ab omni proferente. Que de la vient, que ces consulteurs, les
uns parloient de Jansenius, et les autres n’en parlaient point, au lieu que certaine¬
ment tous en auroient parlé, si le Pape leur avoit donné ce point a examiner.