Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 3, pagina 206

398.
39.
Le P. Dom Pierre de S t Romuald, natif d’Angoulème, avoit fait imprimer
l’année precedente la continuation de la Chronique du Moine d’Angouleme depuis
l’année 1032. jusqu’en l'année 1652. C’etoit un misérable Duivrage qui violoit les
regtes de la Grammaire par des barbarismes et des sollicismes tres fréquent, celles du
bon sens par des entravagances et des contradictions, et celles de la charité et de la justice
par des injures et des invectives contre les vivans et les morts.
Dans l’assemblée de la faculté de Theologie de Paris qui se tint au mois de fevrier
de cette année 1643. M. Pignay se mit en état de proposer l’examen de ce malheureux
libelle dont il parla avec larmes comme d’un ouvrage également injurieux aux vivans
et aux morts, qui ne pardonnoit à aucun caractère pour saint et sacré qu’il pût être et
qui changeoit une histoire en une satyre scandaleuse, mais dès qu’il ouvrit la bouche
pour se rendre denonsiateur contre ce liselle, M. Grandin-Syndic de la faculté et censeur
des livres la lui étouffa de tout son pouvoir en l’empêchant par I’authorité que sa charge
de syndic lui donnoit dans la compagnie de faire lecture des endroits les plus odieux;
contre l’ordre et l'usage de la faculté qui permet à quelque dorteur que ce soit de deferer
un livre, et de demander des deputez pour le lire. Mais Mr. Grandin n’en demeura pas
là, car après que par l’avis de la compagnie Mr. Pignay eut fait la lecture des
choses effroiables qui se lisent dans cette chronique contre la memoire de feu M. l’Espue
de Bellay, et contre l’honneur de M. L’Archevêque de Paris, ce syndic excita un
tumulte extraordinaire pour empêcher la continuation de cette lettre, forma opposition
à ce que la chose ne fût point mise en deliberation, sortit brusquement de l’assemblée
avec quelques uns de sa cabale, et obligea Mr. Malot son doyen de sortir avec lui.
cet
Cet excès étoit si grand que pour le lui faire concevoir il parut le 19. une lettre imprimée
qu’on lui adressoit, et dont Mr. Brousse docteur de la même faculté étoit l’autheur; on
lui representoit combien il étoit indigne à un homme qui mangeoit le pain du Roi
d’empêcher la condamnation d’un libelle plein de pernicieuses maximes qui choquoient
l’authorité Royalle, et l’independance de la couronne de France, et qui traittoit de politique.
ses deffenseurs. On lui faisoit voir qu’il s’étoit rendu criminel, d’un attentat punissable
contre son pere et contre le Roi et la Sorbonne en procurant l’impunité à un chroniqueur,
qui avoit traité outrageusement les droits de la couronne et emploié les calomnies les
plus noires contre l’incomparable Auretius le plus illustre deffenseur de la doctrine,
de la faculté, de ces decrets et de son honneur; on lui remontroit combien il étoit honteux
de se rendre protecteur de ce miserable libelle, qui avoit fait fremir d’horreur, sur la matiere
odieuse et méprisante dont il traittoit les Princes du sang, sur ce qu’il disoit du Parlement
qu’il faisoit passer pour une compagnie de scclerats, sur ce qu’ il avançoit de Mrs. les
Maitres des Requêtes, qu’il dépaignoit comme des gens de sac et de corde, sur ce qu'il
imposoit aux parisiens, en les publiant comme des factieux, des seditieux, des rebelles et
ennemis du Roy. on touchoit en passant ces erreurs, comme quand il disoit, que c'étoit presque
heresie de penser qu’un chretien soit obligé d’assister les dimanches à sa messe de paroisse,
mais sans parler qu’en general de la maniere honteuse dont il traitoit Mr L’Archevêque de
Paris et Mrs. les Cardinaux de Rets et Majorin on avoit traduit la relation qu’il avoit faite
de la mort de M r L’Evêque de Bellay en la page 330. voici ces paroles: „Le 26. du mois
d’avril de l’année 1652 mourut Jean Pierre Camus ci devant Evêque de Bellay, et depuis
“peu nommé à l’Evêché d’Arras En la 70e année de son âge dans le hopital des Incurables