Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 3, pagina 111

218.
capacité; que quand on lui enseigneroit une doctrine conforme à celle de
St. Paul, et comme elle est expliquée par S t. Augustin, il la croiroit, et non
autrement. Que le Saint, Sacré et aeumenique Concile de Frente y confirmoit.
et lui apprenoit ce qu'il en devoit etoire; qu’il prioit Notre seigneur de lui donner
la grace de pouvoir et de vouloir l’effectuer, n’attendant son salut que de cette Ste.
grace. Enfin il demandoit les prieres de ce Jesuite pour la pouvoir obtenir ny
pouvoir persererer l’ayant reçue
Le 27 du mois de decembre Mr de Ste Beuve écrivant à Mr de St Amour,
lui raconta dans sa lettre tout le particulier de ce qui s’étoit passé dans l’affaire
de Mr. de Chavigny dont nous parlerons dans la suite, et que les Jesuites
avoient debitées à Rome comme une preuve autentique de l’interessement
et de la cabale des directeurs de Port Roial, et qui étoit en effet au fond une
preuve illustre de leur desinteressement et de leurs vigueur Evangelique pour
le Salut des grands aussi bien que des petits que Dieu commettoit par sa
misericorde a leur conduite salutaire, et après cette Relation passant à
l’affaire de Rome. il lui mandoit qu’il entroit dans ses sentimens, pour ne
pas mettre une affaire de doctrine en negociation qu’il falloit tenir ferme
et demander qu'ils prononçassent, qu’il n’y avoit que ceux qui deffendoient
des mensonges qui vouloient des accommodemens et qui disoient avec cette
femme devant Salomon non mihi nectibi, sed dividatur que le plus grand
qu'ils
qu’ils pourroient faire seroit, au cas qu’il y eût condamnation des proposi¬
tions, de demander qu'il fit dit dans la Bulle, qu’elles n’étoient point des
disciples de St. Augustin et qu’ils ne prétendoient et n’avoient prétendu les soute
nir que dans le sens de la neussité de la grace efficace, comme aussi qu'on y
Laitreq.
ajoutât qu’il ne fût pas permis d’inferer de cette condamnation aucune chose
contre cette doctrine là.
A la fin d’un billet du même jour il écrivit à Mr. de la Lane, qu’il lui avoit
mandé, ou à M. de St. Amour, que son sentiment étoit qu’au cas qu'ils ne pussent
obtenir ni la communication des Ecritures, ni l'audiance dans la Congregation,
qu’ils devoient se retirer; mais que ce n’étoit pas le sentiment de Mr. de Chaalons
qu'il croioit qu’il falloit demeurer ferme et attendre une définition laquelle ne
pouvoit leur être de savantageuse puis qu’on ne pouroit condamner la necessité
de la grace efficace.
Voila comme les esprits étoient partagés en france aussi bien qu’ailleurs tou
chant la maniere dont il falloit se conduire dans la suite de cette affaire qui
n’offroit presque que des écueils inévitables à ceux qui s’y étoient embarqués
de bonne foi. M. de la Lane et de St Amour et Angran qui se voioient responsa
bles envers tout le monde, et particulierement aux prelats qui les avoient en¬
voiez à Rome pour la deffense de cette cause, ne répondirent que le 30. de decembre
à la lettre que deux d’entre eux leur avoient adressée le 28. du mois de Novembre
precedent et dont nous avons raporté le contenu
1936
219