Blader door transcripties » Nationaal Archief / Rijksarchief Zuid-Holland

archieftoegang 2.10.02, inventarisnummer 543, pagina 41

sistent. resident den Reboemen
residentie Bagelen, op Java
thans en Nederland aanme„
zig, en zulks tot de algeheele
voldoening eener som van
daar en den kosten van den
Dat geregd vonnis behoorlijk aan partij is beteekene
bij acte van den achtsten April jongstleden, waar
,bij aan den gedaagde tevens bevel gedaan is ons
binnen veertien dagen aan den inhoud van die
veroordeeling te voldaen.
Dat die termijn echter verstreken is zonder dat
betaling is gevolgd, en dat blijkens verklering
van den griffier van den betrokken Raerd van
Justitie ook geen verzet tegen meergenoemd
vonnis is aangeteekend.
Dat eindelijk de verzoekster vergunning bekomen
heeft om ten deze kostelooo te procederen, en zij
dus ook het tegenwoordig verzoek, strekkende ter
uitvoering van het verkregen vonnis, is die rende
op ongezegeld papier.
Weshalve de ondergeteekende zich tot Uhet.
wendt met verzoek:
te willen gelasten dat in op„
„volging van het geregde von
,nis van den Raad van Justite
te Samarang van 2 April
1956 aan de daarbij verleen
,de korting ten Bbedage
van
1656
Lebruairi 24. Cal
8e 18.
820. Deo
Verschoert
Salquis

3


2
s
2
4151
4

Grsij
4
soo naar des Konings
De Raad van Justitie te Camarang heeft het navolgend vonnis geweeers in zake van
Anna Elisabeth Simrott weduwe Johan George
Muchlerfeld wonende te Samarang, eischereose bij ex„
„ploit van dagvaarding op den des en twintigsten februarij
1300 des en vijflig, gedaan door den deurwaarder Abraham bijl
comparerende bij haren procureur Meester Zeopold Uds de
Haes
tegen
Frederik Lodewijk Reuter gepensioneerd adsistent. be„
„sident thans verblijfhoudende te samarang doch
staande op zijn vertrek naar Europa, gedaagde bij voor
„meld explait van dagvaarding non comparant.
de procureur der eischerease heeft in de tereghitling van den twaalfden Maart 1656 de navolgende
conclusie van eisch genomers daartoe strekkende: dat de Raad den gedaagde te veroordee„
,ler om dadelijk na de beteekening van het in dezen te vellers vonnis ten behoeve van de
eischeresse in hare hoedanigheid en ter vervolging van haar eischeresse krachtens
het in dezen te wijzen vonnis opte leveren in handers van dengeene, die bij dat vonnis
met het beheer diergelden zal worden belast eene som van f3000. Acht duizend guldens
door den gedaagde van de eischeresse in vrucht gebruik ontvangen blijkens acte van 10.
September 1842 met bepaling dat de gedaagde door de afgifte van die somsaan den te
benaemen beheerder geheel zal zijn bevrijd tegen over de eischeresse, alles met veroordee„
„ling van den gedaagde in de kosten van het geding.
wijders dat eene korting van een derde gedeelte van het pensioen van den gedaagde worde
verleend tot dat de voormelde dom in voege zal zijn terug betaald met de kosten van
den processe.
lindelijk dat het in dezen te vellers vonnis zij uitvoerbaar niettegenstaande verzet.
Gehoord de conclucien der eischenesse
Gehoord den officier van Juotitie bij den Raad in zijne conclusie, strekkende tot laewyzing
van den gedanen eisch.
Gezien de Stukken
Ten aantien der daadzaken.
Overwegende, dat de eischereose voor de invoering van de tegenwoordige welgeving in
huwelijk met Johann George Muhlenfels heeft verwekt twee kinseren, de eerote
geboren op den 7een. Augustus 1638 en genaamd Adelia Maria Philippina en de twee„
,de op den 12en October 1639 en genaamd Johanr George Mahlenseld.
das