Transkripte durchsuchen » National Archives / Archiv South Holland
Transkription
30
eene Commissie of afdeeling
van hetzelve door parlyen
zal moeten worden geadieerd.
By de voor het Geregtshof
te arrerteren Instructie sal
moeten bepaald werden,
hoe vele Regten tot het
vellen van eenig vonnis
zullen noodig zijn.
Overigens heeft meus
in dit artikel geenerlei
moeyelijkheid willen stellen
aan het interjecteren van
appel, zoo als meu by art„
48 van het Regerings regle
ment van 1828, afschoon
blykens de ondervinding
te vergeefsch getracht heeft.
Niet alleen toch, dat
zedert de appellen niet
zyn verminderd, zoo zin
dezelve integendeel aau„
merkelyk vermenigvul.
Aigd, niet ten oorzaker
van dit artikel maar
dewijl men gelyktijdig
bij art 31 der Instructie
voor het Hof, de bevoegd
heid van Commissariisen
ter rolle, om de finitie (vonnis
te wijzen, enkel heeft be„
speckt
perks tot incidenten, het
geen noodzakelyk ter
gevolge heeft gehad, dat
vele quastien die vroeger
door Commissarissen ter
eeriter instantie de fini„
tivelyk wordende afgen„
daau, Slecht, vatbaar
waren voor reauditie bij
het Hof, thans nu de„
zelve door het Hlofzelf
beregt worden, niet au„
ders dan by wege van
appel kunnen gecorri„
geerd worden.
Dat de vonnissen in
materie van belastingen
niet aan appel onder
hevig zijn, maar by arrest
worden uitgesproken, is
een privilegie, hetwelk
aan de openbare Schat
kist voegzaam kann
worden toegestaan, zoo
als zy ook thans in het
bezit van hetzelve is:
Art 30.
Het Geregtshof te Suri„
name zal als Hlof van
Appel kennis nemen van
de vonnissen by de RegtsCol„
legien in de overige Ne„
der
eene Commissie of afdeeling
van hetzelve door parlyen
zal moeten worden geadieerd.
By de voor het Geregtshof
te arrerteren Instructie sal
moeten bepaald werden,
hoe vele Regten tot het
vellen van eenig vonnis
zullen noodig zijn.
Overigens heeft meus
in dit artikel geenerlei
moeyelijkheid willen stellen
aan het interjecteren van
appel, zoo als meu by art„
48 van het Regerings regle
ment van 1828, afschoon
blykens de ondervinding
te vergeefsch getracht heeft.
Niet alleen toch, dat
zedert de appellen niet
zyn verminderd, zoo zin
dezelve integendeel aau„
merkelyk vermenigvul.
Aigd, niet ten oorzaker
van dit artikel maar
dewijl men gelyktijdig
bij art 31 der Instructie
voor het Hof, de bevoegd
heid van Commissariisen
ter rolle, om de finitie (vonnis
te wijzen, enkel heeft be„
speckt
perks tot incidenten, het
geen noodzakelyk ter
gevolge heeft gehad, dat
vele quastien die vroeger
door Commissarissen ter
eeriter instantie de fini„
tivelyk wordende afgen„
daau, Slecht, vatbaar
waren voor reauditie bij
het Hof, thans nu de„
zelve door het Hlofzelf
beregt worden, niet au„
ders dan by wege van
appel kunnen gecorri„
geerd worden.
Dat de vonnissen in
materie van belastingen
niet aan appel onder
hevig zijn, maar by arrest
worden uitgesproken, is
een privilegie, hetwelk
aan de openbare Schat
kist voegzaam kann
worden toegestaan, zoo
als zy ook thans in het
bezit van hetzelve is:
Art 30.
Het Geregtshof te Suri„
name zal als Hlof van
Appel kennis nemen van
de vonnissen by de RegtsCol„
legien in de overige Ne„
der
Quelle Zitat
National Archives / Archiv South Holland, Archivnummer 2.10.01, Inventaris van het archief van het Ministerie van Koloniën, 1814-1849, Inventar nummer 853, STUKKEN BETREFFENDE HET BESTUUR DER KOLONIËN IN HET ALGEMEEN / Openbaar verbaalarchief / Verbalen / Verbalen met bijlagen, sinds 1 april 1818 gehouden door de minister van Koloniën / 1832 aug. 18 - 22
Scan + Transkription
Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern und die Transkription daneben anzuzeigen
Künstliche Intelligenz 
Die Transkription erfolgte computergestützt mittels automatischer Handschrifterkennung. Die Zusammenfassung wird vom Computer auf Basis eines Sprachmodells erstellt. Keine dieser Methoden ist perfekt, doch oft reichen sie völlig aus, um das historische Dokument verständlich zu machen. Die Ergebnisse der Anwendung (europäischer) künstlicher Intelligenz wurden nicht von einem Menschen überprüft.