Transkripte durchsuchen » National Archives / Archiv South HollandArchivzugang 1.05.11.14, Inventarnummer 162, Blatt 26
Transkription
17. Catharina
pandora met d' Caat.
48
29. Brena.
30. Clamara
31. Cartjsen huijs slaven
32. donas idem
33. Anna idem
34. Maria thuijnnierster
35. Cornelias huijs slavin.
Jongens.
1. Pilo. Criool
8. dekje d:o
3 fortuijn d.o
—n
4. frans. d.o
5
n
5. Otto. d
.
6. tamboer d:o
1.
7 troebbel.
n
=8. Daniel d
en
9. Cornelis.
en
10= Pieter
9
n
11. Samton.
en
12. Lubberts. d.o
13. Hran. d:o
14: Marcus Mulat.
15. Abram geswollen Criool
16. Matthijs suijgeling.
17. Hendrik idems
18. Jan Baas idem.
Reijsjes
1. Atfester Criool
n
2 fransewa
3 Brandena do
4 Tabel . . gen:
in
5. quassibog d.o
6. Sandrina d:o vol deeren
pandora met d' Caat.
48
29. Brena.
30. Clamara
31. Cartjsen huijs slaven
32. donas idem
33. Anna idem
34. Maria thuijnnierster
35. Cornelias huijs slavin.
Jongens.
1. Pilo. Criool
8. dekje d:o
3 fortuijn d.o
—n
4. frans. d.o
5
n
5. Otto. d
.
6. tamboer d:o
1.
7 troebbel.
n
=8. Daniel d
en
9. Cornelis.
en
10= Pieter
9
n
11. Samton.
en
12. Lubberts. d.o
13. Hran. d:o
14: Marcus Mulat.
15. Abram geswollen Criool
16. Matthijs suijgeling.
17. Hendrik idems
18. Jan Baas idem.
Reijsjes
1. Atfester Criool
n
2 fransewa
3 Brandena do
4 Tabel . . gen:
in
5. quassibog d.o
6. Sandrina d:o vol deeren
Quelle Zitat
National Archives / Archiv South Holland, Archivnummer 1.05.11.14, Inventaris van het digitaal duplicaat van de notariële archieven van Suriname, 1699-1828 (1836), Inventar nummer 162, MINUUT-AKTEN, GEPASSEERD TER SECRETARIE, Inventarissen en prisaties (taxaties), 1728-1729
Scan + Transkription
Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern und die Transkription daneben anzuzeigen
Künstliche Intelligenz (KI)
Die Transkription erfolgte computergestützt mittels automatischer Handschrifterkennung.
Die Zusammenfassung wird vom Computer auf Basis eines Sprachmodells erstellt.
Beide Aufgaben der künstlichen Intelligenz sind nicht perfekt, aber oft mehr als ausreichend, damit das historische Dokument verständlich wird.
Die Zusammenfassung wird vom Computer auf Basis eines Sprachmodells erstellt.
Beide Aufgaben der künstlichen Intelligenz sind nicht perfekt, aber oft mehr als ausreichend, damit das historische Dokument verständlich wird.