Browse transcripts » National Archives / Archives South Hollandarchive access 1.05.11.14, inventory number 162, page 24
Transcription
12. Mero. onderagtig.
13. Cambo met een ingevalle nout-
14. Mars.
.
15. Adam, met verrotten beenen.
16. Janwarij
17f Jak
18/. Claas.
19. Barh.
20. Petro.
H. Prins
22. Joghem
23 D.o nakoe
14. februarij
15: Swart.
gl: Jnpiter met een quaad been.
17./ Blan met een dik been.
18. Broot.
29. Bastiaen.
30. Hubert
31. quaffi Criool
32. Caripido idem, met de vallende seekte
33– Joris idem
34 F. rank
35: Jsaak blink
36. Jan.
37/ Rabbi.
Jaas
38. Keijser met d
39 Wemian idem.
10: Andries
41. Askan
V
42. Coffij Ceennangeen officier bij huijs, oud
5. pasm op de seeker slaven.
43. Tromp Timmerman
44. Oranje idem
45. Adam mulars idem.
13. Cambo met een ingevalle nout-
14. Mars.
.
15. Adam, met verrotten beenen.
16. Janwarij
17f Jak
18/. Claas.
19. Barh.
20. Petro.
H. Prins
22. Joghem
23 D.o nakoe
14. februarij
15: Swart.
gl: Jnpiter met een quaad been.
17./ Blan met een dik been.
18. Broot.
29. Bastiaen.
30. Hubert
31. quaffi Criool
32. Caripido idem, met de vallende seekte
33– Joris idem
34 F. rank
35: Jsaak blink
36. Jan.
37/ Rabbi.
Jaas
38. Keijser met d
39 Wemian idem.
10: Andries
41. Askan
V
42. Coffij Ceennangeen officier bij huijs, oud
5. pasm op de seeker slaven.
43. Tromp Timmerman
44. Oranje idem
45. Adam mulars idem.
Source citation
National Archives / Archives South Holland, archive number 1.05.11.14, Inventaris van het digitaal duplicaat van de notariële archieven van Suriname, 1699-1828 (1836), inventory number 162, MINUUT-AKTEN, GEPASSEERD TER SECRETARIE, Inventarissen en prisaties (taxaties), 1728-1729
Scan + Transcription
Click on the image to enlarge it and see the transcription next to it
Artificial Intelligence (AI)
The transcription was made by computer via automatic handwriting recognition.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.