Browse transcripts » National Archives / Archives South Holland
Transcription
14
Van Macassar den 9„' 7ber: 1719.
is den 12:' maij afge„
dies copia werd
komst van den boetonsen
gesant barang catoe„
met den corp:l p=r andries
wagenaar
voorsz: corp=ls vertrek„
den 12:' der gepasseerde maand maij, afgegaan ons jongste schrijv:s
p=r 'tschip suijderbeek in handen van schipper gaan
Jan Linthout, en dies duplicaat op 5:' Junij en 't duplicaat den
per den Christen chinees adriaan towaris, 5: Junij. —
en alsoo aant behoude varen van dien bodem
niet twijffelen, soo werd dies Copia onder
een gunstige welduijding bij desen g'Excuseert g'Excuseerd.
bij voorm: ons Eerbiedig schrijven, hebben wij uw.
hoog Ed=s niet bedeeld van den toestand der saken
onder scomp:s bondgenoten alhier, om reden deselve
relatiev sijn, en aanwijsing verEijssen tot het nevens„
gaande dag register, dat bij het vertrek van't schip
nog niet Effen stond, dierhalven sullen wij vervol„
gens maar kortelijx aanhalen het noodsakelijks„
te dat wij oordeelen, uw hoog Ed=s bij desen dient
gecommuniceert tewerden, terwijl wij ons wij„
ders Eerbiedig aan't dag register blyven refe„
reren, en aanvank makende seggen dat op 4:
november des verleden Jaars van bonton alhier
is aangekomen den gesant Barang Catoepa, pa.
mede brengende onse gecommitteerdens den
Corp=l pieter andries wagenaer met onse
pantsjallang d' voorsigtigh=t op den 31:' maart na derwaarts.
anno pass=o derwaarts gesonden hadden, d' Exstirpa,
tie der specerij bomen op 't Eijland pangesana reden waarom
te verrigten, terwijl den oppas omtrent de
Eijlanden ter bekruijsing uijtwaren. gedagte
gesant
„
aa
batavia
6
de
o
reuse
-
1
Van Macassar den 9„' 7ber: 1719.
is den 12:' maij afge„
dies copia werd
komst van den boetonsen
gesant barang catoe„
met den corp:l p=r andries
wagenaar
voorsz: corp=ls vertrek„
den 12:' der gepasseerde maand maij, afgegaan ons jongste schrijv:s
p=r 'tschip suijderbeek in handen van schipper gaan
Jan Linthout, en dies duplicaat op 5:' Junij en 't duplicaat den
per den Christen chinees adriaan towaris, 5: Junij. —
en alsoo aant behoude varen van dien bodem
niet twijffelen, soo werd dies Copia onder
een gunstige welduijding bij desen g'Excuseert g'Excuseerd.
bij voorm: ons Eerbiedig schrijven, hebben wij uw.
hoog Ed=s niet bedeeld van den toestand der saken
onder scomp:s bondgenoten alhier, om reden deselve
relatiev sijn, en aanwijsing verEijssen tot het nevens„
gaande dag register, dat bij het vertrek van't schip
nog niet Effen stond, dierhalven sullen wij vervol„
gens maar kortelijx aanhalen het noodsakelijks„
te dat wij oordeelen, uw hoog Ed=s bij desen dient
gecommuniceert tewerden, terwijl wij ons wij„
ders Eerbiedig aan't dag register blyven refe„
reren, en aanvank makende seggen dat op 4:
november des verleden Jaars van bonton alhier
is aangekomen den gesant Barang Catoepa, pa.
mede brengende onse gecommitteerdens den
Corp=l pieter andries wagenaer met onse
pantsjallang d' voorsigtigh=t op den 31:' maart na derwaarts.
anno pass=o derwaarts gesonden hadden, d' Exstirpa,
tie der specerij bomen op 't Eijland pangesana reden waarom
te verrigten, terwijl den oppas omtrent de
Eijlanden ter bekruijsing uijtwaren. gedagte
gesant
„
aa
batavia
6
de
o
reuse
-
1
Source citation
National Archives / Archives South Holland, archive number 1.04.02, Inventaris van het archief van de Verenigde Oost-Indische Compagnie (VOC), 1602-1795 (1811), inventory number 8186, Kamer Zeeland, INGEKOMEN STUKKEN VAN GOUVERNEUR-GENERAAL EN RADEN BIJ DE HEREN XVII EN DE KAMER ZEELAND, Kopie-missiven en -rapporten ingekomen bij gouverneur-generaal en raden van de kantoren in Indië, Makassar, Kopie-missiven en -rapporten ingekomen bij gouverneur-generaal en raden uit Makassar, Makassar, 1719 mei 12 - 1720 nov. 14; Jambi, 1720 apr. 17 - 1721 feb. 20
Scan + Transcription
Click on the image to enlarge it and see the transcription next to it
Artificial Intelligence (AI)
The transcription was made by computer via automatic handwriting recognition.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.