Browse transcripts » National Archives / Archives South Holland
Transcription
629
Antw: dat David maar een„
maal in zijn huijs na die tijd
is geweest, en dat doenmaals
den veldwagter Louwrens
Pietersz: hem daar gezien
Antw: Ja. dat zijn geinterregs.
steijn gekoomen was.
Of David Pannesmit dien
vrouw hem zulx na dato ge„zelven avond te paard van
geinterrogeerdens huijs niet
is gekoomen, als wanneer het
zilver schild op Stellenbosch
heeft gebragt.
zegt heeft, dat van eraaken „ Draakenstein aan zijn
Aldus gevraagd en gerespondeerd in 't Casteel
de Goede hoop op datis als booven, voor de EE:
k: J: Slotsboo, en hendrik Donker, leeden uijt
den E: Agtb: Raad van Iustitie opgemeld
die de minute deezes, neevens de geinterrogeerde
en mij Secretario meede hebben onderteekend.
Recollement.
Compareerde andermaal voor de
onderbeteekende Gecommitt. e uijt den E:
Agtb: Raad van Iustitie deezes Gouvernements
den bovengenoemde geinterrogeerde, dewelke
zijne voorenstaande vraagpoincten, met dae
Pannesmit, na dat de veld¬
wagters hem hebben willen
apprehendeeren, in zijn gein„
terrogeerdens huijs geen
verblijf gehad heeft.
daar op gedaane antwoorden, van woorde tot
woorde duijdelijk voorgeleezen zijnde, ver¬
klaarde daar bij volkoomen te perzisteeren,
niet begeerende dat 'er ijets bij, ofte van
gedaan werden zal.
Aldus gedaan en gerecolleerd in 't Casteel
de Goede hoop den 2en. September 1705. voor de
E: E: Jan Brommert en mr Nicolaas
Oortmans, leeden uijt den Agtb: Raad van
Justitie meergenoemd, die de minute deezes, s
neevens den gevraagden, en mij Secretario
meede hebben onderteekend. (onderstond) Twelk
ik getuijge (was geteekend) Am Poulle,
secretaris. ,
Accordeert
Woutte
ecret=s
daar
heeft.
26.
Gest
Antw: dat David maar een„
maal in zijn huijs na die tijd
is geweest, en dat doenmaals
den veldwagter Louwrens
Pietersz: hem daar gezien
Antw: Ja. dat zijn geinterregs.
steijn gekoomen was.
Of David Pannesmit dien
vrouw hem zulx na dato ge„zelven avond te paard van
geinterrogeerdens huijs niet
is gekoomen, als wanneer het
zilver schild op Stellenbosch
heeft gebragt.
zegt heeft, dat van eraaken „ Draakenstein aan zijn
Aldus gevraagd en gerespondeerd in 't Casteel
de Goede hoop op datis als booven, voor de EE:
k: J: Slotsboo, en hendrik Donker, leeden uijt
den E: Agtb: Raad van Iustitie opgemeld
die de minute deezes, neevens de geinterrogeerde
en mij Secretario meede hebben onderteekend.
Recollement.
Compareerde andermaal voor de
onderbeteekende Gecommitt. e uijt den E:
Agtb: Raad van Iustitie deezes Gouvernements
den bovengenoemde geinterrogeerde, dewelke
zijne voorenstaande vraagpoincten, met dae
Pannesmit, na dat de veld¬
wagters hem hebben willen
apprehendeeren, in zijn gein„
terrogeerdens huijs geen
verblijf gehad heeft.
daar op gedaane antwoorden, van woorde tot
woorde duijdelijk voorgeleezen zijnde, ver¬
klaarde daar bij volkoomen te perzisteeren,
niet begeerende dat 'er ijets bij, ofte van
gedaan werden zal.
Aldus gedaan en gerecolleerd in 't Casteel
de Goede hoop den 2en. September 1705. voor de
E: E: Jan Brommert en mr Nicolaas
Oortmans, leeden uijt den Agtb: Raad van
Justitie meergenoemd, die de minute deezes, s
neevens den gevraagden, en mij Secretario
meede hebben onderteekend. (onderstond) Twelk
ik getuijge (was geteekend) Am Poulle,
secretaris. ,
Accordeert
Woutte
ecret=s
daar
heeft.
26.
Gest
Source citation
National Archives / Archives South Holland, archive number 1.04.02, Inventaris van het archief van de Verenigde Oost-Indische Compagnie (VOC), 1602-1795 (1811), inventory number 4053, Heren Zeventien en kamer Amsterdam, INGEKOMEN STUKKEN UIT INDIË, Overgekomen brieven en papieren, Overgekomen brieven en papieren uit Kaap de Goede Hoop aan de Heren XVII en de kamer Amsterdam, Overgekomen brieven en papieren uit Kaap de Goede Hoop en Mauritius aan de Heren XVII en de kamer Amsterdam. Gedeeltelijk met inhoudsopgaven, 1705 - 1706 [1706]. Tweede deel
Scan + Transcription
Click on the image to enlarge it and see the transcription next to it
Artificial Intelligence 
The transcription was made by computer via automatic handwriting recognition. The summary is created by the computer based on a language model. Neither of these methods is perfect, but they are often more than sufficient to make the historical document understandable. The results of the application of (European) artificial intelligence have not been verified by a human.