Transkripte durchsuchen » National Archives / Archiv South Holland
Transkription
629
Antw: dat David maar een„
maal in zijn huijs na die tijd
is geweest, en dat doenmaals
den veldwagter Louwrens
Pietersz: hem daar gezien
Antw: Ja. dat zijn geinterregs.
steijn gekoomen was.
Of David Pannesmit dien
vrouw hem zulx na dato ge„zelven avond te paard van
geinterrogeerdens huijs niet
is gekoomen, als wanneer het
zilver schild op Stellenbosch
heeft gebragt.
zegt heeft, dat van eraaken „ Draakenstein aan zijn
Aldus gevraagd en gerespondeerd in 't Casteel
de Goede hoop op datis als booven, voor de EE:
k: J: Slotsboo, en hendrik Donker, leeden uijt
den E: Agtb: Raad van Iustitie opgemeld
die de minute deezes, neevens de geinterrogeerde
en mij Secretario meede hebben onderteekend.
Recollement.
Compareerde andermaal voor de
onderbeteekende Gecommitt. e uijt den E:
Agtb: Raad van Iustitie deezes Gouvernements
den bovengenoemde geinterrogeerde, dewelke
zijne voorenstaande vraagpoincten, met dae
Pannesmit, na dat de veld¬
wagters hem hebben willen
apprehendeeren, in zijn gein„
terrogeerdens huijs geen
verblijf gehad heeft.
daar op gedaane antwoorden, van woorde tot
woorde duijdelijk voorgeleezen zijnde, ver¬
klaarde daar bij volkoomen te perzisteeren,
niet begeerende dat 'er ijets bij, ofte van
gedaan werden zal.
Aldus gedaan en gerecolleerd in 't Casteel
de Goede hoop den 2en. September 1705. voor de
E: E: Jan Brommert en mr Nicolaas
Oortmans, leeden uijt den Agtb: Raad van
Justitie meergenoemd, die de minute deezes, s
neevens den gevraagden, en mij Secretario
meede hebben onderteekend. (onderstond) Twelk
ik getuijge (was geteekend) Am Poulle,
secretaris. ,
Accordeert
Woutte
ecret=s
daar
heeft.
26.
Gest
Antw: dat David maar een„
maal in zijn huijs na die tijd
is geweest, en dat doenmaals
den veldwagter Louwrens
Pietersz: hem daar gezien
Antw: Ja. dat zijn geinterregs.
steijn gekoomen was.
Of David Pannesmit dien
vrouw hem zulx na dato ge„zelven avond te paard van
geinterrogeerdens huijs niet
is gekoomen, als wanneer het
zilver schild op Stellenbosch
heeft gebragt.
zegt heeft, dat van eraaken „ Draakenstein aan zijn
Aldus gevraagd en gerespondeerd in 't Casteel
de Goede hoop op datis als booven, voor de EE:
k: J: Slotsboo, en hendrik Donker, leeden uijt
den E: Agtb: Raad van Iustitie opgemeld
die de minute deezes, neevens de geinterrogeerde
en mij Secretario meede hebben onderteekend.
Recollement.
Compareerde andermaal voor de
onderbeteekende Gecommitt. e uijt den E:
Agtb: Raad van Iustitie deezes Gouvernements
den bovengenoemde geinterrogeerde, dewelke
zijne voorenstaande vraagpoincten, met dae
Pannesmit, na dat de veld¬
wagters hem hebben willen
apprehendeeren, in zijn gein„
terrogeerdens huijs geen
verblijf gehad heeft.
daar op gedaane antwoorden, van woorde tot
woorde duijdelijk voorgeleezen zijnde, ver¬
klaarde daar bij volkoomen te perzisteeren,
niet begeerende dat 'er ijets bij, ofte van
gedaan werden zal.
Aldus gedaan en gerecolleerd in 't Casteel
de Goede hoop den 2en. September 1705. voor de
E: E: Jan Brommert en mr Nicolaas
Oortmans, leeden uijt den Agtb: Raad van
Justitie meergenoemd, die de minute deezes, s
neevens den gevraagden, en mij Secretario
meede hebben onderteekend. (onderstond) Twelk
ik getuijge (was geteekend) Am Poulle,
secretaris. ,
Accordeert
Woutte
ecret=s
daar
heeft.
26.
Gest
Quelle Zitat
National Archives / Archiv South Holland, Archivnummer 1.04.02, Inventaris van het archief van de Verenigde Oost-Indische Compagnie (VOC), 1602-1795 (1811), Inventar nummer 4053, Heren Zeventien en kamer Amsterdam, INGEKOMEN STUKKEN UIT INDIË, Overgekomen brieven en papieren, Overgekomen brieven en papieren uit Kaap de Goede Hoop aan de Heren XVII en de kamer Amsterdam, Overgekomen brieven en papieren uit Kaap de Goede Hoop en Mauritius aan de Heren XVII en de kamer Amsterdam. Gedeeltelijk met inhoudsopgaven, 1705 - 1706 [1706]. Tweede deel
Scan + Transkription
Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern und die Transkription daneben anzuzeigen
Künstliche Intelligenz 
Die Transkription erfolgte computergestützt mittels automatischer Handschrifterkennung. Die Zusammenfassung wird vom Computer auf Basis eines Sprachmodells erstellt. Keine dieser Methoden ist perfekt, doch oft reichen sie völlig aus, um das historische Dokument verständlich zu machen. Die Ergebnisse der Anwendung (europäischer) künstlicher Intelligenz wurden nicht von einem Menschen überprüft.