Blader door transcripties » Nationaal Archief / Rijksarchief Zuid-Holland
Samenvatting (ook van de volgende pagina)
De gevangene ontkende alles hardnekkig. In artikel 31 gaf hij aan niet bij Rhenius thuis te zijn geweest die avond. Dit was in directe tegenspraak met de verklaringen van de slaven Sicko en Meij en slavin Truij. In artikel 32 probeerde hij zich te redden met zwakke uitvluchten. Hij trok zijn eerdere uitspraken tegen de aanklager in het bijzijn van de gecommitteerde heren in door te zeggen dat hij niet wist dat hij dat gezegd had omdat hij ziek was geweest. Bij zijn verhoor probeerde hij dit te herstellen door te zeggen dat hij wel tegen de aanklager had gezegd dat Rosa zijn vrouw niet was, dat hij haar niet kende en nooit had gezien, maar dat dit door zijn ziekte kwam. Dit bevestigde dat slavin Rosa door hem was gewurgd.
Transcriptie
den gevangen nergens anders meede, als met
alles hartnekkig te ontkennen. dog op Artc=l
31: valt den gevangen weeder door de mand.
alsoo hij daar rondborstig ontkent, dien avond
niet ten huijse van d' heer Rhenius te sijn
geweest, weederom Lijnregt tegens de gegeevene
verklaringen van de slaven Sicko en Meij
benevens de slavinne Truij en op artc=l 32:
blijkt verders. dat hij gevangen zich nergens
anders dan met onnosele uijtvlugten zoekt
te behelpen. want hij aldaar weeder hartnek„
„kig zijn gezegde jeegens den Eijsscher in Praesen„
tie van Heeren gecommitteerdens komt te
retracteeren met te antwoorden. Ik weet
niet dat ik dat gezegt heb want ik
ben ziek geweest. 'T welk hij egter bij
zijn Recollement weederom zoekt goed te
maaken met te zeggen: dat hij zulks aan
den Eijsscher, als namelijk dat gem=t Rosa
zijn vrouw niet was, dat hij haar niet
„kende als ook dat hij haar nooijt gezien
had, wel heeft gezegt gehad, dog dat zulks
door zijn ziekte was toegekomen. En 't geene
nog alle verdere twijffelingen, dat de slavin
Rosa waarlijk door den gevangen is geworgt
of
alles hartnekkig te ontkennen. dog op Artc=l
31: valt den gevangen weeder door de mand.
alsoo hij daar rondborstig ontkent, dien avond
niet ten huijse van d' heer Rhenius te sijn
geweest, weederom Lijnregt tegens de gegeevene
verklaringen van de slaven Sicko en Meij
benevens de slavinne Truij en op artc=l 32:
blijkt verders. dat hij gevangen zich nergens
anders dan met onnosele uijtvlugten zoekt
te behelpen. want hij aldaar weeder hartnek„
„kig zijn gezegde jeegens den Eijsscher in Praesen„
tie van Heeren gecommitteerdens komt te
retracteeren met te antwoorden. Ik weet
niet dat ik dat gezegt heb want ik
ben ziek geweest. 'T welk hij egter bij
zijn Recollement weederom zoekt goed te
maaken met te zeggen: dat hij zulks aan
den Eijsscher, als namelijk dat gem=t Rosa
zijn vrouw niet was, dat hij haar niet
„kende als ook dat hij haar nooijt gezien
had, wel heeft gezegt gehad, dog dat zulks
door zijn ziekte was toegekomen. En 't geene
nog alle verdere twijffelingen, dat de slavin
Rosa waarlijk door den gevangen is geworgt
of
Bronvermelding
Nationaal Archief / Rijksarchief Zuid-Holland, archieftoegang 1.04.02, Inventaris van het archief van de Verenigde Oost-Indische Compagnie (VOC), 1602-1795 (1811), inventarisnummer 10951, Kamer Zeeland, INGEKOMEN STUKKEN VAN DE KANTOREN IN INDIE BIJ DE HEREN XVII EN DE KAMER ZEELAND, Stukken van de gouverneur en raden van Kaap de Goede Hoop, Kopie-criminele rollen van de Raad van Justitie van Kaap de Goede Hoop, 1752
Scan + Transcriptie
Klik op de afbeelding om het te vergroten en de transcriptie ernaast te zien
Kunstmatige intelligentie 
De transcriptie is door de computer gemaakt via automatische handschriftherkenning. De samenvatting wordt door de computer gemaakt op basis van een taalmodel. Beide bewerkingen zijn niet perfect, maar vaak ruim voldoende zodat het historische document begrijpelijk wordt. De resultaten van de toepassing van (Europese) kunstmatige intelligentie zijn niet gecontroleerd door een mens.