Browse transcripts » National Archives / Archives South Holland

archive access 1.01.02, inventory number 2713, page 25

mooten wij remarquaeren dat de Regeering van Cassel
tegen den Graaf van Wartensliben mits gehad heeft, als
(species.
Cfacti

vrees, agterdogt, en verdenking, en wel vandien aard, dat
522
weijnig gerigtshoven sig daardoor bevoegt souden hebben.
geoordeeed teegen een particulier porsoon soodanig te pro
cedecien, als gem: Regeering gedaan heeft tegen de Minis
ter van een mogendheijd, voerwelke 16. F: D: agting
betuygt te hebben. Wij moeten daarhij noch ne
marqueeren, dat de handelingen, met hem gehouden
was de Regeering ook mag voergeeven gansch niet noed„
saakelijk sijn geweest. Men Vreesde dat de Graaf van
wartensleken de effecten vanden boedel van Goerte
metsig soude neemen, maar kunnen huijsen vaste
goederene, en al het geen, waar in aangem: Heer Graaf
een Decrect van immissie was gegeven, op een Clan„
destine wijse worden weggevoert. had men her
decreet van immissie niet kunnen intrekken of't
effect daarvan in suspens houden. had mennies
konnen in beslag neemen, arresteeren, of in se
questratie stellen, sonder te ranken aanden persoon
1a.
vande Graaf van Wartensleben, al hus geen men
menhadselfs
eengedeelt
daarvangear.
Vreesde, dat hij sig met sig sonde neemen ka:
resteert
dat alles wierd gevonden op het Territois van U
F: D: en was daardoor van selue aan de Jurisdictie
vandesselfs Regeering onderworpen.
Daar en boven was de Graaf van Wartensleben
geenonbekend persoon, die men nict wiss, waar
hig thuijs hoorde. sijn oogmorken ten op
sigt vande fundatie mogten sijn soo als se wilden
lgkonde die niet uijtvoeren, als uijt kragt en
in
24
in conformiteijt vande confirmatie doordenkeyser
geaccordeert. Wij merken in't voorbijgaan hier
op aan dat de Regeering van U Fe. D: voorgeeft
dat dese confirmatie, soo als die te Weenen in
orgiali word gevonden, soo voerdeelig voorhaart
is, dat deselve niet schrooms de Graaf van
Wartensleben te beschuedigen vandie vervalsche
te hebben. maar wanneer is die pretense ver
valsching ontdekst. Immers niet als nae=
dat de Graaf van Wartensleber reets was
gearresteert, onselfs werd en ontslagen soude
het Hoofd vm't Rijk, als men sig aan het
selve geaddresseert had, om de gepretendeerde des
seijnen vande Graaf van Wartensleben voorte
komen, ende uijtvoering daarvan te belelten
hebben toegelaten, datmen desselfs constiti
tien en sijn eijgen gesag violeerde.
Weeft de Regeering van U furstel. Dn daarbe„
neevens soo geringe gedagten van onse regt
vaardigheijd en billijkheijd van te denken, dat
wij aan een van onse Ministers souden konnen
toelaten tegens de wetten en constitutien
die hij erkennen moes te handelen.
Wet is evident dat se selfs de sonbcons van
U Furstel. Dt. Regeering gegrond waren geweest
haar Vrees onbehommering geensints gegrond
was, endat sonder syntoevlugt te neemen
tot een persooneel arrest, meenige andere middelen
evenseeker, eerlijk en wettig voerhanden.
den 1 meij 1764