Blader door transcripties » Stadsarchief Amsterdam
Transcriptie
25 juli 1957 (avondzitting) 930 Volgn. 671
(Damoiseaux e.a.)
De conclusie van het preadvies wordt zonder hoofdelijke stemming goed-
gekeurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 1084 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
44° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 5 juli 1957,
tot wijziging van de Verordening tot regeling van de Universiteit van Amster-
dam (Gemeenteblad afd. 1, no. 671, bladz. 1009).
De heer DE BRUIJNE zegt, dat, aangezien hij de ongetwijfeld belangrijke
debatten over de onderwerpen betreffende de kunst niet wenst te vertragen,
hij nu slechts een korte vraag wil stellen naar aanleiding van voorstel no. 671,
wijziging Verordening tot regeling van de Universiteit van Amsterdam. Op
bladz. 1024 en 1025 vindt spreker nl. een aantal politieke en sociale wetenschap-
pen vermeld, welke onderdeel uitmaken van het kandidaatsexamen. Onder 8°
vindt hij „sociologie van Indonesië” en onder 9° „sociologie van Suriname en
de Nederlandse Antillen”. Het is sprekers fractie opgevallen, dat het gebied van
Nieuw-Guinea hierbij niet is vermeld. Spreker vraagt nu, of het niet gewenst is,
onder 9° ook Nieuw-Guinea als afzonderlijk gebied op te nemen. Hij zal gaarne
van de zijde van het College vernemen, in hoeverre men deze zienswijze zal
delen.
Volgn. 769 931 Gemeenteblad afd. 2
De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de Raad
neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 1011 van afd. 1 van het Gemeente-
blad.
De VOORZITTER, wethouder DE ROOS, stelt hierna aan de orde:
55* Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 25 juli 1957,
tot verhoging van het krediet voor de inenting tegen kinderverlamming met
f 221.200 (Gemeenteblad afd. 1, no. 769, bladz. 1151).
De heer SEEGERS zegt, het eens te zijn met datgene, wat in het aan de
orde zijnde voorstel wordt gezegd.
preadvies zal verzetten, omdat hij er aan wil medewerken, te trachten, deze
onduidelijkheid in de wet uit de weg te ruimen, hetgeen echter niet inhoudt, dat
hij zich hiermede uitdrukkelijk achter de inhoud van het preadvies stelt.
De heer SEEGERS betoogt, deze formulering uitstekend te vinden, omdat
men hier stilzwijgend tot uitdrukking heeft gebracht, dat Nieuw-Guinea bij
Indonesië behoort. Hij zegt daarom, het bezwaar van de heer De Bruijne niet
te kunnen delen.
De VOORZITTER, wethouder DE ROOS, wijst er op, dat hij niet heeft
gezegd, dat het formeel onjuist is, als de Raad thans over de verordening dis-
cussieert, maar dat het niet de bedoeling is, aangezien de Raad niet alleen
soeverein, maar ook een verstandig lichaam is en slechts discussies voert of
besluiten neemt op tijdstippen, die daartoe geschikt zijn.
Spreker betoogt, dat voor de jaarklasse 1955 het vaccin gratis door het
Rijk beschikbaar wordt gesteld, zodat voor het vaccin geen krediet behoeft te
worden aangevraagd. Voor de jaarklassen 1954, 1953 en 1952 wordt een krediet
van f 292.000 gevraagd. Spreker meent hieruit te moeten afleiden, dat het Rijk
zich met zijn bemoeiingen beperkt tot de jaarklasse 1955. Spreker meent, dat
het toch wel de bedoeling zal zijn, voor de jaarklassen 1954, 1953 en 1952 de-
zelfde faciliteiten van het Rijk te verkrijgen, als thans voor de jaarklasse 1955
zijn verkregen. Aanvaarding van het onderhavige voorstel mag volgens spreker
niet betekenen, dat men hiermede afstand doet van een mogelijke bijdrage,
die men later eventueel van het Rijk voor deze jaarklassen zal kunnen krijgen.
De VOORZITTER, wethouder DE ROOS, wijst er op, dat de heer De
Bruijne een betoog heeft gehouden, dat berust op een misverstand. Er is een
verordening vastgesteld, aldus spreker, waarin een aantal wijzigingen moesten
worden aangebracht. De wijzigingen hebben betrekking op andere punten, dan
waarover de heer De Bruijne heeft gesproken en het is niet de bedoeling, aldus
spreker, dat er over de gehele tekst van de verordening wordt gesproken.
De heer DE BRUIJNE wijst er nogmaals op, dat hij uitdrukkelijk naar
voren heeft willen brengen, dat in de onderhavige verordening in de opgaven-
lijst de aparte vermelding van Nieuw-Guinea ontbreekt. Spreker is van ge-
voelen, dat het gewenst is, hieromtrent een stemming uit te lokken na deze
discussie in de Raad.
De heer SAJET zegt, Burgemeester en Wethouders te willen bedanken voor
de buitengewoon vlotte wijze, waarop de toezegging aan de Raad is ingelost.
Duizenden kinderen zullen hierdoor tegen een besmetting met kinderverlam-
ming worden beschermd.
Spreker verzoekt daarom de heer De Bruijne, deze aangelegenheid opnieuw
aan de orde te stellen, wanneer de Verordening tot regeling van de Universiteit
van Amsterdam als geheel aan de orde wordt gesteld.
De VOORZITTER, wethouder DE ROOS, vraagt de heer De Bruijne, of
hij in deze dan een voorstel wenst in te dienen. Spreker herinnert de heer De
Bruijne er echter aan, dat hij gezegd heeft, deze aangelegenheid in de ijskast te
zullen zetten.
Wethouder IN ’T VELD deelt mede, dat er in Nederland gemeenten zijn,
waar niet een aantal jaarklassen worden ingeënt, juist, omdat men wenst af te
wachten, of het Rijk in deze verder zal gaan. Burgemeester en Wethouders
van Amsterdam stonden voor dezelfde keuze, aldus spreker, maar zij waren van
mening, gezien het belang van deze inenting, op de beslissing van de Regering
te moeten vooruitlopen. Spreker zegt te hopen, dat in deze is vooruitgelopen
De heer DE BRUIJNE zegt, met verwondering van de zijde van het College
te vernemen, dat, terwijl de Raad een volledige tekst van de verordening voor
zich heeft gekregen, men geen opmerkingen over bepaalde detailpunten in het
programma zou kunnen maken. Spreker vraagt zich af, waarom men hieraan
dan deze drukkosten en al dit papier heeft gespendeerd. Spreker verklaart zich
bereid, de suggestie van de Voorzitter over te nemen en deze aangelegenheid op
een ander en juister moment aan de orde te willen stellen; thans zal hij dit onder-
werp dus tot zolang in de ijskast zetten.
De heer DE BRUIJNE komt er op terug, dat hij gezegd heeft, de debatten
over de onderwerpen betreffende de kunst niet te willen vertragen. Daarom
wil hij zich opnieuw bereid verklaren om deze kwestie tot een meer geschikt
tijdstip aan te houden en zegt, nu geen stemming over het onderhavige voorstel
meer te zullen verlangen.
De heer SEEGERS zegt, het met de gang van zaken in het geheel niet eens te
zijn. Met de opmerking van de heer De Bruijne was spreker het niet eens,
maar ook datgene, wat de Voorzitter de Raad voorschotelt, is onjuist. Spreker
meent, dat de Raad volkomen soeverein/is, thans een beslissing te nemen
over een wijziging van de onderhavige verordening. Of dit een juiste methode
zou zijn, is een andere kwestie, maar volgens spreker heeft de Raad volkomen
het recht, over deze verordening te spreken, als hij dat wenst.
(Damoiseaux e.a.)
De conclusie van het preadvies wordt zonder hoofdelijke stemming goed-
gekeurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 1084 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
44° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 5 juli 1957,
tot wijziging van de Verordening tot regeling van de Universiteit van Amster-
dam (Gemeenteblad afd. 1, no. 671, bladz. 1009).
De heer DE BRUIJNE zegt, dat, aangezien hij de ongetwijfeld belangrijke
debatten over de onderwerpen betreffende de kunst niet wenst te vertragen,
hij nu slechts een korte vraag wil stellen naar aanleiding van voorstel no. 671,
wijziging Verordening tot regeling van de Universiteit van Amsterdam. Op
bladz. 1024 en 1025 vindt spreker nl. een aantal politieke en sociale wetenschap-
pen vermeld, welke onderdeel uitmaken van het kandidaatsexamen. Onder 8°
vindt hij „sociologie van Indonesië” en onder 9° „sociologie van Suriname en
de Nederlandse Antillen”. Het is sprekers fractie opgevallen, dat het gebied van
Nieuw-Guinea hierbij niet is vermeld. Spreker vraagt nu, of het niet gewenst is,
onder 9° ook Nieuw-Guinea als afzonderlijk gebied op te nemen. Hij zal gaarne
van de zijde van het College vernemen, in hoeverre men deze zienswijze zal
delen.
Volgn. 769 931 Gemeenteblad afd. 2
De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de Raad
neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 1011 van afd. 1 van het Gemeente-
blad.
De VOORZITTER, wethouder DE ROOS, stelt hierna aan de orde:
55* Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 25 juli 1957,
tot verhoging van het krediet voor de inenting tegen kinderverlamming met
f 221.200 (Gemeenteblad afd. 1, no. 769, bladz. 1151).
De heer SEEGERS zegt, het eens te zijn met datgene, wat in het aan de
orde zijnde voorstel wordt gezegd.
preadvies zal verzetten, omdat hij er aan wil medewerken, te trachten, deze
onduidelijkheid in de wet uit de weg te ruimen, hetgeen echter niet inhoudt, dat
hij zich hiermede uitdrukkelijk achter de inhoud van het preadvies stelt.
De heer SEEGERS betoogt, deze formulering uitstekend te vinden, omdat
men hier stilzwijgend tot uitdrukking heeft gebracht, dat Nieuw-Guinea bij
Indonesië behoort. Hij zegt daarom, het bezwaar van de heer De Bruijne niet
te kunnen delen.
De VOORZITTER, wethouder DE ROOS, wijst er op, dat hij niet heeft
gezegd, dat het formeel onjuist is, als de Raad thans over de verordening dis-
cussieert, maar dat het niet de bedoeling is, aangezien de Raad niet alleen
soeverein, maar ook een verstandig lichaam is en slechts discussies voert of
besluiten neemt op tijdstippen, die daartoe geschikt zijn.
Spreker betoogt, dat voor de jaarklasse 1955 het vaccin gratis door het
Rijk beschikbaar wordt gesteld, zodat voor het vaccin geen krediet behoeft te
worden aangevraagd. Voor de jaarklassen 1954, 1953 en 1952 wordt een krediet
van f 292.000 gevraagd. Spreker meent hieruit te moeten afleiden, dat het Rijk
zich met zijn bemoeiingen beperkt tot de jaarklasse 1955. Spreker meent, dat
het toch wel de bedoeling zal zijn, voor de jaarklassen 1954, 1953 en 1952 de-
zelfde faciliteiten van het Rijk te verkrijgen, als thans voor de jaarklasse 1955
zijn verkregen. Aanvaarding van het onderhavige voorstel mag volgens spreker
niet betekenen, dat men hiermede afstand doet van een mogelijke bijdrage,
die men later eventueel van het Rijk voor deze jaarklassen zal kunnen krijgen.
De VOORZITTER, wethouder DE ROOS, wijst er op, dat de heer De
Bruijne een betoog heeft gehouden, dat berust op een misverstand. Er is een
verordening vastgesteld, aldus spreker, waarin een aantal wijzigingen moesten
worden aangebracht. De wijzigingen hebben betrekking op andere punten, dan
waarover de heer De Bruijne heeft gesproken en het is niet de bedoeling, aldus
spreker, dat er over de gehele tekst van de verordening wordt gesproken.
De heer DE BRUIJNE wijst er nogmaals op, dat hij uitdrukkelijk naar
voren heeft willen brengen, dat in de onderhavige verordening in de opgaven-
lijst de aparte vermelding van Nieuw-Guinea ontbreekt. Spreker is van ge-
voelen, dat het gewenst is, hieromtrent een stemming uit te lokken na deze
discussie in de Raad.
De heer SAJET zegt, Burgemeester en Wethouders te willen bedanken voor
de buitengewoon vlotte wijze, waarop de toezegging aan de Raad is ingelost.
Duizenden kinderen zullen hierdoor tegen een besmetting met kinderverlam-
ming worden beschermd.
Spreker verzoekt daarom de heer De Bruijne, deze aangelegenheid opnieuw
aan de orde te stellen, wanneer de Verordening tot regeling van de Universiteit
van Amsterdam als geheel aan de orde wordt gesteld.
De VOORZITTER, wethouder DE ROOS, vraagt de heer De Bruijne, of
hij in deze dan een voorstel wenst in te dienen. Spreker herinnert de heer De
Bruijne er echter aan, dat hij gezegd heeft, deze aangelegenheid in de ijskast te
zullen zetten.
Wethouder IN ’T VELD deelt mede, dat er in Nederland gemeenten zijn,
waar niet een aantal jaarklassen worden ingeënt, juist, omdat men wenst af te
wachten, of het Rijk in deze verder zal gaan. Burgemeester en Wethouders
van Amsterdam stonden voor dezelfde keuze, aldus spreker, maar zij waren van
mening, gezien het belang van deze inenting, op de beslissing van de Regering
te moeten vooruitlopen. Spreker zegt te hopen, dat in deze is vooruitgelopen
De heer DE BRUIJNE zegt, met verwondering van de zijde van het College
te vernemen, dat, terwijl de Raad een volledige tekst van de verordening voor
zich heeft gekregen, men geen opmerkingen over bepaalde detailpunten in het
programma zou kunnen maken. Spreker vraagt zich af, waarom men hieraan
dan deze drukkosten en al dit papier heeft gespendeerd. Spreker verklaart zich
bereid, de suggestie van de Voorzitter over te nemen en deze aangelegenheid op
een ander en juister moment aan de orde te willen stellen; thans zal hij dit onder-
werp dus tot zolang in de ijskast zetten.
De heer DE BRUIJNE komt er op terug, dat hij gezegd heeft, de debatten
over de onderwerpen betreffende de kunst niet te willen vertragen. Daarom
wil hij zich opnieuw bereid verklaren om deze kwestie tot een meer geschikt
tijdstip aan te houden en zegt, nu geen stemming over het onderhavige voorstel
meer te zullen verlangen.
De heer SEEGERS zegt, het met de gang van zaken in het geheel niet eens te
zijn. Met de opmerking van de heer De Bruijne was spreker het niet eens,
maar ook datgene, wat de Voorzitter de Raad voorschotelt, is onjuist. Spreker
meent, dat de Raad volkomen soeverein/is, thans een beslissing te nemen
over een wijziging van de onderhavige verordening. Of dit een juiste methode
zou zijn, is een andere kwestie, maar volgens spreker heeft de Raad volkomen
het recht, over deze verordening te spreken, als hij dat wenst.
Bronvermelding
Stadsarchief Amsterdam, archieftoegang 31375, Archief van de Gemeente Amsterdam: Gemeenteblad, inventarisnummer 501, Gemeentebladen, Gemeenteblad over de jaren 1950 t/m 1999, 1957, afdeling 2, deel 2 van 2, 1957
Scan + Transcriptie
Klik op de afbeelding om het te vergroten en de transcriptie ernaast te zien
Kunstmatige intelligentie 
De transcriptie is door de computer gemaakt via automatische handschriftherkenning. De samenvatting wordt door de computer gemaakt op basis van een taalmodel. Beide bewerkingen zijn niet perfect, maar vaak ruim voldoende zodat het historische document begrijpelijk wordt. De resultaten van de toepassing van (Europese) kunstmatige intelligentie zijn niet gecontroleerd door een mens.