Blader door transcripties » Stadsarchief Amsterdam

archieftoegang 31375, inventarisnummer 501, pagina 78

24 juli 1957 896 Benoemingen
Directeur der Gemeentelijke Verzorgingshuizen voor ouden van dagen (no.
723): C. M. Verhagen.
Buitengewoon hoogleraar (no. 752): dr. J. M. A. F. Smits van Waesberghe.
Lector (no. 714): Tj. S. Visser; (no. 715): P. E. Venekamp en (no. 716):
A. B. Frielink.
Leraar (no. 717) aan het Vossius-gymnasium: D. de Boer; (no. 718) aan
de Gemeentelijke Kweekschool voor onderwijzers en onderwijzeressen bij het
lager onderwijs: dr. W. J. Kabos.
Hoofd (no. 749) van de Valeriusschool: A. Hasselaar; van de Jacob de
Wittschool: J. S. Dermois en van de Busken Huetschool: M. Hettema.
Onderwijzer(es) (no. 719) aan de Spartaschool: K. T. Straatman; aan de
A. H. Gerhardschool: J. Verbeek; (no. 750) aan de Crijnssenschool: J. J. A.
Sörensen; aan de Commelinschool: A. M. C. Bartelsman; aan de Boumanschool:
G. de Haan; aan de Nicolaas Maesschool: P. H. Hamstra; aan de Linnaeus-
school: mej. J. C. C. Hasebos,; aan de Rozenburgschool: mevr. J. F. Camphoff;
aan de Prinsenschool: J. M. I. Boomkamp; aan de Burgemeester Van Leeuwen-
school: mej. W. Pols; aan de le Daltonschool: mej. F. Moes en J. M. Schols;
(no. 753) aan de Boerhaaveschool: mevr. A. S. A. Abba; aan de Dr. A. Ples-
manschool: mej. B. A. Dalenoort; aan de A. H. Gerhardschool: J. C. Coté en
aan de Alfred Binetschool: mej. M. A. Prins.
Kleuteronderwijzeres (no. 754) aan de Van Koetsveldschool: mej. H. J.
Kochheim.
Uitgebracht worden 36 stemmen. Allen worden benoemd met algemene (36)
stemmen; behalve P. C. Faber, die 31 stemmen verkreeg, terwijl 3 stemmen van
onwaarde werden verklaard en 2 stemmen blanco waren uitgebracht, en mr.
J. C. van den Berg, die 34 stemmen verkreeg, terwijl 2 stemmen blanco waren
uitgebracht.
De VOORZITTER, wethouder VAN WIJCK, dankt de leden van het stem-
bureau voor de hem verleende hulp en schorst te 16.45 uur de vergadering tot
des avonds 20 uur.
Orde der vergadering Gemeenteblad afd. 2
Avondzitting op woensdag 24 juli 1957.
Voorzitter: mr. A. de Roos, Wethouder.
Secretaris: mr. W. Bakhuys Roozeboom, administrateur ter Gemeentesecre-
tarie.
De VOORZITTER, wethouder DE ROOS, heropent te 20 uur de des
middags geschorste vergadering.
De heer SEEGERS, het woord verkrijgende over de orde, merkt op, dat
de wijze, waarop de aangekondigde huurverhoging in Amsterdam zal worden
toegepast, grote ongerustheid heeft gebracht onder een aanzienlijk deel van de
Amsterdamse bevolking. Spreker is van oordeel, dat een bespreking van deze
aangelegenheid geen uitstel kan lijden en daarom acht hij het noodzakelijk,
dat de Raad, alvorens op reces te gaan, in de gelegenheid wordt gesteld, hierover
zijn oordeel uit te spreken. Hij stelt derhalve voor, dit punt aan de Agenda
toe te voegen.
Lid en plaatsvervangend lid van de Plassenraad van het ‚„Plassenschap
Loosdrecht en omstreken’ (no. 748): als lid P. C. Faber en mr. J. C. van den
Berg; als plaatsvervangend lid mr. H. C. J. Struyk van Bergen en J. Monsees.
Wethouder VAN DEN BERGH merkt op, dat het verzoek van de heer
Seegers de indruk wekt, dat de heer Seegers het debat, dat in de Eerste Kamer
is gehouden, hier zou willen voortzetten. Wellicht wil de heer Seegers de motie,
die hij in de Eerste Kamer heeft ingediend en die daar verworpen is, hier ook
nog in stemming gebracht zien. Spreker meent, dat een dergelijke gang van
zaken onjuist zou zijn. Hij wil de Raad er bovendien op wijzen, dat er schrifte-
lijke vragen zijn ingekomen van het raadslid Scheerens en dat Burgemeester en
Wethouders hun best hebben gedaan, deze op de Kortst mogelijke termijn te
beantwoorden. Die beantwoording is gereed, wordt op het ogenblik gedrukt
en zal de Raad dus binnen 1 of 2 dagen kunnen bereiken.
De heer SEEGERS merkt op, dat hij het op prijs stelt, dat Burgemeester en
Wethouders bereid zijn geweest, op korte termijn de schriftelijke vragen van de
heer Scheerens te beantwoorden. Hij wil er echter op wijzen, dat die beant-
woording geen oordeel van de Raad inhoudt en dus ook niet als argument
kan gelden tegen hetgeen hij heeft voorgesteld. Ook het feit, dat vandaag een
motie van spreker in de Eerste Kamer is verworpen, doet hier niet ter zake,
want het gaat er om, dat de Amsterdamse Raad de gelegenheid moet krijgen,
zijn oordeel over de gang van zaken uit te spreken. Spreker wil hieraan nog
toevoegen, dat, na hetgeen hij in de Eerste Kamer over deze aangelegenheid
heeft gehoord, hij in het geheel niet tevreden is over het beleid, dat Burgemeester
en Wethouders met betrekking tot deze aangelegenheid hebben gevoerd.
Spreker handhaaft dan ook zijn voorstel, dit punt aan de Agenda toe te voegen.
De VOORZITTER, wethouder DE ROOS, zou de heer Seegers in over-
weging willen geven, begrip te hebben voor het feit, dat, wanneer met betrek-
king tot een bepaalde aangelegenheid schriftelijke vragen zijn ingediend, het
dan uitermate bezwaarlijk is, deze aangelegenheid ook in de Raad te gaan
behandelen. Mocht de Raad echter van oordeel zijn, dat het hier een aange-
legenheid betreft, welke met spoed behandeld dient te worden, dan zal dit
voor de Voorzitter natuurlijk aanleiding zijn, dit punt aan de Agenda toe te
voegen. Spreker zou hierover gaarne het oordeel van de verschillende fracties
willen vernemen.