Blader door transcripties » Stadsarchief Amsterdam

archieftoegang 31375, inventarisnummer 501, pagina 6

12 juni 1957 752
(Seegers e.a.)
Holland-Festival
Holland-Festival 753 Gemeenteblad afd. 2
velen de bijzondere aandacht hebben, wanneer men daar ook het
ve ze laat ein plaats van het alledaagse en onder het alledaagse kan
men in de regel ook verstaan het eigene. Ook naar het oordeel van B esnedIj
en Wethouders is juist dit jaar het gezicht van het Holland-Festival, wat
betreft, beter geworden, meer eigen geworden en daardoor wellicht 00
aantrekkelijker voor het Nederlandse publiek en misschien op sommige punten
zelfs voor buitenlanders. Anderzijds moet men zich niet voorstellen, dat men
met het eigene altijd kan concurreren met zeer belangrijke Keien
elders. Er zijn nu eenmaal bepaalde bijzondere prestaties, die een groot publie
trekken, doch anderzijds zijn er heel wat gewone dingen, waarvoor velen nu
eenmaal geen belangstelling hebben, ook al omdat dit festival plaats Wo op
een tijd, dat het gewone seizoen ten einde loopt. Door Burgemeester en Wet-
houders is dan ook al meer gesteld, dat men moet zorgen, dat men ook het
bijzondere geeft, ten einde aan het einde van het seizoen tot een sering
te komen, zodat een verhoging van de prestaties kan worden verwacht. Die
stimulering kan men alleen maar vinden in een bepaald programma, dat 951
eigen aantrekkelijkheid heeft, een programma, dat belangrijke toppen Veron,
die opnieuw de belangstelling prikkelen. Als een programma van het Ho And
Festival dat niet kan, dan zal het Holland-Festival — en dit geldt voor e
festival in de wereld — niet die waarde hebben, die men er aan wil \oe nen,
Burgemeester en Wethouders menen dan ook, dat men een programma niee
geest moet vaststellen, ten einde zoveel mogelijk mensen te kunnen trekken.
Burgemeester en Wethouders zijn het eens met degenen, die hebben opa:
merkt, dat de Raad zich tijdig over het subsidie voor het HoUenA SEEN vel
moet kunnen uitspreken. Zij hebben zich dan ook voorgenomen, de vraag, 0
continuering van het subsidie voor het Holland-Festival mogelijk is, ee
tijdig aan de Raad voor te leggen. Aangezien op het tijdstip van de behan e "
van de Begroting de voorbereidingen voor het nieuwe festival reeds in velle
gang zijn, zal deze vraag derhalve geruime tijd vóór de behandeling van :
Begroting, wanneer men dus nog niet alle cijfers van de Begroting voor _
heeft liggen, aan de Raad dienen te worden voorgelegd. Indien dit de Ie m
ming van de Raad heeft, zijn Burgemeester en Wethouders gaarne eN
zodanige maatregelen te nemen, Gl de behandeling van deze aangelegenhei
i vroegtijdig kan plaats vinden. | OY bac
ee ee ee is gewezen op zijn opmerkingen, die hij bij de
behandeling van de Begroting gemaakt heeft. Door hem is ook weer ee
op het standpunt, dat Burgemeester en Wethouders enige jaren geleden he en
ingenomen, nl. dat het ten gevolge van zeer grote verhogingen van de mn in
voor de kunst niet mogelijk was, voor het Holland-Festival 1952 een subsidie
beschikbaar te stellen. Spreker wijst er op, dat Burgemeester en Wethouders
reeds eerder hebben medegedeeld, dat de gevolgen van het niet meedoen aan
het Holland-Festival zo ernstig waren voor de positie van Amsterdam, dat
naar hun oordeel een dergelijk standpunt in de jaren na 1952 niet opnieuw kon
worden ingenomen. Ook nu zijn BSE en Metis van mening,
eeld van 1952 geenszins navolging verdient. ot
ie veen Seegers is ji op gewezen, dat de bestedingsbeperking in hoofd-
zaak betrekking heeft op de kapitaalsinvesteringen. Deze opvatting is Dan
sprekers mening niet juist. Uit de bestedingsnota blijkt Ins dat 9
bestedingsbeperking zowel betrekking heeft op de gewone uitgaven e s op ge
kapitaalsuitgaven. De heer Seegers zal zich ongetwijfeld herinneren, dat in de
getracht dient te worden, met steun van de gemeente Amsterdam het peil van
het Holland-Festival zo hoog mogelijk op te voeren. Wellicht zal hiervoor meer
geld nodig zijn, doch sprekers fractie is van oordeel, dat het geld beter voor de
ontwikkeling van de bevolking kan worden uitgegeven dan voor het aankopen
van straaljagers. Zij wijst daarom reeds bij voorbaat alle bezwaren, die men tegen
het verlenen van een subsidie aan het Holland-Festival in 1958 naar voren zou
willen brengen, af en zal haar stem aan deze voordracht en ook aan volgende
voordrachten van deze aard geven.
Wethouder DE ROOS zegt, dat hij de gemaakte opmerkingen kort wil
beantwoorden, aangezien de kwestie van het subsidie aan het Holland-Festival
reeds tweemaal in de Raad besproken is, nl. de eerste maal in beginsel bij de
Begroting en de tweede maal bij de voordracht tot het verlenen van een kas-
voorschot van f 30.000.
Ten aanzien van het Holland-Festival zelf kan spreker slechts herhalen,
dat de betekenis hiervan voor Amsterdam en voor Nederland in het algemeen
niet twijfelachtig is, ook niet onder moeilijke financiële omstandigheden.
Niettemin kunnen Burgemeester en Wethouders zeggen, dat de financiële
situatie op een bepaald ogenblik aanleiding tot moeilijkheden zou kunnen geven.
Men zal echter, indien op een bepaald moment onvoldoende middelen beschik-
baar zijn, allereerst moeten afwegen, welke punten in de gevarenzone komen
te liggen. Spreker meent, dat in dit opzicht de instelling van de heer Le Cavelier
wel wat somber is, vooral omdat hij daarbij het woord ‚„‚hoogmoed’”’ heeft
gebezigd. Tegen een dergelijk defaitistisch geluid menen Burgemeester en
Wethouders te moeten opkomen. Bij het subsidiëren van het Holland-Festival
speelt het begrip ‚„hoogmoed”’ in het geheel geen rol. Het uitgangspunt is,
dat Burgemeester en Wethouders er van overtuigd zijn, dat het kunstleven in
Amsterdam sterk bevorderd dient te worden en dat de stad daar veel voor over
moet hebben. Als die bevordering van het kunstleven zeer belangrijke uitgaven
met zich brengt, dan is het denkbaar, dat men op een bepaald ogenblik moet
zeggen, dat er te veel geld wordt uitgegeven; Burgemeester en Wethouders
moeten echter ontkennen, dat dit iets te maken zou hebben met het begrip
hoogmoed. Was het hoogmoed, wat Amsterdam in het verleden gedaan heeft en
is het hoogmoed, wat Amsterdam heden ten dage nog doet? Wat Burgemeester
en Wethouders gedaan hebben en wat de Raad op voorstel van Burgemeester
en Wethouders gedaan heeft, was in het algemeen een verzorgen van het welzijn
van de burgerij van Amsterdam zowel in materieel als in cultureel opzicht.
Wat dit betreft kan men naar sprekers mening niet zeggen, dat Amsterdam
verder is gegaan dan de mogelijkheden, waarover het beschikte. Onthoudt men
Amsterdam de middelen — spreker zegt met opzet „onthoudt”’, want zij zijn er
wel — dan zal Amsterdam in volle vrijheid moeten beslissen, hoe de beschikbare
middelen verdeeld moeten worden. In dat geval zal men dus, wanneer de Be-
groting-1958 moet worden samengesteld, moeten nagaan, op welke wijze de
middelen en de uitgaven met elkaar, voor zover dat mogelijk is, in evenwicht
gebracht kunnen worden.
Er zijn in de discussie enkele opmerkingen gemaakt, waarbij Burgemeester
en Wethouders zich gaarne aansluiten. In de eerste plaats de opmerking, dat het
Holland-Festival nu een wat meer eigen gezicht heeft gekregen. Mej. Luns heeft
er reeds voor gewaarschuwd, dat dit ook wel eens kon betekenen, dat het Hol-
land-Festival minder belangstelling zal trekken. Dit gevaar is inderdaad aan-
wezig, want het is nu eenmaal zo, dat de festivals in Europa over het algemeen