Blader door transcripties » Stadsarchief Amsterdam
Transcriptie
10 juli 1957 (avondzitting) 856 Rijwielboxen
(Le Cavelier e.a.)
een ‚fair chance” te geven, doch hij behoudt zich alle vrijheid in de toekomst
voor.
De voordracht wordt aangenomen met 31 tegen 10 stemmen; de Raad neemt
mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 164 van afd. 1 van het Gemeenteblad.
Vóór: de leden Boekel, Burger, Baruch, Schippers, Elsenburg, mevr. Van
der Sluis-Fintelman, Scheerens, Rossen, Vermeulen, Le Cavelier, Van Sandick,
Meewezen, Herfst, mevr. Vorrink-Bergmeijer, mevr. Mozer-Ebbinge, mej.
Koppenschaar, Sajet, Damoiseaux, De Bruijne, mevr. Wijsmuller-Meijer,
mej. Luns, Van den Bergh, Van ’t Hull, Van Wijck, In ’t Veld, Steinmetz, Den
Uyl, mevr. Friedmann-van der Heide, Wiggermann, Van der Hoeven en De
Roos.
Tegen: de leden Luirink, mevr. Westendorp-Lansink, Kuiters, Bussink,
Groot Roessink, Seegers, Gortzak, mevr. Teeboom-van West, Weenink en
Jansz.
Aan deze stemming is niet deelgenomen door de leden Van Rij en Elkerbout.
De VOORZITTER, wethouder DE ROOS, zegt, dat, nu de Raad deze be-
slissing heeft genomen, hij constateert, dat, als de Staten-Generaal het des-
betreffende wetsontwerp, dat hun is voorgelegd, hebben aangenomen, Schiphol
zal verdwijnen uit het beheer van Amsterdam, maar dat Amsterdam indirect
zijn aandeel in de beheersdaden met betrekking tot Schiphol zal blijven be-
houden.
34° Adres, ingekomen 15 mei 1957, van A. van de Beekvierel e.a, allen
bewoners van Tuindorp-Nieuwendam, houdende bezwaar tegen de plaatsing
van rijwielboxen in de gazons bij het complex gemeentewoningen aan de
Scharwouderstraat e.0.; — met het
Voorstel van Burgemeester en Wethouders, om dit adres te stellen in hun
handen ter afdoening.
De heer JANSZ wijst er op, dat de bewoners van de in het adres genoemde
straten zich tot de Raad van Amsterdam hebben gericht met een adres, waarin
zij eigenlijk hun ontevredenheid uitspreken over de bouw van fietsenboxen.
Spreker betoogt, dat het niet zo is, dat deze mensen de boxen niet graag willen
hebben. De manier echter, waarop de Gemeentelijke Dienst voor Publieke Wer-
ken deze zaak heeft opgelost, is echter niet juist. Degenen, die in Tuindorp-
Nieuwendam een klein beetje bekend zijn, aldus spreker, weten, dat in de
genoemde straten de woonkamers van de mensen zijn gelegen aan de achterzijde
van het huis, d.w.z. aan de tuinzijde en dat aan de voorzijde, aan de straatkant,
Rijwielboxen 857
Tuindorp-Nieuwendam
Gemeenteblad afd. 2
Wethouder VAN DEN BERGH meent, dat hij aan zijn uiteenzetting in
eerste instantie thans niets heeft toe te voegen. Daar in tweede instantie geen
vragen zijn gesteld, meent hij te mogen aannemen, dat de Raad niet verwacht,
dat hij alsnog iets zou zeggen.
Namens de Raad wil spreker gaarne dank brengen aan de directie en de
medewerkers voor datgene, wat zij voor de ontwikkeling van Schiphol hebben
gepresteerd en voor hun trouw aan onze Raad. Gaan zij over naar de nieuwe
n.v., zo vergezellen hen onze beste wensen.
de keukens zijn, van waaruit de bewoners niet naar buiten kunnen kijken.
Publieke Werken, aldus spreker, heeft het enige uitzicht, dat de bewoners hadden,
nl. dat van uit hun kamer op een grasgazon, weggenomen door de bouw van
fietsenboxen, zodat de bewoners nu leven als de gevangenen op de Wetering-
schans. Spreker is ter plaatse een onderzoek gaan instellen en hij heeft gecon-
stateerd, dat de bewoners, die dit adres hebben ingediend, gelijk hebben. Het
bevreemdt spreker, waarom niet eerst met de bewoners over de plaatsing van
deze boxen is gesproken. Thans heeft men deze mensen hun uitzicht ontnomen.
Schiphol is en blijft, wat met grote letters boven het platform staat: Schiphol
— Amsterdam. (Tekenen van instemming).
Spreker gelooft, dat men de bouw van deze boxen hoogst waarschijnlijk
niet meer ongedaan kan maken en hij stelt daarom voor, een onderzoek in te
stellen, ter beantwoording van de vraag, of het niet mogelijk is, deze bewoners
een uitzicht naar buiten te verschaffen. Volgens spreker zou dit mogelijk zijn
door de ramen in de keukens groter en lager te maken, zodat een uitzicht wordt
verkregen. Als dit gebeurt zullen de bewoners niet geheel tevreden zijn, aldus
spreker, maar zal er iets zijn goed gemaakt.
De heer HERFST zegt, dat men bij de bouw van de woningen in Tuindorp-
Nieuwendam geen rekening heeft gehouden met het plaatsen van schuurtjes.
Dit heeft tot gevolg gehad, dat vele bewoners narigheid ondervonden, doordat
zij hun fietsen in de gang van hun huis moesten zetten.
Van de zijde van de Gemeentelijke Woningdienst is nu de mogelijkheid naar
voren gebracht, tegelijk met de ophogingswerkzaamheden in deze omgeving,
schuurtjes te bouwen. Maar dit moet veelal gebeuren op plaatsen, waar dit niet
goed mogelijk is, bijv. in plantsoentjes en de nogal kleine achtertuinen. Het
is begrijpelijk, dat men niet altijd enthousiast is over de plaatsing van een
schuurtje in zijn achtertuin en er zijn enige mensen, die wel een schuurtje willen
hebben, maar dan in de tuin van de buurman.
Toch blijkt, nu het eerste deel van de ophogingswerkzaamheden gereed
gekomen is in een deel van het tuindorp, dat men over het algemeen zeer
tevreden is over de wijze, waarop de Gemeentelijke Woningdienst deze
zaak heeft verzorgd.
Dit deel van het dorp heeft een zeer goed aanzien gekregen en er is tevreden-
heid over het bezit van een schuur.
Spreker wil er aan herinneren, dat de bewoners bij de ophogingswerkzaam-
heden van het eerste deel graag de schuurtjes in het gazon van de hoven ge-
plaatst wilden zien, maar dat de Gemeentelijke Woningdienst, in nader overleg
met de afd. Stadsontwikkeling, dit uit stedebouwkundige overweging ongewenst
achtte.
Bij de uitvoering van het tweede deel van het project is het evenwel nood-
zakelijk, wel een deel van deze gazons te gebruiken. Hier was er de vraag voor
de Gemeentelijke Woningdienst: kan het bouwen van deze schuurtjes wel
doorgang vinden? — en men heeft uiteindelijk besloten, een concessie te doen
aan de stedebouwkundige opzet van het tuindorp. Spreker is er van overtuigd,
dat de Gemeentelijke Woningdienst de plaatsen van de schuurtjes zodanig
heeft geprojecteerd, dat de bewoners er de minst mogelijke hinder van
ondervinden.
Het is zijn overtuiging, dat, als het geheel gereed is, de waardering voor wat
tot stand zal zijn gekomen, bij de bewoners zal blijken.
Ook de Commissie van advies inzake het beheer der gemeentewoningen heeft
het plan tot de bouw van de schuurtjes bezien, maar heeft ook geen oplossing
kunnen vinden, welke geheel bevredigend is,
(Le Cavelier e.a.)
een ‚fair chance” te geven, doch hij behoudt zich alle vrijheid in de toekomst
voor.
De voordracht wordt aangenomen met 31 tegen 10 stemmen; de Raad neemt
mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 164 van afd. 1 van het Gemeenteblad.
Vóór: de leden Boekel, Burger, Baruch, Schippers, Elsenburg, mevr. Van
der Sluis-Fintelman, Scheerens, Rossen, Vermeulen, Le Cavelier, Van Sandick,
Meewezen, Herfst, mevr. Vorrink-Bergmeijer, mevr. Mozer-Ebbinge, mej.
Koppenschaar, Sajet, Damoiseaux, De Bruijne, mevr. Wijsmuller-Meijer,
mej. Luns, Van den Bergh, Van ’t Hull, Van Wijck, In ’t Veld, Steinmetz, Den
Uyl, mevr. Friedmann-van der Heide, Wiggermann, Van der Hoeven en De
Roos.
Tegen: de leden Luirink, mevr. Westendorp-Lansink, Kuiters, Bussink,
Groot Roessink, Seegers, Gortzak, mevr. Teeboom-van West, Weenink en
Jansz.
Aan deze stemming is niet deelgenomen door de leden Van Rij en Elkerbout.
De VOORZITTER, wethouder DE ROOS, zegt, dat, nu de Raad deze be-
slissing heeft genomen, hij constateert, dat, als de Staten-Generaal het des-
betreffende wetsontwerp, dat hun is voorgelegd, hebben aangenomen, Schiphol
zal verdwijnen uit het beheer van Amsterdam, maar dat Amsterdam indirect
zijn aandeel in de beheersdaden met betrekking tot Schiphol zal blijven be-
houden.
34° Adres, ingekomen 15 mei 1957, van A. van de Beekvierel e.a, allen
bewoners van Tuindorp-Nieuwendam, houdende bezwaar tegen de plaatsing
van rijwielboxen in de gazons bij het complex gemeentewoningen aan de
Scharwouderstraat e.0.; — met het
Voorstel van Burgemeester en Wethouders, om dit adres te stellen in hun
handen ter afdoening.
De heer JANSZ wijst er op, dat de bewoners van de in het adres genoemde
straten zich tot de Raad van Amsterdam hebben gericht met een adres, waarin
zij eigenlijk hun ontevredenheid uitspreken over de bouw van fietsenboxen.
Spreker betoogt, dat het niet zo is, dat deze mensen de boxen niet graag willen
hebben. De manier echter, waarop de Gemeentelijke Dienst voor Publieke Wer-
ken deze zaak heeft opgelost, is echter niet juist. Degenen, die in Tuindorp-
Nieuwendam een klein beetje bekend zijn, aldus spreker, weten, dat in de
genoemde straten de woonkamers van de mensen zijn gelegen aan de achterzijde
van het huis, d.w.z. aan de tuinzijde en dat aan de voorzijde, aan de straatkant,
Rijwielboxen 857
Tuindorp-Nieuwendam
Gemeenteblad afd. 2
Wethouder VAN DEN BERGH meent, dat hij aan zijn uiteenzetting in
eerste instantie thans niets heeft toe te voegen. Daar in tweede instantie geen
vragen zijn gesteld, meent hij te mogen aannemen, dat de Raad niet verwacht,
dat hij alsnog iets zou zeggen.
Namens de Raad wil spreker gaarne dank brengen aan de directie en de
medewerkers voor datgene, wat zij voor de ontwikkeling van Schiphol hebben
gepresteerd en voor hun trouw aan onze Raad. Gaan zij over naar de nieuwe
n.v., zo vergezellen hen onze beste wensen.
de keukens zijn, van waaruit de bewoners niet naar buiten kunnen kijken.
Publieke Werken, aldus spreker, heeft het enige uitzicht, dat de bewoners hadden,
nl. dat van uit hun kamer op een grasgazon, weggenomen door de bouw van
fietsenboxen, zodat de bewoners nu leven als de gevangenen op de Wetering-
schans. Spreker is ter plaatse een onderzoek gaan instellen en hij heeft gecon-
stateerd, dat de bewoners, die dit adres hebben ingediend, gelijk hebben. Het
bevreemdt spreker, waarom niet eerst met de bewoners over de plaatsing van
deze boxen is gesproken. Thans heeft men deze mensen hun uitzicht ontnomen.
Schiphol is en blijft, wat met grote letters boven het platform staat: Schiphol
— Amsterdam. (Tekenen van instemming).
Spreker gelooft, dat men de bouw van deze boxen hoogst waarschijnlijk
niet meer ongedaan kan maken en hij stelt daarom voor, een onderzoek in te
stellen, ter beantwoording van de vraag, of het niet mogelijk is, deze bewoners
een uitzicht naar buiten te verschaffen. Volgens spreker zou dit mogelijk zijn
door de ramen in de keukens groter en lager te maken, zodat een uitzicht wordt
verkregen. Als dit gebeurt zullen de bewoners niet geheel tevreden zijn, aldus
spreker, maar zal er iets zijn goed gemaakt.
De heer HERFST zegt, dat men bij de bouw van de woningen in Tuindorp-
Nieuwendam geen rekening heeft gehouden met het plaatsen van schuurtjes.
Dit heeft tot gevolg gehad, dat vele bewoners narigheid ondervonden, doordat
zij hun fietsen in de gang van hun huis moesten zetten.
Van de zijde van de Gemeentelijke Woningdienst is nu de mogelijkheid naar
voren gebracht, tegelijk met de ophogingswerkzaamheden in deze omgeving,
schuurtjes te bouwen. Maar dit moet veelal gebeuren op plaatsen, waar dit niet
goed mogelijk is, bijv. in plantsoentjes en de nogal kleine achtertuinen. Het
is begrijpelijk, dat men niet altijd enthousiast is over de plaatsing van een
schuurtje in zijn achtertuin en er zijn enige mensen, die wel een schuurtje willen
hebben, maar dan in de tuin van de buurman.
Toch blijkt, nu het eerste deel van de ophogingswerkzaamheden gereed
gekomen is in een deel van het tuindorp, dat men over het algemeen zeer
tevreden is over de wijze, waarop de Gemeentelijke Woningdienst deze
zaak heeft verzorgd.
Dit deel van het dorp heeft een zeer goed aanzien gekregen en er is tevreden-
heid over het bezit van een schuur.
Spreker wil er aan herinneren, dat de bewoners bij de ophogingswerkzaam-
heden van het eerste deel graag de schuurtjes in het gazon van de hoven ge-
plaatst wilden zien, maar dat de Gemeentelijke Woningdienst, in nader overleg
met de afd. Stadsontwikkeling, dit uit stedebouwkundige overweging ongewenst
achtte.
Bij de uitvoering van het tweede deel van het project is het evenwel nood-
zakelijk, wel een deel van deze gazons te gebruiken. Hier was er de vraag voor
de Gemeentelijke Woningdienst: kan het bouwen van deze schuurtjes wel
doorgang vinden? — en men heeft uiteindelijk besloten, een concessie te doen
aan de stedebouwkundige opzet van het tuindorp. Spreker is er van overtuigd,
dat de Gemeentelijke Woningdienst de plaatsen van de schuurtjes zodanig
heeft geprojecteerd, dat de bewoners er de minst mogelijke hinder van
ondervinden.
Het is zijn overtuiging, dat, als het geheel gereed is, de waardering voor wat
tot stand zal zijn gekomen, bij de bewoners zal blijken.
Ook de Commissie van advies inzake het beheer der gemeentewoningen heeft
het plan tot de bouw van de schuurtjes bezien, maar heeft ook geen oplossing
kunnen vinden, welke geheel bevredigend is,
Bronvermelding
Stadsarchief Amsterdam, archieftoegang 31375, Archief van de Gemeente Amsterdam: Gemeenteblad, inventarisnummer 501, Gemeentebladen, Gemeenteblad over de jaren 1950 t/m 1999, 1957, afdeling 2, deel 2 van 2, 1957
Scan + Transcriptie
Klik op de afbeelding om het te vergroten en de transcriptie ernaast te zien
Kunstmatige intelligentie 
De transcriptie is door de computer gemaakt via automatische handschriftherkenning. De samenvatting wordt door de computer gemaakt op basis van een taalmodel. Beide bewerkingen zijn niet perfect, maar vaak ruim voldoende zodat het historische document begrijpelijk wordt.