Blader door transcripties » Stadsarchief Amsterdam

archieftoegang 31375, inventarisnummer 501, pagina 59

10 juli 1957 (avondzitting) 858 Rijwielboxen
(Herfst e.a.) Tuindorp-Nieuwendam
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders wordt zonder hoofdelijke
stemming goedgekeurd; de Raad besluit mitsdien, het adres in hun handen te
stellen ter afdoening.
Grachtenboek 859 Gemeenteblad afd. 2
35° Adres van 22 mei 1957, van E. van Houten, houdende verzoek om toe-
kenning van een subsidie voor de uitgave van het door hem bewerkte Philips
Grachtenboek; — met het
Voorstel van Burgemeester en Wethouders, om dit adres te stellen in hun
handen ter afdoening.
De heer SEEGERS zegt, dat de mededelingen van adressant niet overeen-
stemmen met de inlichtingen, die de Raad van Burgemeester en Wethouders,
toen destijds over deze kwestie werd gesproken, heeft ontvangen. Adressant
beweert nl., dat een groot aantal mensen op zijn werk had ingetekend, terwijl
ook de prijs, die door adressant wordt genoemd, een heel andere is, dan die,
welke Burgemeester en Wethouders aan de Raad mededeelden.
Spreker meent dan ook, dat de heer Jansz deze zaak wat al te zwart heeft
gesteld. Natuurlijk is het jammer, dat men bij de bouw van deze woningen geen
rekening heeft gehouden met de mogelijkheid van plaatsing van schuren, maar
hij wijst er op, dat van de zijde van de Gemeentelijke Woningdienst alles is
gedaan om de bewoners van Tuindorp-Nieuwendam zoveel mogelijk te
gerieven.
Spreker zou nu gaarne vernemen, of er niet een vorm is te vinden, waarin
adressant recht kan worden gedaan. Spreker acht het niet in overeenstemming
met de arbeid, die adressant zich voor deze zaak heeft getroost, zich nu vol-
komen negatief tegenover deze kwestie te stellen. Hij verzoekt Burgemeester en
Wethouders, alsnog te proberen, een vorm te vinden, waarin adressant recht
wordt gedaan, zodat zijn werk op de een of andere wijze toch kan worden uit-
gegeven.
Wethouder VAN DEN BERGH meent, dat de heer Jansz de zaak negatief
voorstelt, als hij ook niet de voordelen van de bouw van deze schuurtjes opsomt.
In dezen was er geen betere oplossing te vinden. Het nalaten van de bouw van
deze schuurtjes was noch redelijk, noch gewenst geweest. Spreker meent, dat,
als men de plattegrond nagaat, de schuurtjes tenslotte zo zijn gebouwd, dat
niemand hen midden in zijn gezichtsveld heeft. Dit is de richtsnoer, die men
heeft gevolgd. Het is volgens spreker inderdaad waar, dat er een stukje plant-
soen aan de bouw van deze schuurtjes is opgeofferd en dat er mensen zijn, aan
wie het uitzicht wordt belemmerd.
De VOORZITTER, wethouder DE ROOS, deelt mede, dat de heer Van
Rij hem heeft gezegd, er geen behoefte aan te hebben, over dit adres het woord
te voeren.
Spreker meent, dat het niet mogelijk is, in een dergelijk geval vooraf met
elke bewoner over de plaatsingsmogelijkheden te spreken. Een gesprek over de
plaatsingsmogelijkheden geeft de meest uiteenlopende opvattingen, omdat
iedereen een ander uitzicht heeft. De nadelen van deze oplossing zal men ook
moeten accepteren.
De heer MEEWEZEN zegt, in de plaats van de heer Van Rij enkele op-
merkingen over dit adres te willen maken.
Spreker zegt toe, de suggestie van de heer Jansz voor wat betreft het groter
en lager maken van de ramen in de keukens in de huizen aan de desbetreffende
instanties te zullen door geven.
De VOORZITTER, wethouder DE ROOS, wijst er nogmaals op, dat de
heer Van Rij hem heeft gezegd, er geen behoefte aan te hebben, over dit adres
enige opmerkingen te maken.
De heer JANSZ wijst er nog op, dat in het adres staat, dat de bewoners
gaarne een schuur hebben. Over een dergelijk probleem is reeds meer in de
Raad gesproken. Dit probleem doet zich nl. voor voor alle mensen, die een
bovenhuis bewonen. Sprekers fractie heeft toen voorgesteld, in de tuin van de
benedenbewoners een klein stukje grond beschikbaar te stellen voor de boven-
bewoners. Spreker herinnert eraan, dat de heer Herfst daar toen beslist tegen
was.
Spreker betoogt, dat wel degelijk, als een gevolg van de bouw van deze
schuurtjes, het uitzicht van deze bewoners wordt weggenomen. Daarom heeft
spreker voorgesteld, te onderzoeken, of het mogelijk is, een verandering in de
muur aan de straatzijde aan te brengen.
De heer MEEWEZEN zegt, dan zelf hierover nog het een en ander naar
voren te willen brengen.
Volgens spreker staat het overgrote deel van de bewoners afwijzend tegen-
over de bouw van deze schuurtjes op de plaats, die thans is gekozen. Spreker
meent dan ook, dat, als de Gemeentelijke Woningdienst weer eens tot soortgelijke
maatregelen in Amsterdam-Noord overgaat, zij eerst met de bewoners overleg
moet plegen.
De heer Van Houten heeft om een bijdrage van f 4000 voor een herziene
uitgave van het Grachtenboek gevraagd. Deze kwestie is reeds twee jaar aan-
hangig. De heer Van Houten, aldus spreker, heeft op 14 mei bericht gekregen,
dat het de Gemeente niet mogelijk is, op enigerlei wijze aan de uitgave van dit
boek medewerking te verlenen. Spreker zegt, begrip te hebben zowel voor de
teleurstelling van de heer Van Houten als voor het besluit van Burgemeester en
Wethouders, die het op het ogenblik niet verantwoord achten, een dergelijk
bedrag beschikbaar te stellen. Spreker zou nu gaarne vernemen, of het mogelijk
is, de heer Van Houten duidelijk te maken, dat het hem altijd vrij staat, in een
later stadium, als de Gemeente meer geld ter beschikking heeft, deze zaak op-
nieuw aanhangig te maken.
Wethouder VAN DEN BERGH zegt, niet te kunnen erkennen, dat de
overgrote meerderheid van de bewoners over de bouw van deze schuurtjes
denkt op een wijze, als door de heer Jansz naar voren gebracht. Het overgrote
deel van de bewoners heeft met de ligging van deze schuurtjes nl. niets te maken.
Wethouder VAN DEN BERGH vestigt er de aandacht op, dat adressant
reeds vier- of vijfmaal een brief over deze kwestie heeft geschreven, die be-
hoorlijk is beantwoord, terwijl hem van de kant van het Gemeentebestuur ook
herhaaldelijk mondelinge mededelingen hebben bereikt, zodat niet kan worden
gezegd, dat adressant niet op een behoorlijke wijze op de hoogte van de gang
van zaken is gehouden. Spreker kan niet nalaten, het minder een zaak van het
Grachtenboek dan wel een zaak van het ‚„„klachtenboek”’ te gaan noemen. Dit
betekent niet, dat spreker niet graag dit boek tot stand ziet komen.
Spreker meent te kunnen zeggen, dat de diensten, die het aangaat, op het
probleem hebben gestudeerd en dat zij geen betere oplossing hebben kunnen
vinden. Men zal het ongerief van deze oplossing dan ook moeten accepteren.
In een vroeger stadium is van de zijde van het College reeds gezegd, dat
voor de uitgave van dit boek van de kant van de Gemeente een behoorlijk bedrag