Browse transcripts » Amsterdam City Archives

archive access 5009, inventory number 5611, page 10

No. 301
No. 301
zij vonnis der
Frondissements
Rechtbank te Um
sterdam van acht
en twintig Dlcem„
ber negentienhon
derd drie en dertig
is uitgesproken de
ontbinding door
echtscheiding
van het in neveng
staande akfe
vermelde, huwelijk
Ingeschreven in
hesregister van
uitelijken en
Eehtsscheidingen
nummer een folio
zes en twintig
te Amsterdapn
heden tien April
negentienhonderd
vier en dertig
Vansoert
Heden drie Juni negentienhonderd vijf en twintig
zijn voor mij Ambtenaar van den burgerlijken stand van Amsterdam verschenen, ten einde een
huwelijk aan te gaan:
Hendrik Wol chanffeur, geboren
en wonende alhier, oud negenentwintig jaren,
meerderjarige zoon van Jan Frederik
Wol, oud negenenveertig jaren
caféhouder en Gerritje van Beek zonder
beroep, beiden wonende alhier en
Jacoba Theodora Roops.
zonder beroep, geboren en wonende alhier, oud
negentien jaren, minderjarige dochter van
Klaas Koops kellner
nachtwaker en Hiltje Vriesinga oud zesen-
veertig jaren —, zonder beroep, beiden wo-
nende alhier. De vader des bruidegoms en de -
gmoeder der bruid verklaarden, voor mij tegenwoordig,
toe te stemmen in dezen echt. De moeder des bruidegoms
en de vader der bruid hebben, blijkens hierbij overgelegde
authentieke akten, in dezen echt toegestemd
De afkondiging tot dit huwelijk is onverhinderd geschied, alhier den drieen-
twintigsten Mei laatstleden
Ik heb bruidegom en bruid afgevraagd of zij elkander nemen tot echtgenooten en
getrouwelijk alle de plichten zullen vervullen, welke door de wet aan den huwelijken staat
verbonden zijn. Nadat deze vragen door hen bevestigend beantwoord werden, heb ik, in naam
der wet, uitspraak gedaan, dat zij door het huwelijk aan elkander zijn verbonden.
Als getuigen waren tegenwoordig: Hendricus Gerardus
Tak kellner, oud eenendertig Jaren, en
Abraham Puls, expediteur, oud drieen-
twintig jaren, beiden wonende alhier
Goedgekeurd de doorhaling van een geschreven
woord in den veertienden regel van boven
Waarvan akte, welke overeenkomstig de wet is voorgelezen.
No. 302
Arrondissements
Vonis der
Rechtbank te
Hnderdam van
zesentwintig
Mei negentienhon
derd twee en dertig
is uitgesproben de
ontbuiding door
echtscheiding
van het in neven
saande, akte
vermelde huwelijk.
Ingeschreven in het
register van Huwe
lijken en Echtsheiding
Imummer een d,
folio vierendertig
verso te Amsterdam
heden elf Juli
negentienhonderd
twee en dertig
AWeahe
eden drie Juni negentienhonderd vij en twintig
zijn voor mij Ambtenaar van den burgerlijken stand van Amsterdam verschenen, ten einde een
huwelijk aan te gaan:
Pieter van der Meulen Kunce
chanffeur, geboren in de gemeente Sliedrecht
wonende alhier, oud negenendertig jaren,
van echt gescheiden echtgenoot van Anna
Maria Freerks, meerderjarige zoon van
Jetske van der Meulen Runce en
Setske Runia, beiden overleden en
Barbara Ellenrieder zonder
beroep, geboren te Unterrieden in Duitsch
land, wonende alhier, oud drieëntwintig
jaren, Duitsche, meerderjarige dochter van
Josef Ellenrieder, meubelmaker en Christina
Heiligmann, zonder beroep, beiden wonende
te Unterrieden voornoemd.
De afkondiging tot dit huwelijk is onverhinderd geschied, alhier den drie en
twintigsten Mei laatstleden
Ik heb bruidegom en bruid afgevraagd of zij elkander nemen tot echtgenooten en
getrouwelijk alle de plichten zullen vervullen, welke door de wet aan den huwelijken staat
verbonden zijn. Nadat deze vragen door hen bevestigend beantwoord werden, heb ik, in naam
der wet, uitspraak gedaan, dat zij door het huwelijk aan elkander zijn verbonden.
Als getuigen waren tegenwoordig: Hendrikus Wilhel-
mus Priebel smid, oud zesenzestig jaren,
en Jan Buzing, koopman, oud negenen
veertig jaren, beiden wonende alhier
Waarvan akte, welke overeenkomstig de wet is voorgelezen.
H G Eak
H. Wol
J P Koops
A: Duli Jr
A zahy
6

J. F: Wol
H Vriereniji
1
A: v.d Meslen Kane HW Priebel
B. Fllewriedee J Buzing
A.Zahe