Transcripties » Recent gemaakte samenvattingen van herkende teksten

• Volgens artikel 4 van het koninklijke besluit krijgt hij een beloning als zijn werk in Indië naar tevredenheid van het bestuur daar is afgerond.
• Maar in zijn eerdere brief stond dat het bestuur hem ook terug kon sturen naar Nederland als ze ontevreden waren over zijn werk of als ze hem niet meer nodig hadden.
• Hij verwijst naar een soortgelijke regeling uit 1610 en een latere toelichting uit 1841.

• Pieter Godski, een chirurgijn die eerder hoofdchirurgijn was in het Nederlandse ziekenhuis in Colombo;
• Anthonij Oosthoek;
• Pieter Raquet, beiden ondermeesters in dienst van de Vereenigde Oostindische Compagnie (VOC) in Colombo.

• Kreeg hij gewichten aan zijn benen en werd voortdurend met stokken op zijn rug geslagen.
• Hij schreeuwde steeds dat hij nergens van wist en onschuldig was.

• Hij wist van niets.
• Hij kon zichzelf niet beschuldigen van iets wat niet waar was.
• Men moest God meer vrezen dan mensen.

• Gerrit Kalden (als president)
• Gualterus 't Lam
• Arnoud Roels
• Johan Wilhelm Schnee
• Samuel Kumel
• Johan Busch
• Harmanus Padenius
• Cornelis van der Lingen (allen als leden)

• Carel Frederik van Marwits (een luitenant)
• Pieter [achternaam ontbreekt]

Een groep mensen, waaronder chirurgen, boekhouders en militairen, weigerde mee te werken aan een verzoek van Paulus Looman (assistent van Joan Herrig Bouti, een gerechtsbode en fiscale ambtenaar). De volgende personen waren aanwezig:

• Pieter Godski (chirurgijn, met uitzondering van Pieter Hofland)
• Franciscus Pieter Hofland (boekhouder en beheerder van materialen)
• Abraham (niet verschenen)
• Benedictus de Bruijn (stadsdienaar)
• Jacob Schreder (sergeant)
• Jacob Hinderman (stadsdienaar)
• Anthonij Oosthoek (assistent-chirurgijn)
• Pieter Racquet (stadsdienaar)
• Hendrik Visscher (korporaal en oppasser bij de Raad van Justitie en voormalig gouverneur van Ceilon, Petrus Luijst)
• Jan Casper Polmeijer (korporaal en voormalig oppasser bij dezelfde Raad)
• Thomas Bloemrood (korporaal)
• Cornelis de Hooge (bootsman)
• Victor Rookman (cipier, gevangenisbewaker)
• Lodewijk Meijer (voormalig cipier)
• Hendrik Barner (voormalig geweldiger, een soort beul of bewaker)
• Jan Meijer (voormalig geweldiger)
• Engelbert Req (onduidelijke functie)

• Op 30 april 1660 verklaarde Johan Steijn, Pieter de Fonyh, Symen Steynburch, Jacob Montenacq en Abram Van der Poel in Overleem (bij Haarlem) dat de deurwaarder tegen Cornelis van der Hoop had gezegd:
  • Als Van der Hoop nog eens 500 gulden betaalde, zou er gestopt worden met verdere stappen om schulden te innnen.
  • Pas daarna zou er afgerekend worden met Van der Hoop.
• Op dezelfde datum verklaarde Michiel de Hart, een passementwerker (kanten- en bandenmaker) in Haarlem, voor notaris en getuigen:
  • Hij werkte met zijn knechten voor Cornelis Isaack Egels, een koopman in Haarlem.
  • Alle kant- en bandenwerk voor Egels werd met de hand gemaakt, zonder machines of molens.
  • Hij was bereid dit onder ede te bevestigen.
  • Deze verklaring kon ook bevestigd worden door het bestuur van het passementiersgilde (beroepsvereniging van kant- en bandenmakers) in Haarlem.
• Getuigen bij deze verklaring waren Joost van Elsland en Jan van Heeten.

• alle zaken en rechtszaken te regelen, zowel binnen als buiten de rechtbank;
• erfenissen en nalatenschappen te claimen, vooral die van zijn overleden moeder, Mang van Munster (weduwe van dominee Willem Stolte);
• kwitanties (ontvangstbewijzen) af te geven en schulden te betalen;
• met andere erfgenamen te onderhandelen over verdeling van de erfenis;
• vastgoed openbaar of in onderhandse verkoop te verkopen, over te dragen of te transporteren;
• schikkingen te treffen, te onderhandelen en compromissen te sluiten.

• Om 5:50 uur was het personeel goed gekleed en aanwezig. De dienst verliep normaal. De wacht werd overgenomen van hoofdagent van Kuijlenburg. Er waren geen gevangenen. De gebouwen werden gecontroleerd en de fietsen waren in orde.
• Tussen 7:10 en 8:00 uur werden controles uitgevoerd:
  • 7:15 uur: Krist (1 persoon).
  • 7:32 uur: Wal bij station G (3 personen).
  • 7:35 uur: Meijer in de Parkstraat.
• Tussen 9:10 en 14:00 uur werden controles en surveillances uitgevoerd:
  • 9:20 uur: Moerland bij station.
  • 9:50 uur: Wal bij station G (1 persoon).
  • 10:00 uur: Surveillance langs de Houtzagerijen en controle van posten en centrum.
• De wacht werd om 14:00 uur overgedragen aan hoofdagent van Kuijlenburg. Er waren geen gevangenen. De gebouwen werden gecontroleerd en de fietsen waren in orde. De commandant van de wacht was O. Hellema. Er werd een boete van 15 gulden uitgedeeld.
• Om 23:30 uur werd de wacht overgenomen van Hellema met 5 agenten. Er werd een meeting in de Tuin der Nederbinden afgebroken. Tussen 5:00 en 6:00 uur werd er surveillancedienst en controle op de fiets uitgevoerd:
  • 5:15 uur: Schurinkt en Mitiën.
  • 5:20 uur: Tolstra in de Mitwisstraat.
  • 5:55 uur: de Jong (1 persoon).
  • 5:59 uur: Vermeulen (2 personen).
• Er werd een boete van 5 gulden uitgedeeld. Tijdens de controle werden aangetroffen:
  • 7:58 uur: Sprokholt (2 personen).
  • 9:10 uur: Vermeulen en Voorsbruw.
• Surveillance werd uitgevoerd bij de Gracht.
• Tussen 8:00 en 9:00 uur werd hulp gevraagd omdat jongens de winkel van weduwe Wassenaar in Polder VI hadden vernield. De jongens waren:
  • Aanmaker uit Polder 14.
  • Simon Harkes.
  • Jan Bloemberg.
  • Simon Weg uit Westramerlyk.
• Er werd schadevergoeding gevraagd via de politie. Controle en surveillance werden uitgevoerd in het centrum.
• De nacht verliep zonder problemen. De fietsen waren in goede staat en de wacht werd overgedragen aan hoofdagent Hellema. Er waren geen gevangenen. De commandant van de wacht was J.C. van Vuylenburg.

De tekst gaat over een verklaring waarin wordt bevestigd dat alleen bepaalde personen het recht hebben om een claim in te dienen op het Apostel Gasthuis (of een ander gasthuis). Dit recht is eerder al toegekend en blijft van kracht volgens een eerdere akte.

Deze eerdere akte, opgesteld op 21 februari 1632, gaat over de borgtocht voor de kinderen van Thonis Cornelisz, een slotmaker. De borgtocht werd geregeld door Henrick Janssen Lintwever en Cornelis Adriaensz Verkerck voor het gerecht van de stad Utrecht.

In de huidige verklaring geven de betrokkenen, de "compten" (degenen die het recht hebben), volle macht aan de secretaris van Utrecht en diens vervangers. Zij mogen een brief over een aflossing van 100 gulden uit het register verwijderen. De betrokkenen beloven dat zij en hun opvolgers afzien van verdere claims over deze zaak, inclusief claims op kapitaal en rente.

Deze verklaring is opgesteld op 17 november 1645 door de notaris Giele Anthonissen Cornelis. Getuigen zijn Henrick Jansz Leutwever en Dirck Gerntssz van Maurick.

Er wordt ook verwezen naar een document uit 1638, ondertekend door Beyndryck Yansen, Michiel Anthonisz van Meer, Cornelis van Roijert van Overmeer en Dirck Geurtsen van Maurick.

• Baten verkocht een huis met erf en grond aan Wit. Het huis staat in de polder Haarlemmermeer, in het dorp Vijfhuizen bij Hoofddorp, aan een binnenweg. Het perceel is bekend als sectie C, nummer 2724, en is 390 m² groot.
• Baten had het huis gekocht via twee eerdere akten:
  • Een deel via een officiële koopakte op 13 maart 1886 bij notaris Petrus Ledeboer in Aalsmeer, ingeschreven in Haarlem op 29 maart 1886.
  • Een deel via een privé-akte op 18 december 1893, ingeschreven in Haarlem op 21 december 1893 en 27 december 1893.
• De verkoopprijs was 2000 gulden, met de volgende afspraken:
  • Het huis en de grond gaan vanaf vandaag over naar Wit, inclusief alles wat eraan vastzit (zoals bomen, gebouwen) en alle rechten of plichten (bijvoorbeeld erfdienstbaarheden).
  • Baten garandeert alleen dat hij de eigenaar is, maar niet meer. Eventuele problemen met het eigendom zijn voor risico van Wit – de prijs verandert niet en de koop gaat gewoon door.
  • Wit krijgt meteen de huurinkomsten van het huis, maar moet zelf zorgen dat eventuele huurders vertrekken als dat nodig is. Baten hoeft niet te helpen met ontruiming.
  • Vanaf 1 mei 1907 betaalt Wit alle belastingen en kosten voor het huis en de grond.
  • Wit betaalt alle kosten voor de overdracht (zoals notaris- en inschrijfkosten).

• De bestuurders van Helmond (burgemeesters, wethouders en deken-magistraat) vroegen toestemming om een lening af te sluiten van 2000 gulden. Dit bedrag waren ze verschuldigd aan een zekere Agent Moerkercken. De zaak werd doorgestuurd naar de Raad van State voor advies.
• Matthijs Franke, consul (diplomatiek vertegenwoordiger) van de Republiek in Barbarije (Noord-Afrika) in de stad Salé, stuurde een verzoek met een overzicht van zijn uitgaven voor de staat: in totaal 12.455 gulden en 4 stuivers. Zijn verzoek en de rekening werden doorgestuurd naar de Raad van State en de Generaliteits Rekenkamer (financiële controle-instantie) om na te kijken, te controleren en goed te keuren volgens de regels van het land.
• Op 20 oktober werd een brief besproken van tijdelijke bestuurders, aangesteld door de Staten-Generaal (de hoogste bestuurders van de Republiek), die de nalatenschap van de overleden koning van Groot-Brittannië beheerden. Ze meldden dat de secretaris en griffier van de leenhof (een rechtbank voor leenrecht) van Leerdam was overleden. Zijn functies waren nu vrij. Ze stelden voor om Dirck Jansze Maurick aan te stellen als nieuwe secretaris en griffier, op voorwaarde dat hij 7000 gulden betaalde aan de schatkist van de overleden koning. Dit geld zou terugbetaald worden als Maurick ooit ontslagen zou worden door een toekomstige heer of graaf van Leerdam. De Staten-Generaal gingen akkoord met dit voorstel. Maurick moest wel beloven dat hij niets extra had betaald of beloofd om de baan te krijgen, en hij moest een eed afleggen.
• Op 24 oktober werd een andere brief besproken van dezelfde tijdelijke bestuurders. Ze meldden dat Antonij Brants, dijkgraaf van de poldergebieden Crauwelgors, Zonzeel, Vlassel, Kickvorsschen en omgeving (in de Baronie van Breda), was overleden. Zijn functie was nu vrij en er moest een nieuwe geschikte persoon worden aangesteld. De zaak werd op dezelfde manier afgehandeld als die van Maurick.

• Op 9 februari 1713 maakte Magdalena van Daalen, een weduwe uit Haarlem, een testament bij notaris Cornelis Baart. Dit testament werd later bevestigd.
• De erfgenamen en uitvoerders van het testament van Magdalena van Daalen hebben de volgende legaten (erfenissen) uitgekeerd:
  • Op 15 december 1716 ontving Hendrik Nieuwkerk een bedrag van 300 gulden, zoals vastgelegd in het testament.
  • Op 6 januari 1717 ontvingen de voogden Gysbert van Leeuwen, Barent Nieuwhoff en Johannes Godems (die de kinderen van Gysbert van Leeuwe en Maria van Heuckelom vertegenwoordigden) een legaat van 4000 gulden. Dit bedrag bestond uit:
    • Vier obligaties (schuldbrieven) van elk 1000 gulden, uitgegeven door het Gemeeneland van Holland en West-Friesland, met een waarde van 930 gulden per stuk (nummer 8, 9, 10 en 11).
    • Nog openstaande rente over deze obligaties van 5 april tot 1 november 1716, in totaal 86 gulden en 12 stuivers, tegen een rentepercentage van 3,5%.
    • Een extra bedrag van 193 gulden en 8 stuivers in contant geld om het totaal op 4000 gulden te brengen.
• De ontvangers verklaarden dat ze tevreden waren met de uitkering en beloofden de erfgenamen en uitvoerders van het testament niet verder aansprakelijk te stellen.

• Op 25 februari 1659 werd een overeenkomst opgesteld in Amsterdam door notaris Cornelis de Ghijp.
• Jacob van Indijk belooft jaarlijks 7 gulden en 10 cent te geven aan de armen, te beginnen in mei van dat jaar.
• Deze afspraak werd vastgelegd met een officiële, juridisch bindende akte.
• Getuigen bij deze akte waren Jacob Pietersz Gooijwaghen en Daniel van Koeschot.
• De akte werd ondertekend door Dircksz Cos Ghijsets, Jacob van Indijck, Pieter Jacobse Hooijrma en Daniel van Kaestsen.

• Op 2 februari 1635 verscheen Ghrietje Jacobs, een vrouw van ongeveer 39 jaar en echtgenote van Jan Thuenisz, bij notaris Cornelis de Ghijp.
• Zij verklaarde, namens Jacob Meeusz van Sanen en in aanwezigheid van Jan van Ede als getuige, het volgende:
• Ongeveer 3 jaar eerder had Aaltjen Eghberts, weduwe en erfgename van Andries Dirksz van Sanen, aan Jacob Meeusz van Sanen een stuk land geschonken.
• Dit land lag in Amsterdam, aan het einde van de Brouwersgracht bij de Haarlemmerpoort.
• De schenking was een beloning voor de vele diensten en moeite die Jacob Meeusz van Sanen voor haar had verricht.
• Naast het land gaf Aaltjen Eghberts ook alle openstaande rekeningen, vorderingen en claims door die zij had op Anthoni Getjens, toenmalig burgemeester, en anderen.

Op 3 december 1716 werd een bedrag van 600 gulden door Frans Montenacq gegeven. Dit werd vastgelegd door Mick van Duck in aanwezigheid van Antje de Binnen, Gijsbert van Leeuwen, Barom Nieuwhoff en Johannes Goderus. Ieder van hen kreeg een deel van 150 gulden.

Gijsbert van Leeuwen, Barent Nieuishoff en Johannes Goderus, als voogden over de kinderen van Tanneke Montenacq (wonend in Nieuw Jorck), bevestigden op 6 januari 1717 in Haarlem dat zij 1200 gulden hadden ontvangen. Dit geld was door Frans Montenacq nagelaten aan de kinderen van Janneke Montenacq.

Dezelfde voogden bevestigden ook dat zij een erfenis van 1600 gulden hadden ontvangen voor de kinderen van Lysbeth Vereecke. Dit bedrag bestond uit:

• een obligatie (schuldbrief) van 500 gulden van het Gemeene Land van Holland en West-Vriesland, op naam van Hendrik Leven, met een waarde van 435 gulden en achterstallige rente van 13 gulden en 3 stuivers.
• een obligatie van 1000 gulden, op naam van David Beurs, met een waarde van 880 gulden.
• een aanvullend bedrag van 264 gulden en 5 stuivers in contant geld.

Op 8 januari 1717 bevestigden dezelfde voogden dat Frans Montenacq van Leeuwe en Magdalena van Leeuwe elk 150 gulden hadden ontvangen. Dit bedrag kwam van een obligatie van 300 gulden op naam van Sara Franse, met een waarde van 261 gulden, plus achterstallige rente en een aanvullend bedrag van 36 gulden en 6 stuivers.

Op 6 januari 1712 bevestigden dezelfde voogden dat Johannes Nieuwhoff 200 gulden had ontvangen van Frans Montenacq.

• De heren Sarvaes Montenach en Jacob van Sittert, kooplieden uit Haarlem, verklaarden samen met Mathijs Aertsen van Zijthooren eigenaar te zijn van een lading met:
  • brandewijn,
  • gedroogde tabak,
  • andere goederen.
  Een deel hiervan was al verkocht door Mathijs Mathijsen van Rijthooren, een inwoner van Amsterdam. Omdat nog niet duidelijk was welk deel van de winst aan Montenach en Van Sittert toekwam, spraken zij af:
  • Elk bedrag dat Mathijs Mathijsen namens hen zou betalen aan Mathijs Aertsen van Zijthooren, gold als een geldige betaling.
  • Als Mathijs Aertsen de betaling niet zou accepteren, beloofden Montenach en Van Sittert het geld direct terug te betalen aan Mathijs Mathijsen.
  • Zij zouden Mathijs Mathijsen ook vrijwaren van eventuele kosten, schade of rente die hieruit voortkwamen.
  Deze afspraak werd vastgelegd in aanwezigheid van de getuigen Govert Haccaert en Jacob Jacobsen de Seeuw.
• Op dezelfde dag maakte Hendrick Pietersen van Leijnsburch, een timmerman, zijn oom Willem Willemsen Hoffuijn (wonende in Reijnsburch) officieel zijn vertegenwoordiger.
  • Willem Willemsen mocht namens Hendrick Pietersen verschijnen voor de schout en schepenen van Reijnsburch.
  • Hij kreeg de opdracht om vier huizen en bijbehorende grond in Reijnsburch over te dragen aan vier (niet genoemde) personen.

• een rechtszaak beginnen (zowel eisen als verdedigen),
• in hoger beroep gaan,
• kwitanties (bewijzen van betaling) ontvangen,
• De Crasto vrijwaren van verdere claims.

• Jacob Fransz de Vries
• Garrebrant Dobbesz
• Jan Gerritsz Verhoutert
• Valevius Rover

• een eerdere rechterlijke beslissing (arrest) uitvoeren over een lading tarwe. Deze tarwe was door de gebroeders Tovar naar Honoré de Jonge gestuurd om te verkopen voor hun rekening;
• het geld dat Honoré de Jonge al had ontvangen (of nog zou ontvangen) van de verkochte tarwe, innemen;
• indien nodig, opnieuw beslag leggen op de tarwe, zowel bij Honoré de Jonge als bij anderen;
• voor alle nodige rechtbanken verschijnen om de zaak te verdedigen;
• het beslagleggen op geld dat nog ontvangen moest worden;
• namens de erfenis optreden in rechtszaken, zowel als eiser als als verdediger;
• alles doen wat de beheerders zelf ook zouden kunnen doen als ze erbij waren.

• Hesbaye en Montenach:
  • 1e district: Bassenge
  • 2e district: Noumalle
  • 3e district: Prustem
  • 4e district: Gingelom
  • 5e district: Hannut
• Moha, Condroz en Amont:
  • 1e district: Vaux
  • 2e district: Vinmont
  • 3e district: Les Fraineux
  • 4e district: Havelange
  • 5e district: Custinne
• Tussen Sambre en Meuse (gebied van Florennes):
  • 1e district: Mettet
  • 2e district: Montigny-le-Tilleul en Le Tilleul
  • 3e district: Gosée
  • 4e district: Villers-deux-Églises
  • 5e district: Romerée
• Franchimont en Outremeuse:
  • 1e district: Theux
  • 2e district (inclusief Herstal): Barrière du Crompté bij Fléron
• Looz en Stockhem:
  • 1e district: Overpelt
  • 2e district: Neerpelt
  • 3e district: Koersel
  • 4e district: Eksaarde (mogelijk Opeteren)
  • 5e district: Munsterbilzen
  • 6e district: Kerniel

• Op 16 november 1944 trouwden in Amsterdam:
  • Matthijs Johan Nes Aloysius Sorcque, 25 jaar, bedrijfsleider, geboren in Schagen, wonend in Amsterdam. Zijn ouders:
    • Jacobus Joannes Baptiste Torcque, inspecteur bij een verzekeringsmaatschappij, wonend in 's-Gravenhage.
    • Maria Johanna Pothuys, 50 jaar, zonder beroep, wonend in Haarlem.
  • Henriëtte Geertruida van Bladeren, 20 jaar, zonder beroep, geboren en wonend in Amsterdam. Haar ouders:
    • Cornelis van Bladeren, 62 jaar, arbeider.
    • Gerritje Emsino, 58 jaar, zonder beroep.
  De moeder van de bruidegom en de ouders van de bruid gaven toestemming. De vader van de bruidegom gaf schriftelijk toestemming. Het huwelijk werd aangekondigd in Amsterdam en Haarlem zonder bezwaar.
  • Getuigen: Johanna Philippina Tothuijs (71, tante van de bruidegom) en Laurentius van Bladeren (25, broer van de bruid, smid).

• Op 16 november 1944 trouwden in Amsterdam:
  • Cornelis Vijand, 30 jaar, transportarbeider, geboren en wonend in Amsterdam. Zijn ouders:
    • Willem Ulijand, overleden.
    • Aaltje de Groot, zonder beroep, wonend in Amsterdam.
  • Johanna Antonia van Eijk, 20 jaar, zonder beroep, geboren en wonend in Amsterdam. Haar ouders:
    • Gerardus van Eijk, 44 jaar, zonder beroep.
    • Maria Petronella Arto, 38 jaar, zonder beroep.
  De ouders van de bruid gaven toestemming. Het huwelijk werd aangekondigd in Amsterdam zonder bezwaar.
  • Getuigen: Jan Vijand (40, broer van de bruidegom, transportarbeider) en Ploenee Leonie Hagenboom (30, zonder beroep).