Transcriptions » Résumés de documents historiques récemment créés

Nicolas van den Schepper répond par écrit à l'insinuation de Samuel Caules Pichot. Il déclare qu'il comprend que c'est le besoin qui a poussé le Père à écrire depuis l'Angleterre. Il affirme que si Colunen et Graafland n'étaient pas morts, ils pourraient témoigner que les déclarations n'ont pas été laissées au défunt Père il y a 6 mois, mais avant. Il maintient qu'il peut toujours le confirmer sous serment et proteste contre tous les coûts.

Le secrétaire évoque une affaire concernant Samuel Paulus Pichot, exécuteur testamentaire et tuteur de la fille mineure de feu Cornelis Pater. Il devait rencontrer Harman Nicolas van de Schepper pour une notification légale.

Le 27 septembre, une lettre a été envoyée rappelant qu'une correspondance de feu Cornelis Pater, écrite de sa main à Londres le 26 octobre 1794 et adressée à feu Cornelis Graaffland Jacobsz, niait formellement avoir donné l'autorisation de garder certains documents plus de 6 mois après son départ pour la Hollande.

Le 3 mai 1768, comparut devant Hermanus van Heel, notaire à Amsterdam, Lodewijk Valentz, habitant de cette ville. Il déclare constituer et donner pouvoir à Isaac de Lacroix, résidant dans la colonie de Suriname, pour :

• Vendre publiquement ou de gré à gré la maison du comparant située à Paramaribo, entre les propriétés de Geerloffert Kraaijvangen et celle appartenant à la succession de feu Johan Fredrik Knoffel
• Transférer la propriété à l'acheteur
• Recevoir le paiement et en donner quittance
• Faire promesse de garantie et engager pour cela la personne et les biens du comparant

En cas de décès de Christiaan Gadfried Kusel, mandataire général du comparant résidant au Suriname, Isaac de la Croix devra gérer toutes les affaires que le comparant lui indiquera par lettre.

Ce document fait suite à un acte antérieur daté du 4 février 1767, signé en présence de Anthonij Hamell, capitaine du 2e bataillon du général ma Cos de Salva, et de Johannes van Brakele, maître charpentier, comme témoins.

Le Sieur Comparant nomme et donne procuration à Dirk van Vollenhoven WZ spécifiquement pour :

• Recevoir en son nom tous les sucres et autres produits provenant de la moitié de la plantation La Calou située dans la colonie de Suriname
• Vendre ces marchandises après leur arrivée aux Pays-Bas
• Émettre des quittances pour toutes les réceptions
• Récupérer et ouvrir tout le courrier adressé au Comparant
• Correspondre avec les administrateurs de la plantation
• Gérer les assurances nécessaires
• Accepter et payer les traites ou lettres de change en l'absence du Comparant
• Envoyer les provisions semestrielles et les besoins annuels pour la part du Comparant
• Agir en justice si nécessaire jusqu'à l'exécution finale
• Avoir le pouvoir de substitution pour les litiges

Le Comparant promet de respecter tout ce qui sera fait en vertu de cette procuration selon la loi.

Le 31 janvier 1767, devant le notaire Willem Van Engers à La Haye, a comparu Herman Nicolaas van de Schepper. Ce dernier agit en tant qu'administrateur nommé par testament du 16 novembre 1758 par son défunt père Gerard van de Schepper, ancien gouverneur de la colonie de Suriname. Cette nomination découle des pouvoirs accordés à son père par le testament de Gerrit Pater, ancien conseiller de la Cour de Police et de Justice Criminelle de Suriname, établi le 12 octobre 1748 devant le notaire Cornelis van Homrigh à Amsterdam.

Herman Nicolaas van de Schepper déclare :

• Révoquer la procuration donnée le 29 octobre 1763 devant le notaire Cornelis van Homrigh à Constantinus van Son, marchand à Amsterdam
• Nommer comme nouveau mandataire Dirk van Vollenhoven, également marchand à Amsterdam
• Charger ce dernier de demander des comptes à Constantinus van Son concernant son administration
• L'autoriser à examiner les produits invendus, l'argent liquide, les livres, lettres, chartes et autres documents relatifs aux comptes
• Lui donner pouvoir de valider les comptes s'ils sont corrects ou de les contester si nécessaire, tant sur le plan juridique qu'extra-juridique

• Herman Nicolaas van de Schepper
• Levoij Soment (témoin)
• Pieter Mauricius
• Anna Magdalena Mauricius (née Blaij)
• Jan Nepreu (secrétaire provincial)
• S. Camijn (clerc assermenté)

En 1749, Herman Nicolaas van de Schepper et Appellonia Jacoba van der Meulen ont procédé à un inventaire et un partage de biens en plusieurs parties :

1. Des biens initialement attribués à Herman Nicolaas van de Schepper (en l'absence de H. Theodorus Robart)
2. Des biens attribués à Appellonia Jacoba van der Meulen lors d'un partage provisoire antérieur, effectué en présence de Jacob Hengevelt et Hendrik Kocq
3. De l'argenterie reçue des Pays-Bas par Appellonia Jacoba van der Meulen après la dissolution, pour le compte des biens communs
4. Des biens communs conservés par Herman Nicolaas van de Schepper après le partage
5. Des biens reçus des Pays-Bas par ce dernier après la dissolution, pour le compte commun

L'estimation des quatre dernières parties a été réalisée à la demande des deux parties par Jean Lauel Thunaij, Ophrim Comans Scheepingh et Everhardus Srouwer, spécialement mandatés. Le tout a été enregistré par Thierrij Jacobus Scherpingh, greffier au secrétariat de Suriname.

Le 9 juin 1751, les responsables de l'assistance aux pauvres et l'avocat d'Altena ont été sérieusement avertis de respecter le gouvernement. J. Messias, Sacq Messias et Coseph Tonsecca ont été nommés administrateurs des biens des orphelins de la nation et ont prêté serment selon la coutume. Le premier huissier A. Nepreu a présenté ses comptes trimestriels du bureau des saisies, dont la délibération a été reportée.

Le 10 juin 1751, la Cour a examiné la requête de G. Kaeks d'Enkhuisen qui demandait à être relevé de ses fonctions d'administrateur et de percepteur des nouvelles contributions. Il se plaignait de devoir payer de sa poche un collecteur de fonds. Après délibération, la Cour a :

• Refusé sa demande de démission
• Accordé une allocation unique de 100 florins pour le paiement du collecteur, prélevée sur les sommes déjà perçues ou à percevoir

Le 9 juin 1751, une décision de justice a été rendue concernant deux affaires :

• Le capitaine de la milice bourgeoise, H.N. van den Schepper, est sévèrement réprimandé pour avoir utilisé des propos irrespectueux envers la haute administration. La Cour le met en garde : s'il ne montre pas plus de respect à l'avenir, des mesures plus sérieuses seront prises.
• L'avocat van Altena est condamné à payer une amende de 50 florins hollandais dans les 48 heures pour avoir ajouté des remarques moqueuses dans ses écrits concernant la haute administration, ce qui est particulièrement inapproprié pour un praticien du droit ayant prêté serment.

• A. N. van den Schepper
• G. D. van Altena, avocat
• A. H. van de Schepper
• A. P. van der Meulen, son épouse
• Johannes Passchiere
• E. Jaard
• Aet van Cooperen Klein
• L. Meier

Le 7 juin 1751 à Paramaribo, une délibération a eu lieu concernant une requête présentée par J F die Tay. Après lecture et discussion des mémoires, il a été décidé :

• D'accorder la première demande, autorisant le requérant à convoquer l'assistant van Schaik par 3 citations de 14 jours chacune
• Concernant le second mémoire, d'agir officiellement dans la succession de l'assistant van Schaik et de recouvrer les dettes en justice le 8 juin 1751

L. de Lonioen et L. de Loncours ont été nommés comme substituts. Le procureur Block s'est présenté au nom de son client N. N. van der Schepper, qui ne pouvait pas comparaître personnellement en raison d'une blessure au pied. Il devait transmettre une déclaration concernant un rapport écrit de l'avocat.

Le 8 juin 1751, une affaire judiciaire complexe se déroule concernant H. N. van der Schepper et A. W. van der Schepper. Le procureur de l'avocat d'Altona est convoqué pour une audience. Les membres du conseil, dont W. Crommelin et W. E. Strube, sont chargés de :

• Convoquer A. W. van der Schepper en personne le lendemain matin devant la cour
• S'informer auprès des conseillers de justice civile CJaard et A. A. van Cooperen qui étaient présents chez van der Schepper
• Faire rapport à la cour

Concernant la sentence de mort des esclaves October et Boufon, il est décidé que désormais toutes les sentences concernant les esclaves condamnés devront être signées par le Gouverneur en tant que président du Conseil, ou en son absence par le membre le plus ancien présent.

Le document montre des transactions commerciales entre les années 1749 et 1751 aux Pays-Bas. Il s'agit d'un registre de ventes qui détaille :

• En décembre 1749 : vente de tissus pour 75 florins et 15 cents
• En janvier 1750 : vente de bougies et de savon pour 35 florins et 18 cents
• En février 1750 : vente de tissus divers, dont du chamois, des mouchoirs et du coton pour 155 florins et 2 cents
• En août 1750 : vente de 40 mouchoirs bleus et 26 cotons bleus pour 62 florins
• En décembre 1750 : vente de tissus pour 155 florins et 8 cents
• En mars 1751 : vente de lin pour 29 florins et 13 cents
• En mai 1751 : vente de tissus pour 12 florins
• En septembre 1751 : vente de tissus et mouchoirs en soie pour 130 florins
• En décembre 1751 : ventes diverses incluant des tissus et du savon pour environ 216 florins

Le total des transactions s'élève à 900 florins et 2 cents.

• Gerrit Schouten vend des tissus colorés et rayés pour 75,85 florins
• Claas Pieterse Plank fournit du savon pour 18,16 florins
• George Gelispie vend du chintz pour 72 florins
• Jan Smit livre du chamois, des mouchoirs en coton, du coton et du lin pour 26 florins
• G. Tisonius vend 40 mouchoirs bleus et du coton bleu pour 62 florins
• Chr. Bruijn fournit du tissu coloré et de la toile grossière pour 159,12 florins
• Adam Weader vend du lin pour 29,13 florins
• Douwe Ferret livre du chintz pour 8,12 florins
• Marten Wendorp fournit du tissu coloré et 27 mouchoirs en soie pour 130 florins
• Gabriel Audemar vend du tissu coloré et de la platille pour 74,8 florins
• Jan Smit livre des mouchoirs, de la platille et du savon pour 186,16 florins

En 1759, le bilan financier montre les dettes suivantes du patrimoine commun :

• Une sentence en faveur de Surriaen Troost pour 600 florins
• Une sentence en faveur de B.O. Lange pour 360 florins
• Une facture de Samuel Zadok pour 120 florins
• Une facture de Juda pour 120 florins
• Une facture de Sara de Vries pour 36 florins
• Une facture de K.J.G. Steenge pour 219 florins et 14 stuivers
• Des débours effectués par I.H. du Bruiyel pour 8973 florins et 8 stuivers

Le total s'élève à 10428 florins et 14 stuivers.

En 1759, dans un inventaire de succession, on trouve les biens suivants :

• Un coffre en cèdre évalué à 4 florins et 10 sous
• Des objets en or et argent pour une valeur de 244 florins et 16 sous
• Une esclave nommée Margo estimée à 600 florins

Le total des actifs s'élève à 849 florins et 82 sous, avec des dettes de 10428 florins, 14 sous et 8 deniers.

• H. Albrecht pour 21 florins et 12 stuivers
• Alexander Staat pour deux paiements distincts
• P. S. Wation pour 14 florins et 8 stuivers
• P. van Straten pour 3 florins et 10 stuivers
• Jacob de Grooff pour plusieurs paiements
• L'esclave Jackje pour 24 florins
• La veuve de Cordova pour 230 florins et 14 stuivers
• Jan Hendrik Tersch
• G. D. van Altena
• Christiaan Bruijn
• Pieter Schoon
• Cornelis Kegel
• Rubin Nepveu
• H. N. Hebert
• Jacob Juda
• Abraham van de Lande
• Jan Helmold
• Andreas Harder
• Germain Robin
• F. G. du Bruijel
• H. C. Molenbeek
• Cornelis Kegel et Franken

En janvier 1749, I.H. du Bruijel a effectué plusieurs paiements pour le compte de la succession. Voici la liste des bénéficiaires et des montants :

• Corn Slot : 280 florins
• Pieter Kock : 52 florins et 10 sous
• Eliazer Salomons : 92 florins et 14 sous
• Jan Smit : 24 florins
• Toost Eliazer : 207 florins et 19 sous
• Jacob Rozewind : 17 florins et 8 sous, puis 10 florins et 10 sous
• Johannes Klein : 36 florins
• Jansens et Godfried Tisonius : 380 florins, 6 sous et 8 deniers
• I.W. Wamelink : 24 florins
• Jan Reepsdorp : 37 florins et 86 sous
• Andreas Goldowskij : 83 florins et 6 sous
• Ian Clawenberg : 77 florins et 4 sous
• J.H. Steinmetz : 18 florins
• M. van Hertsbergen : 45 florins
• Simon Koel : 84 florins
• Jan Helmond : 96 florins
• C. van Maarsen : 36 florins
• Elizabeth Samson et Elizabeth Greeber : 14 florins, 8 sous et 4 deniers
• J. Ronge : 3 florins
• I.A. Ehrensteijn : 7 florins et 10 sous
• H.C. Molenbeek : montant non spécifié

Le total des paiements s'élève à 1495 florins et 11 sous.

• Des avances effectuées par I.H. du Bruijel s'élevant à 8973 florins
• Des dettes impayées que I.H. du Bruijel s'engage à payer :
• Une sentence en faveur de Jurviaan Troost avec les frais : 600 florins
• Une sentence en faveur de B.O. Lange avec les frais : 360 florins
• Une facture de Sal. Zadok : 120 florins
• Une facture de Iuda : 120 florins
• Une facture de Sara de Vries : 36 florins
• Une facture de S.J.G. Steenge : 219 florins et 14 sous

• Un coffre en cèdre, évalué par le maître charpentier Keijzer à 4 florins et 16 stuivers
• Des bijoux, de l'or et de l'argent, évalués par le joaillier/orfèvre I.S. Cunij à 2045 florins (soit 244 florins et 16 stuivers)
• Une esclave noire nommée Margo, évaluée par les experts jurés B.A. Schuster et P. Ferrand à 600 florins

Il est question ici d'un compte-rendu financier concernant les biens et les effets appartenant à I.H. du Bruijel au moment de son divorce avec J.J. Eberhard. Le texte mentionne que n'ayant jamais imaginé devoir en rendre compte à quiconque, ils devront maintenant estimer les bénéfices réalisés sur les activités commerciales selon leur conscience. Le document détaille ensuite les paiements et les dépenses effectués par elle au fil du temps.

• faire un inventaire
• se décharger des dettes contractées pendant le mariage ou avant celui-ci