Transcriptions » Résumés récemment générés à partir de textes reconnus

Au 9 avril 1766, plusieurs affaires judiciaires sont traitées concernant des plantations coloniales :

• La veuve N. Thonis d'Amsterdam n'a pas encore envoyé les comptes des produits vendus
• Une autorisation est demandée pour vendre la plantation Lelienburg aux enchères publiques
• Les héritiers de feu Anthonij Bartzij n'ont pas fourni de comptes satisfaisants concernant cette plantation
• David D'arnand d'Amsterdam, créancier hypothécaire de la plantation Petite Bayonne, demande l'autorisation de vendre celle-ci pour récupérer une somme de 17 929,7 florins
• Les exécuteurs testamentaires de feu Pierre Puijouw sont en défaut de paiement
• La vente est autorisée mais ne peut pas être fixée avant le 1er mai
• Une citation est demandée concernant les créanciers de la plantation De Vrindschap

Le document se termine par une liste de 33 successions traitées lors de la dernière séance des maîtres des orphelins, incluant notamment J.D. Woltman, P. Bonecamp, B. Middelburg et d'autres personnes.

En 1732, une affaire judiciaire oppose les administrateurs de la colonie à plusieurs parties :

• D'abord contre l'héritage de Laurens van Wijller pour le paiement d'honoraires, avec un débiteur malade qui ne peut payer
• Ensuite contre Pieter Wls pour une dette de 683 florins et 9 sous envers la succession de Pieter Stiffenan concernant des salaires impayés
• Enfin contre Leonard Mestrezat, administrateur de la plantation de Eendragt, pour le paiement de 472 florins et 4 sous d'émoluments sur les produits livrés pendant l'administration de Jacob Staheli

Dans ce dernier cas, M. Abbersets, ancien administrateur de la plantation, fournit une déclaration. L'avocat Meyers demande sa récusation, que M. Abbersets accepte finalement après avoir vérifié qu'aucune charge n'était retenue contre lui.

En Rioleerbue au fort Nassauw, plusieurs affaires judiciaires ont été traitées lors d'une réunion du conseil ordinaire les 9 et 10 juillet 1762 :

• H. van Schuijk est condamné à payer une somme de 119 florins en lettres de change, concernant une dette envers la veuve Rijmers, ancienne aubergiste.
• Jan de Vrij Jacobsz, en tant que représentant de Hendk Meijers, réclame à Warmanus van Iohaijk une somme de 62,7 florins pour des livraisons de vin (22 bouteilles de vin rouge et 22 de vin blanc) faites en 1762 à la plantation Pindelaam.
• Jan de Vrij Jacobsz, en tant que commissaire-priseur de la colonie, réclame à Jurgen Sant une somme de 79,11 florins pour des biens achetés aux enchères le 10 mai 1766. Sant déclare être dans l'impossibilité de payer mais propose de régler sa dette avec des créances en sa possession.

La réunion s'est terminée après ces délibérations. Le document est signé par Johannes Sleijliger, H.I. Berse, Piten van Staden, Jan Rijgerbos et Hendk Ploth, avec Hendk Noppen comme secrétaire.

Le 6 janvier 1762, voici un résumé des assignations pour l'impôt principal concernant des plantations des colonies néerlandaises, transmises par le navire "Vrouw Maria" commandé par le capitaine Cornelis Pijnappel. Le départ est prévu pour le 20 mars 1762. Voici la liste des propriétaires et leurs plantations :

• Emanuel Hosch et Jan Adam Charbon pour la plantation Switzerland
• L. Abbenkers et Jacob Ambrosius Tool pour les plantations La Solitude, Morgenstond et Reingeland
• Laurens Runckler et Daniel Loofs pour les plantations Goed Partuijn et Goed Land
• Jacob Ambrosius Tool pour la plantation Altenklingen
• J. Hoogenkamp pour la plantation Laagendaal
• Isaac Schumacher et Louis Schumacher pour la plantation Sreekenhorst
• Jan Daniel Rollée et Frans Jacob Schumacher pour les plantations Fredriksburg
• Jacobus Felsherken et Jacob Stoules pour les plantations Don Carlos et Thoiras
• Jean Coudere pour la plantation Helvetia
• Jean Etienne Pircaux pour la plantation Magdalena Maria
• Michel Regail pour la plantation Nieuw Caracques
• Jeremias Broer et Michel Regail pour la plantation Luijtse Eijseboom
• Pierre Perrotet et Daniel Loofs pour la plantation Boschlust
• Leonard Mestrezat pour les plantations Hollandia et Zeelandia
• Jan Broet et David Darnaud pour la plantation d'Eensaemheijdt
• Pierre Chevallier et Pierre et Daniel Balguerne pour les plantations Maria, Hendrietta et Theodora
• Nicolaes Vincent et Josias B. Parlillait pour la plantation Maniaemenburgh
• P.A. Charbon et Pieter Pama pour la plantation Osterleek

Le 20 janvier 1762, diverses personnes effectuent des transactions financières via le navire "Standvastigheid" commandé par le capitaine Roeloff Laurens. Parmi les principaux acteurs :

• Jacob Ambrosius Tool et compagnie effectuent plusieurs transactions
• Josias Partillaat réalise deux importantes transactions de 141 et 104 florins
• Daniel Loofs apparaît plusieurs fois dans les comptes
• Jean Coudere et fils font des transactions modestes
• Abraham Wijs conclut les comptes avec une transaction de 16 florins et 17 sous

Le montant total des transactions s'élève à 1870 florins, 8 sous et 8 deniers. Ces opérations sont enregistrées dans le livre des changes n°6, concernant principalement des produits embarqués sur le navire mentionné.

Le 4 mars 1765, les administrateurs des orphelins de Berbice ont écrit une lettre aux directeurs de la colonie concernant trois lettres de change d'un montant de 1562 florins, 3 sous et 14 deniers chacune, soit un total de 4686 florins, 11 sous et 10 deniers.

Ces lettres de change sont destinées à :

• Pieter Masse en tant que tuteur des enfants mineurs de feu I.P. Nicolaai
• Pieter Masse en tant que tuteur des enfants mineurs de la veuve de Moses van Doorn
• Le diaconat pour la part d'héritage de Mathys de Veer, qui a été longtemps entretenu avec sa famille par cette institution

Ils demandent également de publier dans les journaux d'Amsterdam les noms des personnes décédées dont les successions ont été confiées à la Chambre des orphelins :

• Pieter Boonekamp
• Dirk Koek
• Frans van Eeden
• Iens P. Wynema
• Frans Hendrik Hentz
• Andreas Eskie
• Johann C. Lange
• Ian Bocht
• Leonard Mestrezat
• La veuve Guirand
• Anthonij Felsch
• Abraham Boelens
• La veuve Middelburg
• Roedolff Kuentz
• Daniel Woltman
• Ioseron Felia Schek
• Johann Verlach
• Catharina Cruysing
• P. Detken
• Jacob de Wolff
• M. C. Conwaay de Watersort
• Nicolaus Lindenberger
• Ernst Bakker

La lettre est signée par les administrateurs des orphelins P. Henderk Slot et JS Buseh.

Dans ce texte datant du 8 juillet 1767, les responsables des orphelins de la colonie s'adressent au gouverneur général Heijliger et aux juges de la Cour de Justice Civile. Ils rapportent que lors de leur dernière réunion du 3, 4 et 7 du mois courant, ils ont traité 33 successions, dont voici les noms :

• Successions solvables : Frans van Eeden, F.D. Woltman, P. Boonekamp, D.W.R. Middelburg, P. Jurgens, L. Mestrezat, David Granger, G. Webersinck, B. de P. Homme, T. Penning, Frest, W. Hendriks, C.F. Wigman, Jens Pieters Wynema, G.H. Hanebot
• Successions insolvables : Cestels, San van Maarst, Ernst Mellien, Seman, J. Wolf, Jan Martin, P. de Groot, P. Scheek, Michel Sacon, Schlatter, Jacob Haheli, W. de Vris, Jalim Horn, G. Kraai, Jan Delken, A. Ter Steegen, Frans Leon, A. de Sollicoffre

Les responsables demandent l'autorisation de confier au huissier les successions non encore réglées. Ils mentionnent également qu'ils n'ont pas pu finaliser la succession de T. Linde en raison d'un partenariat non résolu avec Molwitz, et demandent conseil sur la marche à suivre. Le document est signé par les responsables des orphelins : Hendrik Slot, Jan Daniel Rollé et J.W. Pronck.

À l'issue d'une session tenue les 3, 4 et 7 du mois courant, les maîtres des orphelins ont traité 33 successions en ordre préférentiel et concurrent. Ces successions concernaient :

• Les cas solvables : Frans Daniel Woltman, Bijnier de Middelburg, L. Mestrezat, G. Weleersinck, J. Penning, C.F. Wigman, H. Hanebost, Auke Hessels, J.P. Wijneman, P. Schumacher
• Les cas insolvables : Frans van Heden, P. Bonekamp, G. Jungens, Daniel Granger, B. de la Nomme, W. Hendriks, J.P. Wijnema, Jan van Maurik, Ernst Mellin, Wolf, Jan Mastin, P. de Groot, J.P. Schek, M. Stranb, P. Slatten, Jacob Stekeli, W.M. de Vries, Julius Horn, Gerrit Kraij, Jandetken, A. Versiegen, Frans Clon, Ad.N. Desollicofre

Les maîtres des orphelins demandent l'autorisation d'émettre des citations édictales pour les successions non encore réglées et de les confier à l'huissier pour procéder selon les règles. Cette autorisation leur est accordée. Ils signalent également qu'ils auraient pu régler la succession de feu I.H. Linde, mais en ont été empêchés car les affaires concernant l'association avec Mol ne sont pas encore résolues.

Le 27 juillet 1752, une lettre de change est émise à Rio Berbice pour un montant de 30 florins et 18 sous en monnaie hollandaise. Le document est payable à l'ordre de Hendrik Jansen Buse pour des frais d'entrepôt. La lettre est adressée à Jacques Godfrooij à Amsterdam.

Le 27 août 1762, le document est transféré aux directeurs de la Compagnie de Commerce de Middelbourg en Zélande. Il est signé par H.A. Buse. Le 28 août 1762, il est endossé à Dibbetz & Schores.

Le 17 janvier 1763, le notaire Hermanus van Heel d'Amsterdam, admis à la Cour de Hollande, accompagné de témoins, s'est rendu au domicile du commerçant Jacques Godefrooij pour présenter cette lettre de change au nom des commerçants Dibbetz et Schorer.

Les administrateurs des orphelins présentent leur rapport au conseil de police le 11 janvier 1763 :

• Ils ont, sur ordre du gouverneur, géré et vendu les biens des personnes suivantes :
  • Gerrit Terbeek
  • Iouke Hessels
  • Podfrie Webersing
  • Casper Fredriks
  • Andreas Eske
  • Pieter Iurrigenss
  • Johan Christian Lange
  • Pieter de Vries
  • Jan Bogt Brendel
  • Hendrik Hoerholtz
  • August Muller
  • Hans Ianse van Maurik
  • Hendrik Opperman
  • Johannes Loos
  • Pieter de Groot
  • Ian Martin
  • Wouter van Vaasen
  • Leonard Mestrezat
  • Anthony Felsch
  • Jan Blok
  • Abraham Boelens
  • Uldrig Mooser
  • Pieter Schumaaker
• Ils signalent le décès de :
  • Nicolaas Lindenberger
  • Jan Moorman
  • Posselius
• Ils ont vendu les plantations :
  • La Paia, appartenant à la veuve de P. Firand
  • La Bloeyende Johanna, appartenant à la veuve de Rynier Middelburg
• Ils demandent conseil sur la procédure à suivre si des biens impayés sont réclamés par leurs propriétaires ou vendeurs, et s'ils peuvent les restituer sur présentation de preuves de propriété.

Signé par Pieter Rrasse et JP Buse, administrateurs des orphelins.

Le texte décrit des transactions commerciales et financières aux 16 mars 1161. Les principaux acteurs sont :

• Abraham Wijs qui réclame le remboursement de deux lettres de change endossées par Johan Heer pour un montant de 837 florins et 11 sous, plus une créance de 1050 florins
• Leonard Mestrezat, en tant que directeur de la compagnie Hollandia & Zeelandsa, qui demande le paiement de 223 florins et 7 sous, plus 20 florins pour un tonneau acheté
• Adriaan Gellissen et Jan Bonguez sont impliqués dans une dette de 1289 florins avec intérêts
• Hendrik Janz Buze, en tant que responsable d'entrepôt, demande à Jacob de Solluoffre la livraison d'un tonneau de viande marqué ABC n°4, reçu du navire Hercules commandé par le capitaine Derk Kraai
• Les exécuteurs testamentaires de feu Magnus Gillot et Madame van Ryswyk réclament 2262 florins de loyer d'entrepôt, moins 24 florins et 18 sous déjà payés

Le secrétaire a enregistré différentes transactions légales et financières impliquant plusieurs personnes à la date du 7 mars 2956 et en 1764. Parmi les principaux protagonistes, on trouve :

• Mesterzat contre Biman
• Mademoiselle Casseer contre Oostwald
• Lindholm
• Josephe
• Molla Aboe Bakkar
• B. Abdulla
• B. de Bruijn
• Meurs
• Mademoiselle Daams
• Domburg
• Bruijs
• Wannemaker
• P. Pietersz
• C. Roemer
• Van der Crap
• Mademoiselle Nieuwenhuijsen
• Perera
• Mademoiselle Duurveld
• Mademoiselle Fabre
• Jan Claasz
• Pauw
• A. Huijser
• Feber
• Maître Johannes Christoffel Schultz, avocat

Les documents mentionnés incluent des déclarations, des dispositifs judiciaires, des registres de pièces, des notes et des sentences. Certaines affaires concernent des questions commerciales, notamment une affaire concernant du beurre. Les montants sont indiqués en Rixdales (rd:s).

Le 3 février 1644, un conflit juridique oppose Draelis Bervoets d'une part et les doyens et membres de la guilde des bateliers de Disterhout d'autre part. Pour éviter une longue procédure, les parties se présentent devant Corn van Porsel, notaire public du Conseil de Brabant à 's Gravenhage, résidant dans la juridiction d'Oosterhout. Les représentants sont :

• Thomas Wekemans
• Pieter Willemssen de With
• Jan Laureis
• Paulus van Rijscht

Ils acceptent de soumettre leur différend à l'arbitrage de quatre avocats :

• Johan voorden Kerckhoven
• Franchois de Bois
• Laurens Monden
• Johan vander Biestraten

Les parties s'engagent à respecter leur décision. Si les arbitres ne parviennent pas à un accord, ils pourront choisir un avocat supplémentaire. L'acte est signé en présence des témoins Johan Cop et Niclaes Cuijpers.

Le 1er août 1663, Jan Sandersz Carel, capitaine du navire nommé "l'Oranger", est arrivé à Rotterdam avec une cargaison de sel chargée à Nantes par Pieter Hollaer. La cargaison devait être livrée à Johannes van Kerckhoven, commerçant, et Hendrick Pietersz de Wolf, courtier à Rotterdam. Selon le contrat, le déchargement devait se faire dans les 8 jours suivant l'arrivée. Le 18 août 1663, comme le déchargement n'avait toujours pas eu lieu, Jan Sandersz Carel a fait appel au notaire Vitus Mustelius pour protester officiellement contre ce retard qui lui causait préjudice. Le notaire s'est rendu auprès des destinataires pour leur lire l'acte de protestation. Les réponses reçues furent :

• Hendrick de Wolf : "J'entends et je vois"
• Van Kerckhoven : "Je n'ai reçu aucun ordre des gens"

Le document a été authentifié le 20 août 1663.

Le 8 juillet 1678, Abraham Quina, docteur en médecine à Amsterdam, veuf et héritier de sa défunte épouse Adriana de Vries Arents, comparaît devant le notaire Jacob de Winter. Il agit :

• Pour lui-même
• Au nom des enfants mineurs et héritiers de Johan de Vries, ancien bourgmestre de Rotterdam
• Pour Theuntje Arents de Vries

Ces personnes sont les héritiers fidéicommissaires de feue Anna Frans de Vries, épouse de Jacob Cloeck Lamberts. Il déclare que Jacob Cloeck a reçu, en remboursement partiel d'une obligation de 15 000 florins datée du 15 octobre 1670 (sur une dette totale de 30 000 florins), une lettre de rente scellée de 4 432 florins et 10 stuivers, rapportant annuellement 218 florins et 15 stuivers. Cette rente était garantie par une propriété de Gerrit Jacobsz, boulanger, située près du pont Sparendammer à Amsterdam, selon un acte du 5 novembre 1609. La rente a été vendue et transférée à Anna Frans de Vries le 12 mars 1666 devant les autorités de la Wieringerwaard. Les héritiers renoncent à leurs droits sur cette lettre de rente en faveur de Jacob Cloeck.

Le 22 juillet 1683, trois témoins se sont présentés devant le notaire Dirck van der Groe à Amsterdam :

• Jan Hoyde, âgé d'environ 28 ans
• Jurgen Hofham, âgé d'environ 25 ans
• Willem Kerckhoven, âgé d'environ 32 ans

Ils ont témoigné sous serment, à la demande du chef de la police Jacob Boreel et de Wynant Jansen, des événements suivants :

La veille au soir, les deux premiers témoins ont vu au domicile de Jansen sur le Lelygracht un jeune garçon d'environ 10-12 ans qui apportait une lettre fermée. Le garçon, qui réclamait deux sous pour sa livraison, a fini par avouer que la lettre lui avait été donnée par Barent Hendricx, son employeur, qui habite dans la Lelystraat à l'enseigne de "l'Éléphant blessé". Hendricx lui avait interdit de révéler l'origine de la lettre et lui avait ordonné de dire qu'elle venait d'un marin.

Barent Hendricx a ensuite été convoqué chez Jansen. En présence des trois témoins, il a d'abord nié être l'auteur de la lettre avant de l'admettre. Il a également déclaré qu'une trentaine de garçons étaient prêts à casser les vitres de Jansen et à attenter à sa vie.

Les témoins affirment avoir assisté à tous ces événements. La déclaration a été faite en présence de Jacobus van der Groe et Henricus de Bruijn.

En décembre, une femme veuve nommée Jean Catueffe reçoit l'autorisation de gérer les affaires en dehors de la plantation. Elle doit :

• Expédier les produits selon les instructions du propriétaire
• Acheter les fournitures annuelles ordinaires et extraordinaires selon ses conseils
• Payer les salaires des directeurs et autres employés
• Régler les charges foncières, particulièrement les 40 florins hollandais de taxe de reconnaissance
• Émettre les lettres de change nécessaires, en précisant leur motif

En cas de non-paiement dans les délais, tous les frais supplémentaires seront à la charge de la veuve constituée.

Le 9 avril 1762, devant Johannes Hagen, greffier provincial de Suriname, Joan Zacharie Robin, unique propriétaire de la plantation "La Campagne" située dans la colonie de Suriname, sur le point de partir pour la patrie, a comparu pour établir une procuration. Il désigne comme mandataires :

• Madame veuve Jean Catuffe
• Monsieur Elie Aralet, directeur de sa distillerie

Cette procuration leur permet de :

• Gérer et administrer la plantation pendant son absence
• Pour Madame veuve Catuffe, gérer toutes les affaires générales du comparant
• Signer tous les actes et documents au nom du comparant selon les instructions qui leur ont été transmises

Le 16 janvier 1759, un document notarié enregistre une hypothèque de 30.000 florins hollandais sur une transaction impliquant les sieurs Arenchelman et van Stamhorst, avec les conditions suivantes :

• Un remboursement prévu sur 5 ans
• Un intérêt mensuel de 0,5%
• L'enregistrement au secrétariat de Suriname sous le n°60/65, folio 727

Le 3 février 1759, Isbrand van Stamhorst transfère sa part de l'hypothèque à Herman Richard Sprenckelman devant notaire. Le 26 avril 1759, ce transfert est enregistré au secrétariat de Suriname dans le registre des hypothèques n°65, folio 725. Le document désigne Jan Lambers et Pieter de Mootier comme ayant le pouvoir de :

• Vendre l'hypothèque sans autorisation judiciaire
• Transférer les droits à l'acheteur
• Recevoir et quittancer les paiements
• Réclamer le capital et les intérêts auprès du débiteur Jean Lacharie Robin ou de ses ayants droit
• Exercer leurs droits sur la plantation ZaCampagne

Mr. Jan van Stamhorst, secrétaire de la colonie de Suriname, et Jacob Stapel, receveur des ventes, sont autorisés à enregistrer cet acte hypothécaire.

Le 3 décembre 1760, devant Hermanus van Heel, notaire à Amsterdam, a comparu Herman Richard Sprenckelman, habitant de cette ville. Il reconnaît devoir à Jan Lambers et Pieter de Mortier, également habitants d'Amsterdam, une somme de 14 000 florins.

Il s'engage à :

• Rembourser ce capital dans 4 ans
• Payer des intérêts de 6% par an, versés tous les 6 mois
• En cas de non-paiement des intérêts, le capital sera considéré comme exigible

Comme garantie, il met en hypothèque une propriété documentée dans un acte du 25 octobre 1758. Cette propriété appartient à Jean Zacharie Robin et consiste en une plantation nommée La Campagne, située dans la colonie de Suriname, dans le Helena Creecq, à gauche en remontant, à la limite supérieure de la propriété de David de Hoij, avec tous ses bâtiments, constructions, cultures, esclaves, bétail et dépendances.

En 1795, dans une affaire concernant la plantation La Campagne, les plaignants déclarent ce qui suit :

• Ils protestent contre la saisie illégale de la plantation sans procédure judiciaire préalable
• Ils maintiennent que l'accusé n'avait aucun droit de réclamer quoi que ce soit de leur propriété
• Ils poursuivront les procédures pénales déjà entamées jusqu'à leur conclusion
• Ils protestent contre toute homologation ou accord à l'amiable
• Ils se réservent tous les droits de contestation légale

Les administrateurs judiciaires notent que la Cour de Justice de Juskchen va bientôt fermer ses portes temporairement. Par conséquent, pendant cette période de fermeture, il est impossible de traiter et de décider sur l'interdiction en cours. De plus, suivant les ordres de la Cour, les produits ne peuvent pas être expédiés, ce qui est particulièrement préjudiciable pour le mandant des requérants, d'autant plus que les grains de café commencent à mûrir significativement.

Un accord provisoire a été conclu entre le mandant et D. Ludi ainsi que J.Z. Robin concernant les produits à recevoir de la plantation La Campagne. Les requérants proposent donc à l'intéressé de :

• Participer immédiatement à la cogestion de la plantation La Campagne
• Expédier rapidement les produits prêts à être envoyés à la consignation de S.S. Chatelain
• Tirer les lettres de change nécessaires sur ce dernier

Le 20, les parties ont été convoquées pour être entendues en personne. L'accusé ne s'étant pas présenté pour des raisons connues du tribunal, l'affaire a été appelée selon la procédure habituelle. Le plaignant principal a présenté une requête d'interdiction accompagnée d'une ordonnance. Après consultation de la Cour, le second plaignant a été entendu et une interdiction provisoire a été prononcée, ordonnant aux parties de se faire représenter par des avocats.

Le 7 juillet, après notification à l'avocat de l'accusé, l'affaire a été appelée. Les plaignants ont d'abord demandé l'obéissance aux ordres pénaux. Me Mappard, représentant l'accusé, a fait une longue et inadéquate déclaration au lieu de répondre à cette demande. Comme Mappard n'a pas répondu à la demande d'obéissance sous peine de forclusion et est resté en défaut, l'affaire a été dûment appelée et la partie demanderesse a obtenu l'avis de la Cour.

En 1253, un des secrétaires du gouvernement se rend avec des témoins au domicile de P.C. van Stuijvesand à La Campagne. Ce dernier est mandataire de I.Z. Robin, lui-même représentant de J. Caucanas, J.A. Hal et J.F. Chatelain. Le secrétaire doit délivrer une notification officielle concernant des litiges sur la plantation La Campagne. La plainte porte sur des actions jugées illégales par les demandeurs, qui accusent le défendeur d'avoir obtenu de manière illégitime l'autorisation du gouverneur pour prendre possession de la plantation sans procès.

Les plaignants soulignent que le mandat souverain ne contient qu'un ordre au gouverneur et au Conseil de Justice Civile d'accorder au défendeur un jugement rapide, sans le dispenser des procédures judiciaires normales. Face à cette situation, les plaignants ont dû s'opposer le 29 juin par voie d'interdiction pénale. Ils ont obtenu le même jour une interdiction provisoire avec renvoi devant les commissaires privilégiés de la cour civile.

En 1786, la succession concerne plusieurs propriétés à Paramaribo dans la colonie de Suriname, comprenant :

• Deux maisons d'habitation avec une annexe à l'arrière, occupées par Abraham van de Zaade
• Une rangée de maisons de commerce situées dans la Kromme Elleboogstraat, bordant d'un côté la synagogue juive portugaise et de l'autre la propriété des héritiers de feu Jean Du Pijron
• Deux parcelles situées dans la même rue, bordant d'un côté la propriété de Labtiens et de l'autre celle ayant appartenu à la veuve Liersint Eliaven
• Une maison située dans la Heeren Straat, au coin de la Kromme Elleboogstraat, près de la propriété de Lodewijk Meijer
• Une maison située sur le front de mer, entre les propriétés de C.F.F. de Tepij et la synagogue juive mentionnée précédemment

Le document mentionne également Aletta Beeke comme partie prenante dans cette succession.