Transcriptions » Résumés de documents historiques récemment créés

Les experts jurés (Van Nepveu, Marta Prins, Frr. Nitcke, Daniel Labadie, Isak Holkert, F. Pathuijs et Adolf Esser) déclarent avoir évalué en toute conscience les biens de la plantation, sans avoir à leur connaissance favorisé ou désavantagé quiconque, le 28 novembre 1715. Ce document a été enregistré et certifié conforme à l'original le 1er décembre 1755.

L'inventaire décrit une propriété coloniale incluant :

• Des transports d'une valeur de 4560 florins
• Des bâtiments construits en bois rond et carré, avec des bardages et des planchers pour 300 florins
• 7 maisons pour esclaves avec cuisine pour 180 florins
• Un grenier à grains en bois carré pour 260 florins
• Du mobilier incluant :
  • 2 tonneaux d'eau (10 florins)
  • 1 table, 4 chaises, 1 buffet (10 florins)
  • 1 meule à aiguiser (12 florins)
• Des esclaves :
  • Hommes : Hans (520 florins), Cuamina (430 florins), Manosabie (450 florins), Codio (450 florins), Fortuijn (230 florins), Lange Claas (180 florins)
  • Femmes : Trijntie (220 florins), Media (80 florins), Premiere (350 florins), Theresa (320 florins)
• Des outils pour esclaves pour 30 florins

La valeur totale estimée s'élève à 8606 florins hollandais, selon l'évaluation de Monsieur J. Vell.

Le 11 novembre 1755, un inventaire a été fait de la plantation Martha's Sorg, située sur le Orljus Creek, près des terres de A.N. van der Schepper et M.A. du Kaarain. L'inventaire a été réalisé à la demande de Madame Martha Prins, représentant son mari Jan Prins (la propriétaire), d'une part, et de Monsieur Daniel Labadie (le locataire) d'autre part, pour évaluer les améliorations ou détériorations.

L'évaluation a été effectuée par Isak Holkert, C.F.k Pathuijs et Adolf Esser. Elle comprend :

• Un terrain de 150 acres (non évalué)
• Une parcelle de 7 acres plantée de bananiers, âgée d'environ un an, évaluée à 84 florins hollandais
• Une parcelle de 15 acres plantée de jeunes caféiers et de bananiers, avec le système de drainage, évaluée à 2520 florins
• Le drainage navigable pour le fossé commun, sur la moitié de la largeur, évalué à 1200 florins

Total du transport : 4560 florins

• D Gardin
• D Jsak Kolker
• Jan Woudenberg
• Johan Ih Ferant
• H Ingenlohe (greffier provincial assermenté)

L'inventaire mentionne le transport de deux femmes nommées Betje et Lucretie pour une valeur de 450 florins chacune. Une chaloupe avec sa tente est également inventoriée, ainsi qu'un coffre de 20 pieds de long sur 2 pieds de large. Le montant total s'élève à 11 930 florins. Les contrôleurs confirment avoir vérifié tous les biens mentionnés et le déclarant s'engage à confirmer ces informations sous serment si nécessaire.

• Transport : 10 830 florins
• Betje : 450 florins
• Lucretie : 450 florins
• Chaloupe avec tente : 80 florins
• Coffre neuf : 120 florins

Une estimation foncière a été réalisée en 1753 concernant une nouvelle parcelle de terre appelée Petit Genève située dans le ruisseau Metapica. Cette terre :

• Se trouve à droite en remontant le cours d'eau
• Commence à la limite supérieure des terres appartenant aux héritiers Polac
• S'étend vers le nord sur une distance de 30 chaînes jusqu'aux terres de Pierre Garden

• Isaac Solckert, capitaine d'une compagnie de la milice de Cottica et Commewijne inférieure et commissaire aux petites affaires
• Jan Woudenberg, ancien porte-drapeau dans la division de Pierica et Cottica supérieure
• Johan Fiederich Crantz, lieutenant dans cette dernière division

Le texte décrit une série d'événements judiciaires à Paramaribo le 7 juin 1751 et le 8 juin 1751. Les principaux éléments sont :

• Une décision concernant une requête de F. die Tay sur des convocations légales à intervalle de 14 jours
• Une autorisation accordée concernant l'assistant van Schaik pour des procédures judiciaires
• La nomination de L. de Loncours comme substitut et maître des Macassie
• L'intervention du procureur Block au nom de son client A.V. van der Schepper qui ne pouvait pas comparaître personnellement devant la cour en raison d'une blessure au pied

• Le 7 juillet 1751, les commissaires des petites affaires sont chargés de faire respecter un décret du 22 février 1719 concernant les toitures.
• Ce décret ordonnait que toutes les maisons et habitations de Paramaribo, y compris les cuisines et les logements des esclaves, devaient être couvertes de tuiles ou d'ardoises dans un délai de 6 mois.
• Une amende de 50 florins était prévue en cas de non-respect de cette règle.
• Le 8 juillet 1751, C. Gcard a demandé l'autorisation de notifier des dettes en faveur de l'Église.
• Le même jour, le procureur J.J. Block, au nom de A.W. van der Schepper, a fait une requête concernant un plaidoyer.

Le texte évoque un conflit juridique à Suriname en 1788 impliquant plusieurs personnes :

• Nepveu, accusé de parjure par Stukkenbrok
• Madame Stukkenbrok, dont la réputation est mise en cause car elle aurait transformé sa maison en maison close et donné des conseils pour provoquer des avortements
• Joachim Outjes, impliqué dans un procès avec le procureur fiscal Van Werven
• Herman Nicolaas van de Schepper, témoin dans l'affaire
• Beudt, condamné à payer une amende de 10 florins pour diffamation par la Cour de Justice civile

Nepveu porta plainte contre Madame Stukkenbrok auprès du procureur fiscal Halewyn van Werven. Le 19 septembre 1788, la veuve Van Werve déclara que son défunt mari n'avait pu obtenir d'indices suffisants pour poursuivre Nepveu. L'affaire se termina devant la Cour de Justice où les juges étaient très divisés, la plupart étant hostiles à Nepveu.

En avril 1792, Pierre Dupey a fait une déclaration concernant une altercation impliquant Nepveu et un serviteur nommé Fouquet. L'incident, qui s'est produit alors que Sandiz était légèrement ivre, s'est résolu avec l'intervention du procureur fiscal.

En février 1742, Duplessis a été impliqué dans plusieurs incidents violents, notamment avec :

• Nicolaas Teijnsdorp
• Pheffer
• Reynsdorp

En 1744, Nepveu a agi comme avocat pour Appollonia Jacoba van der Meulen dans un procès contre son mari Herman Nicolaas van den Schepper. Il a gagné l'affaire, obligeant van den Schepper à remettre ses biens.

Le procureur fiscal Talbot n'a pas voulu poursuivre l'affaire contre Nepveu, et son successeur van Werven n'a commencé les poursuites que 8 à 10 mois après les faits, en partie sous la pression de van Sandih.

• Nepveu était accusé par Stukkenbroks et sa femme
• Beudt, Sichot Duplesse et Talmaij étaient les principaux opposants au Gouverneur
• Halewyn van Werve était le Procureur fiscal

• Tenir une maison de prostitution
• Donner des conseils pour provoquer des avortements
• Se montrer indifférente à un possible bannissement, du moment qu'elle était libérée de ses dettes

Le 20 mai 1749, une comparution a lieu devant Joan Christoffel Welffort, clerc juré au secrétariat de Suriname. Sont présents :

• Isaac Pinto Daffonteur, planteur et habitant de la colonie
• Ephraim Comans, représentant de Gerrit Pater, Jean Andre Tourton et Herman Nicolas van de Schepper

Ces derniers sont nommés par la Cour de Police comme tuteurs et exécuteurs testamentaires pour l'enfant mineur et les biens de feu Cornelis Pater. Ils sont collectivement héritiers de feu Gerrit Sater l'ancien.

Les comparants déclarent avoir conclu un accord selon lequel le premier comparant (Pinto) reconnaît devoir aux seconds une somme de 6 484 florins et 12 sous, sous réserve qu'il puisse produire des preuves valables de déductions à faire. Les droits du second comparant sont également réservés.

• Les plaignants, représentés par les avocats Jan Nepreu et Franciscus Johannes Blok :
  • Ephraim Comansscherpingh, mandataire de Gerrit Pater
  • Jean Andre Tourton
  • Herman Nicolas van de Schepper
• Le défendeur : Isaac Pinto, représenté par les avocats Andrie Ludstrum et William Benjamin Lindisch

• Frans de Wilde, résident d'Amsterdam, représentant Dominicus van Staden
• Hermanus Nicolaas van de Schepper, habitant de La Haye, représentant Gerrit Vater
• Johan Gisbert Ludolph Adriaan Baron van Wienkerke de Nieuwenheijm, seigneur d'Eeken Wiel, membre de la noblesse de Gueldre, résidant au château de Niel dans la région de Nederbetuwe, représentant sa fille Albertina Elisabeth van Nieuwkerke de Nieuwenheijm

Le 31 janvier 1757, feu Adolf Esser a établi une hypothèque de 18 000 florins devant les conseillers de la Cour de Justice civile de la colonie de Suriname. Cette hypothèque, enregistrée dans le protocole des transports et hypothèques n°60/65 folio 447, était au bénéfice de Pieter Rrydenius. Elle concernait la plantation nommée Hisveld, située dans la colonie sur le Helena Creecq, entre les plantations de Nanette Samson et de Hermanus Nicolas van de Schepper, incluant :

• Tous les bâtiments
• Les esclaves
• Les plantations
• Les dépendances
• Un terrain de l'autre côté du creek, alors loué par Willem Ouwater

Johanna van der Weg, veuve et héritière d'Adolf Esser, devait reconnaître la validité des 18 000 florins hollandais cédés et s'engager à les rembourser aux créanciers suivants :

• Adriaan Cromhout : 12 000 florins
• Dirk van den Brink : 3 000 florins
• Adolph Warnar Baron van Sallands : 3 000 florins

Le remboursement devait s'effectuer deux ans après le 24 septembre 1764, avec des intérêts de 6% par an, payables tous les six mois dans la ville.

Les parties s'engagent à rembourser une somme totale de 31250 florins sur une période de 6 ans à compter de la signature, avec les intérêts sur :

• Un capital initial de 37500 florins à partir de ce jour
• Une somme de 25000 florins qui restera en dépôt pour le remboursement de trois hypothèques

Les intérêts s'élèvent à 6 florins pour 100 florins par an sur le montant total de 62500 florins. En garantie, les comparants engagent :

• La personne et les biens de leur mandant
• La plantation de café nommée Lalangsue située dans la colonie de Suriname, entre les terres de Hermanus Nicolaas Van de Schepper et celles de Marcus A. da Maurin
• Tous les esclaves, bâtiments, produits et récoltes sans exception

Les comparants déclarent que tous les produits de la plantation serviront à payer les intérêts annuels aux prêteurs.

Le 24 septembre 1742, devant le clerc juré Philippe Camijn à la secrétairerie de Suriname et des districts environnants, en l'absence des secrétaires et en présence des témoins mentionnés ci-après, comparut Nicolaas Satink. Il déclara avoir conclu un accord avec:

• Nicolaas Braat
• Herman Nicolaas van de Schepper
• Thomas Gieske

Ces derniers agissant au nom de la succession de Johanne Robberts, veuve de Jan Steevens. Par cet accord, le comparant fut autorisé et mandaté spécialement pour représenter et défendre les intérêts des susnommés dans les affaires que les héritiers de Jan Stevens ont intentées contre eux devant la Haute Cour de Hollande dans une affaire d'arrestation.

Le 17 mai 1752, devant le greffier assermenté du secrétariat de Suriname, Jan Conraad Ploto, en présence de témoins nommés, comparut Ophraim Comansscherpingh en tant qu'exécuteur testamentaire de la succession de feu Gerrit Pater Junior et tuteur des héritiers mineurs. Il expliqua une affaire concernant Jan David Callier qui refusait de lui montrer des documents justificatifs liés à une cession de créance. Dans cette affaire, Jan David Callier avait été condamné précédemment comme garant pour Abraham Maure et Harm Nicol van de Schepper.

La Cour de Justice Civile de la colonie avait rendu un jugement le 16 mai concernant ce refus de présentation des documents. Le comparant déclara ne pas vouloir être tenu responsable de ces pièces justificatives sans pouvoir vérifier si elles correspondaient bien à la cession de créance. Il demanda donc au greffier assermenté de sceller les documents que Jan David Callier lui avait remis lors du paiement, avec deux cachets de chacun d'entre eux, afin de pouvoir prouver ultérieurement qu'il n'avait pas reçu d'autres preuves.

Nicolas van den Schepper répond par écrit à l'insinuation de Samuel Caules Pichot. Il déclare qu'il comprend que c'est le besoin qui a poussé le Père à écrire depuis l'Angleterre. Il affirme que si Colunen et Graafland n'étaient pas morts, ils pourraient témoigner que les déclarations n'ont pas été laissées au défunt Père il y a 6 mois, mais avant. Il maintient qu'il peut toujours le confirmer sous serment et proteste contre tous les coûts.

Le secrétaire évoque une affaire concernant Samuel Paulus Pichot, exécuteur testamentaire et tuteur de la fille mineure de feu Cornelis Pater. Il devait rencontrer Harman Nicolas van de Schepper pour une notification légale.

Le 27 septembre, une lettre a été envoyée rappelant qu'une correspondance de feu Cornelis Pater, écrite de sa main à Londres le 26 octobre 1794 et adressée à feu Cornelis Graaffland Jacobsz, niait formellement avoir donné l'autorisation de garder certains documents plus de 6 mois après son départ pour la Hollande.

Le 3 mai 1768, comparut devant Hermanus van Heel, notaire à Amsterdam, Lodewijk Valentz, habitant de cette ville. Il déclare constituer et donner pouvoir à Isaac de Lacroix, résidant dans la colonie de Suriname, pour :

• Vendre publiquement ou de gré à gré la maison du comparant située à Paramaribo, entre les propriétés de Geerloffert Kraaijvangen et celle appartenant à la succession de feu Johan Fredrik Knoffel
• Transférer la propriété à l'acheteur
• Recevoir le paiement et en donner quittance
• Faire promesse de garantie et engager pour cela la personne et les biens du comparant

En cas de décès de Christiaan Gadfried Kusel, mandataire général du comparant résidant au Suriname, Isaac de la Croix devra gérer toutes les affaires que le comparant lui indiquera par lettre.

Ce document fait suite à un acte antérieur daté du 4 février 1767, signé en présence de Anthonij Hamell, capitaine du 2e bataillon du général ma Cos de Salva, et de Johannes van Brakele, maître charpentier, comme témoins.

Le Sieur Comparant nomme et donne procuration à Dirk van Vollenhoven WZ spécifiquement pour :

• Recevoir en son nom tous les sucres et autres produits provenant de la moitié de la plantation La Calou située dans la colonie de Suriname
• Vendre ces marchandises après leur arrivée aux Pays-Bas
• Émettre des quittances pour toutes les réceptions
• Récupérer et ouvrir tout le courrier adressé au Comparant
• Correspondre avec les administrateurs de la plantation
• Gérer les assurances nécessaires
• Accepter et payer les traites ou lettres de change en l'absence du Comparant
• Envoyer les provisions semestrielles et les besoins annuels pour la part du Comparant
• Agir en justice si nécessaire jusqu'à l'exécution finale
• Avoir le pouvoir de substitution pour les litiges

Le Comparant promet de respecter tout ce qui sera fait en vertu de cette procuration selon la loi.

Le 31 janvier 1767, devant le notaire Willem Van Engers à La Haye, a comparu Herman Nicolaas van de Schepper. Ce dernier agit en tant qu'administrateur nommé par testament du 16 novembre 1758 par son défunt père Gerard van de Schepper, ancien gouverneur de la colonie de Suriname. Cette nomination découle des pouvoirs accordés à son père par le testament de Gerrit Pater, ancien conseiller de la Cour de Police et de Justice Criminelle de Suriname, établi le 12 octobre 1748 devant le notaire Cornelis van Homrigh à Amsterdam.

Herman Nicolaas van de Schepper déclare :

• Révoquer la procuration donnée le 29 octobre 1763 devant le notaire Cornelis van Homrigh à Constantinus van Son, marchand à Amsterdam
• Nommer comme nouveau mandataire Dirk van Vollenhoven, également marchand à Amsterdam
• Charger ce dernier de demander des comptes à Constantinus van Son concernant son administration
• L'autoriser à examiner les produits invendus, l'argent liquide, les livres, lettres, chartes et autres documents relatifs aux comptes
• Lui donner pouvoir de valider les comptes s'ils sont corrects ou de les contester si nécessaire, tant sur le plan juridique qu'extra-juridique

• Herman Nicolaas van de Schepper
• Levoij Soment (témoin)
• Pieter Mauricius
• Anna Magdalena Mauricius (née Blaij)
• Jan Nepreu (secrétaire provincial)
• S. Camijn (clerc assermenté)

En 1749, Herman Nicolaas van de Schepper et Appellonia Jacoba van der Meulen ont procédé à un inventaire et un partage de biens en plusieurs parties :

1. Des biens initialement attribués à Herman Nicolaas van de Schepper (en l'absence de H. Theodorus Robart)
2. Des biens attribués à Appellonia Jacoba van der Meulen lors d'un partage provisoire antérieur, effectué en présence de Jacob Hengevelt et Hendrik Kocq
3. De l'argenterie reçue des Pays-Bas par Appellonia Jacoba van der Meulen après la dissolution, pour le compte des biens communs
4. Des biens communs conservés par Herman Nicolaas van de Schepper après le partage
5. Des biens reçus des Pays-Bas par ce dernier après la dissolution, pour le compte commun

L'estimation des quatre dernières parties a été réalisée à la demande des deux parties par Jean Lauel Thunaij, Ophrim Comans Scheepingh et Everhardus Srouwer, spécialement mandatés. Le tout a été enregistré par Thierrij Jacobus Scherpingh, greffier au secrétariat de Suriname.