Transcriptions » Résumés récemment générés à partir de textes reconnus

Les signataires confirment que, conformément à l'acte et aux conditions stipulées, les deux plantations Samt Germaen et Quatre Sœurs ont été inspectées le 9 janvier 1793 par :

• Le juge honorable W.H. van Ommeren
• Le noble seigneur N.M. Goetze
• Le maître maçon S.J. Cordova
• Le maître charpentier I.A. Lottman

Ces experts ont été mandatés et autorisés par la Cour de Justice Civile suite à la requête des comparants.

Une transaction notariale datée du 20 septembre 1792 devant le notaire Jonathan Baak à Amsterdam concerne le partage de biens comprenant :

• Des plantations et cultures
• Des bâtiments
• Des outils
• Des esclaves
• D'autres dépendances

Le document a été enregistré au secrétariat dans le registre des procurations, attestations et contrats nationaux et étrangers sous le n°125, page 210.

En 1791, le contrat initial concernant une négociation financière est arrivé à expiration et a été remboursé, mettant ainsi fin à l'association contractuelle précédente. Par conséquent, le comparant d'une part, et le mandant des comparants d'autre part, étant les seuls membres restants de la succession indivise de feu David de Roy, ont chacun hérité de la moitié des droits sur les deux plantations mentionnées. Ils ont décidé de les considérer comme des entités distinctes.

Le 25 septembre 1790, à Amsterdam, devant le notaire Jonathans Baa et des témoins, Susanna Maria de Hoy est devenue propriétaire d'un tiers des parts que A.P. de La Rochette et son épouse possédaient dans deux plantations. L'acte de convention du 13 mai 1776 est désormais caduc et sans effet, de même que l'acte de négociation concernant les 100 000 florins, dont le délai de 5 ans a été prolongé jusqu'au 30 juin 1791.

Les héritiers, en accord avec Jan et Theodore van Marzelis agissant comme représentants légaux, et Alexander Philippe de La Rochette, ont procédé au transfert des parts de deux plantations, incluant toutes leurs dépendances, sous réserve des dettes hypothécaires existantes, en échange d'une compensation financière.

• Un capital de 100 000 florins devait être remboursé sur une période de 5 ans à partir du 1er juillet 1776
• Cette négociation a été conclue à cette époque
• Après l'expiration de cette convention, les héritiers D. de Hoy l'ont prolongée
• À la date d'expiration suivante, le 30 juin 1791, Alexander Philippe dela Rochette et Susanna Maria De oop ont déclaré vouloir se retirer de l'association

• Le remboursement des hypothèques existantes sur les plantations
• L'amélioration des conditions des plantations

• leurs cultures
• leurs bâtiments
• leurs outils
• leurs esclaves
• leurs dépendances

• Alexander Philippe de Rochette, marié à Susanna Maria de Hoy
• Johannes Jacobus Wohlfahrt, marié à Geertruyda de Hoy
• Catharina Maria de Hoy, qui était célibataire à l'époque

• Saint Germaen
• Les Quatre Sœurs

L'acte indique que par testament, une personne a été désignée comme tuteur des enfants mineurs avec la charge d'administrer leurs biens maternels, à l'exclusion de la chambre des orphelins. Le 18 février de cette année, la Haute Cour de Police et de Justice Criminelle de la Colonie a approuvé cette convention de tutelle avec toutes ses implications légales concernant les enfants mineurs des parties impliquées.

• Un mariage précédent hors communauté de biens entre les époux
• Un testament mutuel passé le 26 novembre 1780 devant le notaire Jan Schouten et témoins à Haarlem
• L'héritage institué pour son épouse, sous réserve du versement de la part légitime à leurs enfants communs

À Amsterdam le 21 septembre 1792, un acte notarié est passé devant le notaire Jonathan Baak concernant :

• L'attribution de la part légitime maternelle aux enfants
• La tutelle exclusive des enfants
• L'administration de leurs biens, à l'exclusion de la chambre des orphelins

• P.F. Roosen
• T.W. Preesenberg
• Mr I.I. Wohlfahrt
• Laurantius Welzle

Le 2 mai 1793, Reinier Brink, greffier juré de la colonie de Suriname et ses districts, a enregistré la comparution de Johannes Jacobus Wohlfahrt, veuf de feue Geertruida de Hoy. Leur mariage avait été contracté sous le régime de la séparation de biens. Wohlfahrt est l'héritier de son épouse selon leur testament mutuel, établi le 29 mars 1776 devant le notaire I. Berckelaar à Amsterdam, sous certaines conditions et obligations.

• Ami Buttini et Andries Witting comme exécuteurs testamentaires de David de Hoy selon son testament du 31 août 1770
• B. Muulman agissant comme tuteur légal des enfants mineurs de David de Hoy

Un testament a été établi en 1562 à Param, en présence des témoins officiels Jan Christoffel Wilffort et Jan Pieter Meijer. La testatrice, Juvanna Catrink Veste, veuve de Robin, confirme après lecture que le document reflète bien ses dernières volontés. Elle demande que ses souhaits soient respectés après son décès, malgré d'éventuelles omissions. Le document est certifié par le greffier assermenté G. Kost et contresigné par Johan Pieter Meijer.

La testatrice a pris les dispositions suivantes :

• Elle nomme son fils Fredrik Galenus Regter comme exécuteur testamentaire et tuteur des héritiers mineurs.
• Elle lègue à son fils deux esclaves (jeunes hommes noirs).
• Elle nomme également David de Hoy comme autorité compétente.
• Comme son fils F. G. Regter n'a pas encore atteint la majorité, elle stipule que J. Zachare Robin ne pourra pas gérer la succession avant l'approbation de la Cour de Police.
• Elle exclut expressément les maîtres des orphelins de la colonie et d'autres villes de toute intervention.
• Les biens mobiliers ne doivent pas être déplacés avant que tous les héritiers aient atteint l'âge de la majorité, après quoi ils seront répartis équitablement.
• Exception : une armoire et un lit sont destinés exclusivement à Christina Marta Robin.

La testatrice fait plusieurs legs dans son testament :

• Elle lègue 20 florins à l'Église de Paramaribo
• À Susanna Maria de Hoy, la fille aînée de son beau-fils David de Hoy, elle lègue 2000 florins
• Aux trois autres enfants de son beau-fils - Geertruyda Magdalena Johanna et Catharina Marca - elle lègue 1000 florins chacun
• À sa fille Christina Martha elle lègue tous ses autres biens après sa mort, y compris :
  • Les plantations
  • Les maisons
  • Les esclaves nommés Jaba, Ama et Gracia
  • Les chevaux et le bétail
  • L'or et l'argent, monnayé ou non
  • Les créances et les droits

Elle institue comme héritiers universels Fredrik Galenus Regter, Christina Martha et David de Hoy. Elle demande également que sa mulâtresse Jansie soit affranchie et reçoive une éducation chrétienne, avec apprentissage de la lecture et de l'écriture. Pour cela, elle lui lègue une rente annuelle de 25 florins.

Le 17 février 1757, Isaac Hope et Zacharias Hope, des marchands de Rotterdam, ont adressé une requête concernant leur navire "Lucig". Ce navire, dont ils étaient les seuls propriétaires et qui était commandé par le capitaine William Ramsai (citoyen de Rotterdam depuis 1755), a été capturé par un corsaire français de Boulogne alors qu'il revenait des Indes occidentales vers Rotterdam. Le navire a été conduit à Calais.

Les frères Hope demandent :

• La restitution rapide du navire et de sa cargaison
• Le remboursement des frais et dommages causés par cette saisie illégale
• Une lettre de recommandation de leurs Hautes Puissances à leur ambassadeur à la cour de France

Ils sollicitent spécifiquement l'intervention de l'ambassadeur van Berkenroode à Paris pour qu'il use de son influence afin d'obtenir la restitution du navire et de la cargaison sans frais.

Le 17 février 1757, une décision de justice est rendue concernant un litige entre Bastiaan Vederburgh (procureur des demandeurs) et Pieter Ploos van Amstel au sujet d'une succession impliquant le patrimoine de feu Carel de Roy. La somme en question s'élève à 10993 florins et 14 deniers.

Les parties acceptent de mettre fin à la procédure de révision en cours devant la Haute Cour de Justice de Suriname, avec compensation des frais. Les droits et actions des parties contre la succession de Carel de Roy et ses représentants sont préservés pour les montants qui leur sont légitimement dus.

La Cour condamne le défendeur selon les termes de la présentation faite.

• Maria de la Jaille, veuve de David de Hoy, qui avait d'abord vécu à Suriname puis à Amsterdam où elle est décédée
• Leur fils Davios de Hoy, vivant à Amsterdam, sous la tutelle de Jacob van Stamhorst, procureur au tribunal d'Amsterdam

• Les exécuteurs testamentaires reconnaissent une erreur dans le jugement initial
• Une somme de 6392 florins et 19 cents en monnaie hollandaise doit être versée aux demandeurs
• Le paiement a été consigné au secrétariat du Suriname le 17 février 1757

Le 15 juillet 1736, une lettre de change est émise à Suriname pour un montant de 4360 florins. Le document indique que :

• Le paiement doit être effectué à David de Hoy, marchand à Amsterdam, ou à son ordre
• La somme est reçue de Elisabeth van der Weijer
• La transaction est liée à une plantation
• Le document est endossé par plusieurs personnes :
  • David de Hoy lui-même
  • Jan Swart de Vlissingen le 1er février (année non précisée)
  • Hendrik de Haan le 22 juin 1757
• Une mention indique que l'adresse est chez Thomas Adrian Hope
• La responsabilité est limitée à un an et demi en cas de protestation
• Le document ne peut être envoyé que six mois après sa date d'émission

Le Notaire Gerard de Jong, résidant à Soedenrode dans le département des Bouches-du-Rhin, procède à l'inventaire des biens de mineurs en présence de :

• Jean Tennissen, propriétaire à Vressel
• Thierry van de Ven, marié à Catarina Tennissen, propriétaire à Liempde dans le canton de Boxtel
• Thierry van der Velden, propriétaire à Nijnsel dans la commune de Soedenrode
• Thierry Tennissen, propriétaire à Vressel, héritier et tuteur

Il s'agit des biens des fils de feu Guillaume Tennissen et feue Marie Smulders :

• Marcel Tennissen, âgé de 18 ans
• Mathieu Tennissen, âgé de 12 ans

Cette nomination de tutelle a été enregistrée par M. van Nouhuys, suppléant du juge de paix du canton de Soedenrode, le 13 août 1811.

L'inventaire commence par la pièce principale de la maison qui donne sur la campagne. On y trouve :

• Des lits et du linge : un lit de maître, un lit de café, deux couvertures de laine, trois draps
• Des vêtements : une redingote en drap bleu, un pantalon et une veste en velours côtelé, une paire de souliers, un chapeau
• Des ustensiles en cuivre, étain et fer : une bouilloire en cuivre

Les conseillers Roux et Morin, ainsi que le conseiller et comptable général, ont été chargés de gérer des opérations financières. Ils ont reçu l'autorisation de tirer des lettres de change jusqu'à un montant de 700 000 florins. Le comptable général sera seul responsable d'expédier les lettres d'avis. Ils expriment leur gratitude et s'engagent à effectuer des remboursements, notamment :

• 80 000 florins provenant de la caisse des droits d'entrée et de sortie
• Le reste du montant accordé sans intérêts
• Tout ce qui a été reçu suite à leur pétition

Le 2 et 13 décembre 1779, le gouverneur et les conseillers de police et de justice criminelle de la colonie de Suriname ont envoyé une lettre aux directeurs et administrateurs de la colonie résidant à Amsterdam. Cette lettre fait suite à une missive reçue le 1er septembre 1779 concernant un projet de modification des règles de vente des biens immobiliers. Les autorités de Suriname confirment qu'elles n'ont pas rencontré d'obstacle pour publier le nouveau règlement modifié.

Le document a été examiné à nouveau le 13 avril 1780.