Browse transcripts » The Utrecht Archivesarchive access 34-4, inventory number 258, page 23
Summary (also from the next page)
On February 3, 1644, two women testified about events involving Lucia Taets and Gijsbert Hackat. The women stated that Hackat, who worked at a counting house in St. Jansstraat, had invited Lucia to his house for lunch. They also declared that they had once walked with Lucia to St. Janskerckhof, where they met Hackat who again invited her to his home. Both witnesses confirmed that Lucia had told them about visiting Hackat's house, where she drank brandy with sugar. Beatrix Roeters, one of the witnesses, added that Lucia later had lunch at Hackat's house and was well treated there. The testimony was given in Utrecht at the house near St. Jeronimussteeg, in the presence of witnesses Dirck Breman and Johan Vinck. The document concludes with Johan van Westreven appointing Anthonij van Blocklant as his legal representative before the court of Utrecht.
Transcription
zij attestante bij haer Vlaems gewesen dienstmaecht vande heer acht Grouffell
sijsbet hackat bij hem hebben lucia Caets, hauch comptor
in st jansstraet alhier heeft ontmoet „ op welcke tijt den voors.
hackeit d' voorss. lucia, in haer Attestantes tegenwoordin, ziet
instanten was noodende, seggende tegens hebbe lucia comt doch
eens an, myn vrouw heeft u oock genoot, comt dan morgen
middach bij ons ende diergelijcke woorden tegens, gaege gaeve gebruyckende, ende d' voors.
Bentrix roeters verclaerden insgelijcx waerantig te wesen dat oock eenige
tijt geladen sonder den precisen dan onthouden te hebben zy Attestanten
mit desen lucia is comen gaen nae St Janskerckhoff alhier,
ende dat hech ontmoeten der voorss. hackert, en voorsz. lucia van hem hacket
worden versocht theijnde dat zy was t'sij an huyse soude willen
comen, verclaerden noch beyde zij Compten dat de voorss. lucia tegens henlieden
eens heeft verhaelt hoe dat zy „ ten huyse van voorss. hackert geweest
ende aldaer brandewijn met suycker hadde gedroncken, verclaerde
voorts Beatrix voors. dat d voorsz. lucia tot de voorss. hackert daer
nae op een middach te gast is geweest ende aldaer wel getracteelen
was, soe desen lucia Taets haer Attestante selffs die tijt
verclaerde, welcke lucia thair Attestanten huijse is gelogeert
geweest ende daeromme van t'geene voors. is kennisse hebben, ende
soe myschuldich is de waerhen geluygens te geven, consenteeren
danen gemaeckt taworen acte, ende overbodich te zijn tselve soo te
noot wair naader gestant te doen, Aldus gepasseert Tutreyt
Ten huijse van wese van heere Adndraet Schouffelt za: voornt.
staen bij St. Jeroniaus steechje Ter pntie. van Jor Dirck Breman
ende Johan Vinck Jongemans alszelvigen huitskussent die deseaeffens
d'voorn. Compte. annij notario mede ondt hebben zy Jarudage ende
plaetse voors.
in
,, eenen Gijsbert hackart
exce voor middag
Gti. bij Beatrix
arijgenroeters bij Beatrix
Dirck Bedeman Joannes vinckx
Gerard Vastert nots.
Roeters
x
Op huijden den iijen dach febrij @o 1644 Compareerde
voor myn Gerard Vastert openbaer nots by den E. hove van utrecht
geedt ende geadmitteert binnen utrecht residerende, ende den
getuijgen naebenoemt daer toe versocht Jor Johan van
Westreven mij notario wel bekent. Ende verclaerde gecon¬
stitueert ende machtich gemaeckt te hebben als hij dede mits¬
desen den Edulen Anthonij van Blocklant advocaet in voorsz. hove sijnen
sijsbet hackat bij hem hebben lucia Caets, hauch comptor
in st jansstraet alhier heeft ontmoet „ op welcke tijt den voors.
hackeit d' voorss. lucia, in haer Attestantes tegenwoordin, ziet
instanten was noodende, seggende tegens hebbe lucia comt doch
eens an, myn vrouw heeft u oock genoot, comt dan morgen
middach bij ons ende diergelijcke woorden tegens, gaege gaeve gebruyckende, ende d' voors.
Bentrix roeters verclaerden insgelijcx waerantig te wesen dat oock eenige
tijt geladen sonder den precisen dan onthouden te hebben zy Attestanten
mit desen lucia is comen gaen nae St Janskerckhoff alhier,
ende dat hech ontmoeten der voorss. hackert, en voorsz. lucia van hem hacket
worden versocht theijnde dat zy was t'sij an huyse soude willen
comen, verclaerden noch beyde zij Compten dat de voorss. lucia tegens henlieden
eens heeft verhaelt hoe dat zy „ ten huyse van voorss. hackert geweest
ende aldaer brandewijn met suycker hadde gedroncken, verclaerde
voorts Beatrix voors. dat d voorsz. lucia tot de voorss. hackert daer
nae op een middach te gast is geweest ende aldaer wel getracteelen
was, soe desen lucia Taets haer Attestante selffs die tijt
verclaerde, welcke lucia thair Attestanten huijse is gelogeert
geweest ende daeromme van t'geene voors. is kennisse hebben, ende
soe myschuldich is de waerhen geluygens te geven, consenteeren
danen gemaeckt taworen acte, ende overbodich te zijn tselve soo te
noot wair naader gestant te doen, Aldus gepasseert Tutreyt
Ten huijse van wese van heere Adndraet Schouffelt za: voornt.
staen bij St. Jeroniaus steechje Ter pntie. van Jor Dirck Breman
ende Johan Vinck Jongemans alszelvigen huitskussent die deseaeffens
d'voorn. Compte. annij notario mede ondt hebben zy Jarudage ende
plaetse voors.
in
,, eenen Gijsbert hackart
exce voor middag
Gti. bij Beatrix
arijgenroeters bij Beatrix
Dirck Bedeman Joannes vinckx
Gerard Vastert nots.
Roeters
x
Op huijden den iijen dach febrij @o 1644 Compareerde
voor myn Gerard Vastert openbaer nots by den E. hove van utrecht
geedt ende geadmitteert binnen utrecht residerende, ende den
getuijgen naebenoemt daer toe versocht Jor Johan van
Westreven mij notario wel bekent. Ende verclaerde gecon¬
stitueert ende machtich gemaeckt te hebben als hij dede mits¬
desen den Edulen Anthonij van Blocklant advocaet in voorsz. hove sijnen
Source citation
The Utrecht Archives, archive number 34-4, Notarissen in de stad Utrecht 1560-1905, inventory number 258, Gerard Vastert, Protokol, 1632-1682, met indices, 1638-1682, 1644
Scan + Transcription
Click on the image to enlarge it and see the transcription next to it
Artificial Intelligence (AI)
The transcription was made by computer via automatic handwriting recognition.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.