Parcourir les transcriptions » Les archives d'Utrecht
Transcription
que l'assemblée a admise et que la plusgrand
partir de cuisques onsera devoir fortifieret
rendre plus sensible pour plusieurs circonstances
comme celle de renfermer l'acceptation et l'instruc
tion sous la mesme lignatur, ce n'etoit pas, comme
je lay dit, pour restreindre ni modifier la bulle
ils la receuoient pierement et simplement, ou
pour bannir lequivoque qu'on attache a ce nom,
ils la recoivent sans restruction et sans limitation
mais pour miern faire sentir qu’ils avaient exercé
le droit de juger, et pour obnier aux inconveniers
que M. le card. de noaille nous annoncoit, le
Roy, nous disoit-il, emploira tou authorité pour
empecher vos explications de paroitre, ou bien le passe
bicondamnera et dans ces deux cas vos explications
ancantieés n'empecheront pas qu'on abuse de la
bulle impunement, ce fut ce qui nous fit prendre le
party de renfermer tournos actes sois une mesme
signature. voila Mon cher seigneur l'esprit de
nostre assemblée, je suis persuadé que vous y entreré;
vous voye bien quon na pas parlé d'une façon et
pensé d’une autre, tout y est uniforme; ceux qui
se tout separé de nous ne l'auroient jamais fait sils
navoient voulu que justifier la bulle comme
nous le voulions, ils vouloient la rectifier, et nous
ny pouendrs contenter, pertuadés quelle n'aurait
pas besoin de l'estre parce que nous ay avions
reconnu quil ny avoit aucun des propositions
qui ne mentast quelq'une des qualifications et qu'il
ny avoit aucune des qualifications qui ne put
l'appliquer a quelque des proposition. je ne
flatte davoir satisfact a vos questions, je puis au
moins vous assurer que je ne vous dis que cecrité,
M. l'eussur de l'angre qui est actuellement
ici et qui en venté est un digne prelat, et M.?
leurque d'Antun qui vient de me quitter vous
le certifiroient, et je ne crois pas quil y ait
aucun énesque de nostre assemblée qui ne ratifiat
ce que j'ai l'honneur de vous ecrire. je joint a
ma lettre uni peu qui ne lera postructitu pour
vous mettre mieux au fait, cest un memoire que
j'ai fait il y a dix huit mois pour repondre a une
objection proposée par un des eueques du party de
M. le car. de noaille voir aui en moy mon
cher leigneur un te niteur qui vous aime et qui
voir respecte beaucoup ce qui est bien edifié de la
maniure dont vous fasse le card. de Rohan
a saucune le 19. juillet 1716.
pense!
partir de cuisques onsera devoir fortifieret
rendre plus sensible pour plusieurs circonstances
comme celle de renfermer l'acceptation et l'instruc
tion sous la mesme lignatur, ce n'etoit pas, comme
je lay dit, pour restreindre ni modifier la bulle
ils la receuoient pierement et simplement, ou
pour bannir lequivoque qu'on attache a ce nom,
ils la recoivent sans restruction et sans limitation
mais pour miern faire sentir qu’ils avaient exercé
le droit de juger, et pour obnier aux inconveniers
que M. le card. de noaille nous annoncoit, le
Roy, nous disoit-il, emploira tou authorité pour
empecher vos explications de paroitre, ou bien le passe
bicondamnera et dans ces deux cas vos explications
ancantieés n'empecheront pas qu'on abuse de la
bulle impunement, ce fut ce qui nous fit prendre le
party de renfermer tournos actes sois une mesme
signature. voila Mon cher seigneur l'esprit de
nostre assemblée, je suis persuadé que vous y entreré;
vous voye bien quon na pas parlé d'une façon et
pensé d’une autre, tout y est uniforme; ceux qui
se tout separé de nous ne l'auroient jamais fait sils
navoient voulu que justifier la bulle comme
nous le voulions, ils vouloient la rectifier, et nous
ny pouendrs contenter, pertuadés quelle n'aurait
pas besoin de l'estre parce que nous ay avions
reconnu quil ny avoit aucun des propositions
qui ne mentast quelq'une des qualifications et qu'il
ny avoit aucune des qualifications qui ne put
l'appliquer a quelque des proposition. je ne
flatte davoir satisfact a vos questions, je puis au
moins vous assurer que je ne vous dis que cecrité,
M. l'eussur de l'angre qui est actuellement
ici et qui en venté est un digne prelat, et M.?
leurque d'Antun qui vient de me quitter vous
le certifiroient, et je ne crois pas quil y ait
aucun énesque de nostre assemblée qui ne ratifiat
ce que j'ai l'honneur de vous ecrire. je joint a
ma lettre uni peu qui ne lera postructitu pour
vous mettre mieux au fait, cest un memoire que
j'ai fait il y a dix huit mois pour repondre a une
objection proposée par un des eueques du party de
M. le car. de noaille voir aui en moy mon
cher leigneur un te niteur qui vous aime et qui
voir respecte beaucoup ce qui est bien edifié de la
maniure dont vous fasse le card. de Rohan
a saucune le 19. juillet 1716.
pense!
Citation de la source
Les archives d'Utrecht, numéro d'archive 215, Inventaire, numéro d'inventaire 3040-4, Première section, La résistance contre La Bulle Unigenitus (inv.no. 949-4175), Réfugiés Français et Belges (inv.no. 1826-4175), Les Orvalistes à Rijnwijk et autres habitants ou visiteurs, Jean-Baptiste le Sesne de Ménilles d'Étemare (+ 29 mars 1770) (Chevalier de Préaux, Rigobert, Senneville, De La Rivière), Minutes, Pièces sur l'Église de France, Port-Royal, les Filles de l'Enfance, le Formulaire et la bulle Unigenitus, 1604-1719, de diverses mains e.a. Mlle de Théméricourt. (Amf. passim). Janseniana. Lettre de Mgr. de Comminges à Mad. de St. Loup sur la sainte Épine, 1716 févr.-1719
Scan + Transcription
Cliquez sur l'image pour l'agrandir et voir la transcription à côté
Intelligence artificielle 
La transcription a été réalisée informatiquement via la reconnaissance automatique de l’écriture manuscrite. Le résumé est créé par l'ordinateur sur la base d'un modèle de langage. Aucune de ces méthodes n'est parfaite, mais elles suffisent souvent amplement à rendre le document historique compréhensible. Les résultats issus de l'utilisation de l'intelligence artificielle (européenne) n'ont pas été vérifiés par un être humain.