Browse transcripts » The Utrecht Archives

archive access 215, inventory number 3040-4, page 76

Il nous paroit certain qu'excepté ceux qui ont
sollicité la butte, et qui meme ne sont pas content qu'on
y ait interé certaines propositions. Il n'y a personne
qui entre dans toutes ces dispositions. Nous pouvons
du moins vous assurer que nous ne les avons remarquer
dans aucun de ceux qui ont paru se soumettre.
cru
Tout le second ordre a eu par une intifference qui
n’a point d’exemple, que la bulle ne regardoit que les
Eveques, au lieu que tout le monde avec Subordination
aux Evèques devoit se croire dans l'obligation de veiller
a la Contervation de la foy. sur ce faux principe tous on
public et ont enregistré et personne n'a accepté.
La bulle na séduit personne pour faire approuver la
doctrine quelle propose. La seule seduction qu'elle a
causée a été de faire chercher des principes faut et
pernicieux a l’Eglise pour l'accepter sans changer
de sentimens. On a reçu, comme le syndic de la faculté
de Theologie de paris le déclara avec l'approbation
de tout le corps des docteurs dans l’assemblée du 1.er avril
demier, on a recu le nom et le titre de la balle, mais
on n’a point reçu ses decisions. Les Curés les Chapitres,
les Communautés ont pensé comme celles des religieuses
qui ont écouté la lecture, ils ont pensé, disaje
de S t Martin que la lecture, la publication et meme la
la souscription de la Bulle n'engageoit a non-tion
avoit penetré dans le cœur de tous ces faux acceptans
on y auroit vu tout le contraire de ce qu’ils temoignoient
al exterieur
La seduction sur ce point a fait until progres
qu’apres avoir suivi cet abus dans la pratique on
ose enfin l'eriger en dogme. C'est ce que vient de
faire en plein parlement l'avocat de M. Larcheveque
de Reims, Nous l'avons entendu avec etonnement
cet Archweque
d'éclarer au nom de se partie, qu'il n'exigeoit pour la
souscription de ses diocesains comme une marque de
creance et de foy divine, mais seulement comme une
preuve de respect de silence. Ainsy tout le Diocese
de Reims a accepté la bulle et de laveu publié de
Son archeveque on n'a aucune preuve que personne la
croye et si soumette.
Nous ne doutons point que ce syltème scandaleux
que l'avocat a taché d’appuier par plusieurs faits
mal appliqués de l’histoire Ecclesiastique, ne soit
refuté et rejetté avec horreur par les docteurs de
Reims, mais cette declaration d'un Archeveque
Votre metropolitain prouve deux choses importantes
elle fait voir 1° combien il seroit eloigne de
confirmer l’anatheme, que vous prononcé contre