Browse transcripts » The Utrecht Archives
Transcription
42.
Surquoi Nous apres avoir fait les observations
cy dessus. Tout consideré et meurement expliqué
sommes d’avis que cette nouvelle édition des foules
qui porte pour titre. Collectio Regia maxima devroit
dre supprimée à cause des erreurs, des maximes
pernicieuses, des notes fausses quelle contient et de
la percialité de l’Edituer en toute occasion ; et que
Si la Cour ne juge pas a propos d'en ordonner
la Suppression, il est neresseire de retrancher.
1°. de L'Epitre de dicatoire ce qui est odieux et
contraire aux maximes du Royaume
ces termes est renstantes qui super sunt ad iusta¬
tam perte revocantur.
2°. De la Preface pay. 13. ce qui y est du
5me Index qui y est annoncé comme un sommaire
des Conciles et un abregé de la doctrine catholé_
que et de la discipline Ecclesiastique et l’éloge
qu’il y donne a Isidore mercator et generalemt.
ce qu'il y a d'odieux.
3°. Le 5e Judix entier qui se trouve dans
l'ouzieme tome depuis la pag. 91. Jusqu'à la pay.
1566. qui est un receuil des marîmes fausses
et crronées, contraire au droit commun avec
libertés de l’Eglise Gallicane et aux droits des
Royt
43.
Roys, des Evêques et a l'autorité des Conciles quand
4. L'apprendre qui est dans le l'11e. Tome
à l'exception de quelques Conciles particuliers une
la Constitution du Pape Innocun XII. en forme de
bref contre les livres des maximes desains qu'on
y laissera en y joignant les procès verbaux des
Alsemblées provinciales des Evèques de France
par lesquelles elle a été acceptée. Les Lettres patentes
de Sa Majesté verifiées en parlement avec
l’arret de la Cour pour leur véritication et le précis
verbal de l'assemblée Generale du Clerge de
l'en 1700. sur ce sujet.
4°. D'ajouter par forme de Suppliment plusieurs
Conciles, Lettres patentes, edels, declaration des Roys
jugement du Clergé de France sur la doctrine speci¬
alement la declaration sur l'assemblée du Clerg
de l'an 1682. et les résolutions prises incelle
de 1656. et autres pieces importantes pour
maintenir l’autorité des Conciles, la dignité
des Evêques, et les libertés de l’Eglise Gallicane
omité dans celle Collation.
6°. faire imprimer a la lite de cette édition
un Ecrit intitulé sillabus plurimorum encorem
et plus malheur qui contiendra les observations
faites
Surquoi Nous apres avoir fait les observations
cy dessus. Tout consideré et meurement expliqué
sommes d’avis que cette nouvelle édition des foules
qui porte pour titre. Collectio Regia maxima devroit
dre supprimée à cause des erreurs, des maximes
pernicieuses, des notes fausses quelle contient et de
la percialité de l’Edituer en toute occasion ; et que
Si la Cour ne juge pas a propos d'en ordonner
la Suppression, il est neresseire de retrancher.
1°. de L'Epitre de dicatoire ce qui est odieux et
contraire aux maximes du Royaume
ces termes est renstantes qui super sunt ad iusta¬
tam perte revocantur.
2°. De la Preface pay. 13. ce qui y est du
5me Index qui y est annoncé comme un sommaire
des Conciles et un abregé de la doctrine catholé_
que et de la discipline Ecclesiastique et l’éloge
qu’il y donne a Isidore mercator et generalemt.
ce qu'il y a d'odieux.
3°. Le 5e Judix entier qui se trouve dans
l'ouzieme tome depuis la pag. 91. Jusqu'à la pay.
1566. qui est un receuil des marîmes fausses
et crronées, contraire au droit commun avec
libertés de l’Eglise Gallicane et aux droits des
Royt
43.
Roys, des Evêques et a l'autorité des Conciles quand
4. L'apprendre qui est dans le l'11e. Tome
à l'exception de quelques Conciles particuliers une
la Constitution du Pape Innocun XII. en forme de
bref contre les livres des maximes desains qu'on
y laissera en y joignant les procès verbaux des
Alsemblées provinciales des Evèques de France
par lesquelles elle a été acceptée. Les Lettres patentes
de Sa Majesté verifiées en parlement avec
l’arret de la Cour pour leur véritication et le précis
verbal de l'assemblée Generale du Clerge de
l'en 1700. sur ce sujet.
4°. D'ajouter par forme de Suppliment plusieurs
Conciles, Lettres patentes, edels, declaration des Roys
jugement du Clergé de France sur la doctrine speci¬
alement la declaration sur l'assemblée du Clerg
de l'an 1682. et les résolutions prises incelle
de 1656. et autres pieces importantes pour
maintenir l’autorité des Conciles, la dignité
des Evêques, et les libertés de l’Eglise Gallicane
omité dans celle Collation.
6°. faire imprimer a la lite de cette édition
un Ecrit intitulé sillabus plurimorum encorem
et plus malheur qui contiendra les observations
faites
Source citation
The Utrecht Archives, archive number 215, Inventaire, inventory number 3040-4, Première section, La résistance contre La Bulle Unigenitus (inv.no. 949-4175), Réfugiés Français et Belges (inv.no. 1826-4175), Les Orvalistes à Rijnwijk et autres habitants ou visiteurs, Jean-Baptiste le Sesne de Ménilles d'Étemare (+ 29 mars 1770) (Chevalier de Préaux, Rigobert, Senneville, De La Rivière), Minutes, Pièces sur l'Église de France, Port-Royal, les Filles de l'Enfance, le Formulaire et la bulle Unigenitus, 1604-1719, de diverses mains e.a. Mlle de Théméricourt. (Amf. passim). Janseniana. Lettre de Mgr. de Comminges à Mad. de St. Loup sur la sainte Épine, 1716 févr.-1719
Scan + Transcription
Click on the image to enlarge it and see the transcription next to it
Artificial Intelligence 
The transcription was made by computer via automatic handwriting recognition. The summary is created by the computer based on a language model. Neither of these methods is perfect, but they are often more than sufficient to make the historical document understandable. The results of the application of (European) artificial intelligence have not been verified by a human.