Parcourir les transcriptions » Les archives d'Utrecht
Transcription
40.
de l'an 1060. le Concil de Reims Sous Eugène
et quantité d'autres pieces données par le P. Mar¬
tenne dans sa collection des anciens cents et monu¬
ment et les actes du Concilé du Reims touchant l’af¬
faire d'Arnoulta du Gebort.
Dans le 7. Tous. il faut ajouter plusieurs mo¬
nument sur le different de Boniface 25. et de
Philippe le bel reauillier par M. dapuis qui
interessent la France.
Dans le Tom 8. Il y a a suppleer un tres
grand nombre de pieces qui regardent les Conciles
de Constance et de Bôle. Le Traité de Banorme
et celui de Turxecremata, et surtout les deux lettres
du Cardinal Julien entre les resultats de l'assem_
Olet de l'Eglise Gallicane a Bourges en 1432.
1438. dont il ne fait aucune mention
Dans le Tom. 9. Les actes du Concil de Pise
2. Dans le Tim. 10. on devoit rapporter apres la
Bulle de Leon X. Pastor atimus Sest. II. du Com¬
de Latron les protestations du Parlement du 29.
mars 1518. L’insmission d’Adrien a Cherigel
son nouce a la dicte de Nuremberg le consilium
delichrum Cardinalium aliorumque pexlatorem &c
donné en 1588. a Paul 3. Les articles de la faculté
de Theologie de Paris contre les Lutheriens qui
om
41.
ont servi de regle de foi dans le Royaume sui-
vant les lettres patentes du Roi registrées en parle¬
ment et plusieurs autres pieces preparatoires a la
tence du Concile de Trente
Il semble aussi quil etoit a propos de rapporter
avec les actes de ce Concile le receuil des memoires
de M. du pay. Le Catalogue des articles sur la
discipline qui ne sont point reçus en France, les
demandes du Clergé pour la reception de ce Concile
toutes fois avec modifications, le refus que nous
Rois ont toujours fait de la public, les ordonez
nances ou placets des Roit d'Espagne et Gou¬
vemeurs des paït bas par la reception de ce Comité
qui y apportant des modifications et plusieurs
autres pieces qui regardent ce Concile.
De ces pieces et de plusieurs autres que l'Edi¬
teur a omises on pourroit faire un supplément
avantageux a l'Eglise a l’Etat; L'auteur
aïant affecté de ne pas donner les pieces cidessus.
et quantité d'autres qui sont favorables au droit
commun n aux libertés de l’Eglise Gullicane
pendum qu’il a ramathé avec soin plusieurs
piciers et notes des Theologiens v Chamentains
ou les droits du Royaume et ceux de l’Eglise de
france sont ouvertement violés.
surquoi
de l'an 1060. le Concil de Reims Sous Eugène
et quantité d'autres pieces données par le P. Mar¬
tenne dans sa collection des anciens cents et monu¬
ment et les actes du Concilé du Reims touchant l’af¬
faire d'Arnoulta du Gebort.
Dans le 7. Tous. il faut ajouter plusieurs mo¬
nument sur le different de Boniface 25. et de
Philippe le bel reauillier par M. dapuis qui
interessent la France.
Dans le Tom 8. Il y a a suppleer un tres
grand nombre de pieces qui regardent les Conciles
de Constance et de Bôle. Le Traité de Banorme
et celui de Turxecremata, et surtout les deux lettres
du Cardinal Julien entre les resultats de l'assem_
Olet de l'Eglise Gallicane a Bourges en 1432.
1438. dont il ne fait aucune mention
Dans le Tom. 9. Les actes du Concil de Pise
2. Dans le Tim. 10. on devoit rapporter apres la
Bulle de Leon X. Pastor atimus Sest. II. du Com¬
de Latron les protestations du Parlement du 29.
mars 1518. L’insmission d’Adrien a Cherigel
son nouce a la dicte de Nuremberg le consilium
delichrum Cardinalium aliorumque pexlatorem &c
donné en 1588. a Paul 3. Les articles de la faculté
de Theologie de Paris contre les Lutheriens qui
om
41.
ont servi de regle de foi dans le Royaume sui-
vant les lettres patentes du Roi registrées en parle¬
ment et plusieurs autres pieces preparatoires a la
tence du Concile de Trente
Il semble aussi quil etoit a propos de rapporter
avec les actes de ce Concile le receuil des memoires
de M. du pay. Le Catalogue des articles sur la
discipline qui ne sont point reçus en France, les
demandes du Clergé pour la reception de ce Concile
toutes fois avec modifications, le refus que nous
Rois ont toujours fait de la public, les ordonez
nances ou placets des Roit d'Espagne et Gou¬
vemeurs des paït bas par la reception de ce Comité
qui y apportant des modifications et plusieurs
autres pieces qui regardent ce Concile.
De ces pieces et de plusieurs autres que l'Edi¬
teur a omises on pourroit faire un supplément
avantageux a l'Eglise a l’Etat; L'auteur
aïant affecté de ne pas donner les pieces cidessus.
et quantité d'autres qui sont favorables au droit
commun n aux libertés de l’Eglise Gullicane
pendum qu’il a ramathé avec soin plusieurs
piciers et notes des Theologiens v Chamentains
ou les droits du Royaume et ceux de l’Eglise de
france sont ouvertement violés.
surquoi
Citation de la source
Les archives d'Utrecht, numéro d'archive 215, Inventaire, numéro d'inventaire 3040-4, Première section, La résistance contre La Bulle Unigenitus (inv.no. 949-4175), Réfugiés Français et Belges (inv.no. 1826-4175), Les Orvalistes à Rijnwijk et autres habitants ou visiteurs, Jean-Baptiste le Sesne de Ménilles d'Étemare (+ 29 mars 1770) (Chevalier de Préaux, Rigobert, Senneville, De La Rivière), Minutes, Pièces sur l'Église de France, Port-Royal, les Filles de l'Enfance, le Formulaire et la bulle Unigenitus, 1604-1719, de diverses mains e.a. Mlle de Théméricourt. (Amf. passim). Janseniana. Lettre de Mgr. de Comminges à Mad. de St. Loup sur la sainte Épine, 1716 févr.-1719
Scan + Transcription
Cliquez sur l'image pour l'agrandir et voir la transcription à côté
Intelligence artificielle 
La transcription a été réalisée informatiquement via la reconnaissance automatique de l’écriture manuscrite. Le résumé est créé par l'ordinateur sur la base d'un modèle de langage. Aucune de ces méthodes n'est parfaite, mais elles suffisent souvent amplement à rendre le document historique compréhensible. Les résultats issus de l'utilisation de l'intelligence artificielle (européenne) n'ont pas été vérifiés par un être humain.