30 erronée et que l’Editeur ne devoit pas donner comme une maxime certaine ni omettre en même temps les reponses des deputes ou Concolé et de l’empereur qui declarent qu’ils a d’heurent au Conseil de Bête. Some 9. Dans la même table p. 1076. col. 3. L'Editeur avance la marine suivante summa rerum in Romans Pontifice residet. cela est tiré d'un discours de Corarons a l'Empereur Sigismond et ne devoit point être mis en maxime dans une table, d’ailleurs il ne s’agit point dans le discours de Cararius de l’authorité du Pape sur l’Eglise et sur les affaires ecclesiastiques, mais seulement de la question si écloit au Pape a faire la reforme dans l'Eglise ou si on devoit commencer par lui a la faire. Dans la même Cab. il est dit Annatarum usus per longua tempora ab antiquis St. P P. et ab oussi bien observatas. cela a raport au some 9. p. 1123. et est tiré des actes d'augustin patrice ce n'est qu'une allegation des Legats du Pape En¬ gene que l’Editeur donne pour une maxime cer taine; il n’a point citer les oppositions faites aux annates dans le concile de Constance et la condamnation qui en a élé faite dans le Concil de Bâle et om et ce que les Legels ce que ces Legats disoient que le Pape consentiroit a la solution des annates en cas que l’on pouvait aux besoins de l'Eglise C’est ainsi que l’Editeur dans celle table renversé par des maximes faules tirées proces qui n'ont aucune autorité ou mal estés les principes fondac mentaux sur les quels sont appuiés les libertés de l'Eglise gallicane les droits des Rois et des Eveques et les usages de l’Eglise. Nous tenons en France, et c’est une verité acres¬ tante certaine que les Rois sont souverains quant a ce qui regarde le temporel et que les Pages ne peuvent point les en priver, que l'usage de la puissance du Pape et borné dans ce qui concerne le spirituel, que les Conciles generaux sont au dessus du Pape, que quand ils sont assemblés la Pape ne peut pas les Separer, sans le contentement des Evêques que les Conciles generaux ne tirent point leur autorité du Pape, mais de J.C. qu'il est permis d'appeller du jugement du Pape au futur concile, que c'est une manime de foi que le Concile general est infaillible dans les questions de foi et qu'il tient son autorité de Dieu; que selon la décloration de l'assemblée du Clergé de l'an 1682. Il est certain suivant le Comile de Constance que le Concil est au dessus du Pape et que tout fidel meme le Pape est obligé d’obeir a ses decrets, que le pape peut-être juge par le Concils que les Decrets du Pape ne sont pas des regles infacllibles
Quelle Zitat
Das Archiv von Utrecht, Archivnummer 215, Inventaire, Inventar nummer 3040-4, Première section, La résistance contre La Bulle Unigenitus (inv.no. 949-4175), Réfugiés Français et Belges (inv.no. 1826-4175), Les Orvalistes à Rijnwijk et autres habitants ou visiteurs, Jean-Baptiste le Sesne de Ménilles d'Étemare (+ 29 mars 1770) (Chevalier de Préaux, Rigobert, Senneville, De La Rivière), Minutes, Pièces sur l'Église de France, Port-Royal, les Filles de l'Enfance, le Formulaire et la bulle Unigenitus, 1604-1719, de diverses mains e.a. Mlle de Théméricourt. (Amf. passim). Janseniana. Lettre de Mgr. de Comminges à Mad. de St. Loup sur la sainte Épine, 1716 févr.-1719
Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern und die Transkription daneben anzuzeigen
Künstliche Intelligenz
Die Transkription erfolgte computergestützt mittels automatischer Handschrifterkennung. Die Zusammenfassung wird vom Computer auf Basis eines Sprachmodells erstellt. Keine dieser Methoden ist perfekt, doch oft reichen sie völlig aus, um das historische Dokument verständlich zu machen. Die Ergebnisse der Anwendung (europäischer) künstlicher Intelligenz wurden nicht von einem Menschen überprüft.
Finden Sie Ihre Vorfahren und veröffentlichen Sie Ihren Stammbaum auf Genealogie Online über https://www.genealogieonline.nl/de/