Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 2, pagina 9

14.
ouvrages tenoit un rang considerable dans leur société sçavoir celui de sous
Provincial de sa Province, ils voulurent contrebalancer la censure des Evêques,
et de la faculté qui venoit de le condamner sous le nom de Smith par un grand
nombre d’approbateurs de son ouvrage, qui tous à la reserve de deux, étoient
du nombre des Anglois, et la plupart Jesuites. Floyd qui etoit l’autheur
de l’autre libelle aiant même donné son approbation avec les autres, et qua et
à ces deux autres approbateurs seculiers l’un etoit curé d’Anvers, et l‘autre étoit
le Sr. Boucher de la faculté de Paris et autrefois Curé de S t Benoit. ce curé
si emporte et si furieux qui avoit commis autrefois de si grands excès dés le com¬
mencement de la ligue et qui publia dès lors un ouvrage detestable avec ce titre.
De la juste a dédication de Henry III. Se rejouissant même à la fin de son traité
de ce que ce Prince venoit d’être a sassiné par Jacques Clement ou il comble de
benedictions l'autheur de ce parricide. Voila quelle fut l’autorité que les Jesuites
opposerent à celle du clergé de France et de la faculté de Theologie, et on peut dire que
Son nom ne pouvoit paroitre dans leur ouvrage sans enêtre plutôt une nouvelle
censure, qu’une veritable approbation.
Les Jesuites pousserent encore plus loin l’affaire, et continuant la guerre
qu’ils avoient declarée à Mr. L’Evêque de Calcedoine, ils publierent contre lui
une pretendüe declaration sous le nom des Catholiques d’Angleterre, mais ils
eurent la confusion d’en recevoir un desaveu public de la part de ceux à qui ils
devoir que
attribuoient cette conspiration contre leur Evêque, mais même le clergé d’an¬
gleterre uni avec les Laiques de leur Il le deffendit par des Ecrits publics
l'innocence de son prelat.
Cependant les Censeurs leur paroissant in suportables, ils entreprirent d’y
répondre et choisirent pour cet effet le même floyd qui venoit d’en être flétri qui
Se cacha sous le nom d'hermannus Löemelius se qualifiant licentié en theologie,
et chanoine Lectoral de l’Eglise cathedrale de St. Omer, tous ces titres étoient chime-
riques et ne servoient qu’a donner à ce Jesuite la liberté de dechirer impunément
les Evêques qui avoient condamné ses impietés et ses heresies. il publia deux nouveaux
livres, le premier intitulé: Eponge &c et sur la fin il répondoit à la censure de Mr.
L’Archeveque de Paris par une espece d’addition, et le second: plainte apologerique etc.
ces deux ouvrages étoient si pleins de feu, et de soufre, et si contraire non seulement
à I’autorité de l’Eglise, mais même à celle des rois et des ministres de la justice et de
l’Etat, que le Parlement de Roüen en aiant trouvé quelques exemplaires chez un
libraire de St. Omer donna un arret qui les condamne d’être dechiré et brulé par
la main du bourreau, ce qui fut executé.
En même tems on vit encore paroitre un autre libelle intitulé: Deffense pour
Nicolas Smith contre la censure publiée au nom de la faculté de Paris par R.
D. Goffard docteur en Theologie et protonotaire apostolique à Liege 1631.
et les suffrages dont il étoit accompagné étoient des pieces mandiées de toutes parts
par les Jesuites qui avoient tout pouvoir sur les Evêques d’Allemagne, et sur les
Universités de chaque d’Ingolstad et de Paderborn.
Leur insolence croissant de jour en jour, ils consommerent tous ces excès
par un autre qui étoit encore plus grand en faisant distribuer à Londres par des
libraires heretiques sous le nom de censure duʼsymbole des Apotres Sous le
nom d’une censure moderne faite à Paris contre quelques propositions.
15