Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 2, pagina 88

163.
que le Nonce Bagini qui a reside en la cour des pays bas en 1625. eut ignoré
le traité de maldevis Evêque d’Anvers qui lui fut dedié ni que la cour de Rome
n’ait point eu de connoissance de celui de lessius réimprimé en 1626, ni de
celui du P. Gibieuf publié en 1620. et dedié à S. S. même que ces raisons
montrent visiblement qu’elle a été surprise quand elle a appris l’impression
du livre de Jansenius pour un acte de contravention aux ordonnances du Siège,
et qu’elle la encore été davantage quand on lui a fait concevoir que ce même
livre a excité du scandale puisque le contraire paroit par les louanges, les éloges
et les benedictions que lui ont donné les plus celebres theologiens du pays bas
qui sont points à cette Requeste, qu’au contraire la suppression de ce livre cause
roit necessairement du scandale par plusieurs raisons, dont la premiere est que
l’on croiroit que la doctrine de St. Aug. y auroit été condamnée ce que l‘on se per¬
suaderoit d’autant plus que depuis la publication de ces deux balles on a publié
d’autres traites sur cette matiere qui étant contraires aux sentiments de ce
St Docteur n’ont été marqués d’aucune censure, la deuxième que cette sup-
pression fourniroit des pretextes aux heretiques pour renouveller les reproches.
qu’ils font à l’Eglise Romaine d’estimer davantage les nouveautés que la
doctrine des Srs. Peres, la 3e. que non seulement les heretiques, mais les catho-
liques même trouveront étrange que le Pape veuille empêcher l’eclaircissement
d’une doctrine qui a été en vénération à tous ses predecesseurs. La 4e qu’un
trés grand nombre de bons Religieux qui y ont rencontrés les principes
de l’amour de Dieu, et gouté les fruits d’une parfaite soumission à la Provi¬
dence divine comme il paroit par leurs attestations, ne pourroient être
obligés.
169.
obligées de les abandonner sans un extretrie de plaisir et sans une dangereuse
crainte. La 5e. qu’il y auroit sujet de s’étonner que S. S. eut preferé la satis¬
faction des Jesuites, au bien de toute l’Eglise. La 6e. que ce seroit authoriser les
mauvaises impressions qu’ils ont voulu donner du livre tant en public par leurs
theses qu’en particulier par les discours qu'ils ont tenu à leurs devotes en le de-
criant comme heretique, ce qui seroit injurieux à l’université de Louvain à tout
l’ordre Episcopal, et au choix de S. M. Cathol. et de ses principaux ministres qui l’ont
élevés à cette haute dignité; qu’il est certain que le Pape peut être surpris et que
le S. Siege est toujours prêt de révoquer ce que l’on a obtenu de lui par surprise,
que ces considérations montrent qu’il est à propos de surseoir à l’execution de cette
bulle sans que les Jesuites s’en puissent plaindre raisonnablement puis qu’on
peut produire deux exemples ou eux-mêmes en ont use de la sorte, dont l’une
est du tems de clement VIII ou ils empêcherent tellement l’execution d’une defence
que le Pape leur avoit faite sur les plaintes de l’Université de Louvain d’enseigner pu
bliquement la philosophie, que pour le faire obeir il fut reduit a obliger leur ge
neral de les contraindre par la force et l'authorité du vœu de religion, et l’autre
qui est de fraiche memoire consiste dans la negociation qu’ils ont faite dans le
conseil de Brabant pour rendre inutile comme ils ont fait la censure de la congre¬
gation de l’indice contre Jean Baptiste Posa Jesuite ; il conclud en demandant la
Suspension de l’execution de la Bulle jusques à ce que le siege en puisse être par¬
ticulierement informe et qu’a cet effet le livre de Jansenius soit examiné et
confronté avec S. Aug. par un nombre considerable de Theologiens du pays bas
nommés par le Roi dont les avis seront envoiés ensuite au S. Siege.