Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 2, pagina 50

96.
d’être sauvé quoique son pere et son grand pere fussent damnes, Mr. le Card.
du Perron étant choqué d’une expression si peu judicieuse quoi qu’il fût très
persuadé qu’il n’y a point de Salut hors de l’Eglise catholique, dit c’est un
jeune Étourneau qui a mangé de la riguë, la tête lui tourne. M. Bourbon
qui est mort dans la maison des Peres de L’Oratoire de St. honore, et qui avoit eté
autrefois domestique de ce Cardinal disoit l’avoir ainsi entendu de sa bouche.
M. de Raconis étant donc tout a fait devoué aux passions du Card de
Richelieu, vint conduire l’intrigue de cette assemblée, mais comme il vouloit y
entrer en habit d’Evêque M. Hambert dit que cela ne se devoit point, que n’étant
point encore sacré, il étoit contre l’usage de la faculté qu’il parut parmi eux.
en cet habit, et que M. de Nets n’étant encore que nommé Wêque d’Orleans S’étoit
contenté d’y venir en habit de docteur.
M. Chapelas sindic voulant qu’on deliberat la dessus, M. de flavignis lui dit qu'il
s’opposoit à la deliberation, n’étant nullement à propos de deliberer d’une chose.
qui étoit absolument contre les statuts. M. Isambert et quelques autres étant sortis
sur cela; ils vinrent avertir M r de Lavaur qu’on ne la laisseroit point entrer
en habit d’Evêque; ce qui le fit resoudre à se contenter de la robe de docteur, M.
le Card. de Richelieu aiant prévu cet ambarras et lui aiant dit que si on lui
fai soit difficulté sur son habit, il falloit qu’il y entrât en robbe.
Mr. de Lesseville depuis Evêque de coutance par le merite de ses benefices
et de ses frequentes permutations étoit alors au monier du Roi et en quartier,
comme il a eté toute sa vie fort attaché aux Jesuites et à sa fortune, il declara
aux uns, et aux autres que la Roi desiroit fort que le livre fût censuré princi¬
palement sur le point de la contrition que l’on disoit l‘avoir empeché trois
jours de dormir, car on avoit pris un très grand soin de prevenir sa Majesté, et
d’interetter
d’interesser sa conscience qui étoit fort tendre.
M. Daulony Doyen des examinateurs ouvrit l’assemblée par une harangue
d’une heure, et il proposa tous les points du livre du P. Seguenot qu’ils avoient
trouvé mauvais, et entre autres celui de la contrition et de l’absolution dont il
ne qualifia la doctrine que de fausse et temeraire, on ne s’arrêta point sur les
autres chefs, on ne delibera que sur la qualification de cette proposition les uns
se tenant à l’avis de Mr. Dausruy, les autres voulans qu’on la dedarât erronée
et injurieuse au Sacrement de Denitence, ces derniers l’emporterent de 77 voix
à 38 quelques autres étant sortis sans rien conclure.
Les plus honnetes gens furent du premier avis, M. de Lescot depuis Evêque
de Chartres, conclut que la proposition de la Constitution contreition toute seule
ne méritoit point de censure, mais que jointe à celle qui dit que l’absolution n’étoit
que declaration, on les pouvoit condamner comme temeraires. M. Gabest theo
logien de Paris fut aussi de Lauïs de M. dautruy.
Durant qu’on opinoit M. de Raconis ne pouvant se retenir dans l’empresse-
ment qu’il avoit de faire reussir la censure applaudissant à ceux qui donnoient
à cette doctrine de la contrition la qualité d’erroneé, et grondoient quand on étoit
de l’autre avis; M. duval pressoit aussi continuellement les docteurs d’en
venir à la conclusion, ce qui fit que M. Hallier qui deffendoit le Pere
seguenot voiant qu’on ne lui vouloit pas donner la liberté de parler n’achera
pas son suffrage et se tût sans rien conclure.
M. de Minée voiant dans toute cette affaire autant de précipitation
que de chaleur fut d’avis de differer la censure et que l’on communiquat
à tous les docteurs les propositions à quoi on trouvoit a redire; mais il
97.