Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 2, pagina 298

E28.
singlin fit à P. R. de Paris le jour de S. Aug. docteur de la grace de J. C.
Jusques alors Mrs. Jean François Paul de Gondy Arch de Paris avoit eté le
Protecteur de la maison de P. R. et avoit toujours temoigné une affection paternelle, et
toute particuliere à la Mere Marie Angelique comme à Sachere fille spirituelle. cétoit
sous son authorité que M. Singlin travailloit à la conduite de ce monastere dont il
avoit plus sujet d’être satisfait qu’il ne l’avoit jamais été après les louanges que M.
du S’aussy son grand vicaire et son official avoient donné à cette Ste maison, ensuite
d’une visite faite dans toutes les formes, mais comme ce Prélat se laissoit fort gouverner
par les capucins, ils prévinrent tellement son esprit en cette rencontre par les plaintes qu’ils
lui porterent jusques à Angers dans son Abbaye de S t'Aubin, qu’il écrivit le 22. de septembre
à son promoteur en lui ordonnant de faire venir incessamment le même. M. Singlin pour
lui defendre de ne plus prêcher dans son diocese, et lui faire connoitre par écrit les
sujets de cet interdiction.
M. le promotteur l’aiant averti par un billet du 24. du même mois, de le venir
trouver chez lui, M. Singlin qui ne Savoit encore rien de cet ordre alla voir M. Löffi¬
cial qui le lui dit, l’aiant appris au conseil de M. L’Archevêque, lui temoigna le dé¬
plaisir de ce que cette commission ne lui étant point adressée, il se voioit réduit à
l’impuissance de le servir, et lui conseilla d’aller voir M. le promotteur, de se justifier
envers M. de Paris par une lettre, et de faire écrire ses amis.
Le lendemain le P. de Gondy aiant appris cette nouvelle de la bouche de Mr.
singlin, temoigna être étrangement surpris du procedé de M. de Paris son frere,
et eut peine à concevoir qu’il interdit ainsi une personne de merite contre toutes
les formes et avant que de l’avoir ouï, qu’il lui conseilloit de lui écrire pour
sa Justification, quoique possible il ne l’ecouteroit pas; que de sa part il lui écri¬
roit volontiers, mais qu’il ne croioit pas que cela servit de rien, qu‘il lui mandât
que le P. de Gondy et M. de Liencourt étoient au sermon dont on lui avoit fait
des plaintes que sur sa reponse, il rendroit temoignage à la verité, étant bien aise
que M. de Paris lui donnât occasion de lui écrire la dessus, qu’en fin il le conseil-
loit de voir M. le Coadjuteur.
M. Singlin aiant suivi son conseil. M. le condjuteur envoia à l’instant le
même salmonet l'un de ses domestiques avec M. du Gue de Bagnols vers M.
L’official pour lui dire qu’il l’obligeroit fort d’aller trouver M. le promoteur pour
faire en sorte qu’il signifiat point a M. Singlin cette interdiction de precher
qu’il y alloit beaucoup de son honneur a souffrir qu’un predicateur fût interdit
dans le diouse de Paris et dans la ville capitale à son insu et que cette conduite
etoit d’autant plus facheuse qu’elle arrivoit à contretems dans la conjoncture ou les
affaires etoient alors.
Mais l’eloignement de M. L’Archevêque de Paris dont les ordres étoient ex
prés pour cette interdiction, rendit alors inutiles toutes les sollicitations des amis
de M. Singlin qui étant obligé de deffendre son innocence en ecrivit a ce Prélat
le 29. du même mois.
Sa lettre commence par le respect et la soumission d’esprit avec laquelle il avoit
reçu le commandement qu’il avoit donné par écrit a son promotteur de le faire
discontinuer de prêcher; il reconnoit humblement le respect qu’il doit à l’author
rité Episcopale et l’obeissance qu’il lui a avoué comme à son Archevêque, lors
qu’il avoit eu l’honneur de recevoir de sa main paternelle le caractère du Sacerdoce
529.