Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 2, pagina 272

532.
agreables qu’ils seront plus promts et plus excellens, vû principalement, qu'il
étoit pressé par des lettres du Roi reïterées, de Satisfaire au Siege apostolique.
par la publication et l'execution de la Bulle d’Vrbain VIII. contre la doctrine de
Jansenius, et que la consideration de son devoir exigeoit de lui qu’il n’usat d’aucun
retardement dans une chose de cette importance, que par ces lettres qu’il leur adres.
soit, il les recommandoit à la garde, et protection de dieu, comme des personnes
honorables qu’il aimoit sincerement, et demeuroit porté d’inclination de faire
ressentir à toute la faculté des effets de la grace et de sa faveur. Donne à Tournay
le 3. 7bre. 1649. Signé Leopol Guillaume, et plus bas contre signé Verocyken.
l’adresse de cette lettre étoit à honorables et sincerement aimés de nous les
docteurs, et professeurs de la faculté de Theologie dans l’Université de Douay ; elle
etoit scellée du Sçeau du Roi en cire rouge.
Les moins éclairés n’eurent pas de peine a remarquer en cette rencontre que
cet artifice des Jesuites ne tendoit qu’a attribuer à toute la faculté de Theologie de douin
ce qui n’étoit que leffet de leur Intrigue avec deux particuliers de ce corps, dont
l’un sçavoir le Sr. du Bois avoit passé par leurs furgerions de la faculté de droit
à celle de la Theologie pour en remplir les premieres places. car le sieur Colveneries
dont ils faisoient le 3eme etoit si foible et si malade en ce tems là qu’on ne le
jugeoit nullement capable d’avoir pris part à un acte de cette nature.
La faculté de Theologie de Louvain qui étoit sensiblement offensée par cette protes
tation et par la reponse de M. L’Archiduc Leopol deputa un de ses docteurs nomme
le sieur Jean Recht qu’elle chargea de ses lettres du 7. decembre de la même
année.
année pour demander eclaircissement à la faculté de douay tant sur quelques
points de la lettre de L’Archiduc, que de la protestation qu’on attribuoit à cette
même faculté et qu'on prétendoit avoir été l'occasion docette lettre.
Il lui avoit donc donné charge de s’enquerir 1°. si la faculté de Theologie de douïay
reçoit cette lettre pour sienne, la reconnoit, et l’approuve? ou si die moins elle est
avouée par Mrs. nos excellens maitres du Bois et Randoux que l’on dit y avoir
souscrit, car on ne parle pas de M. Colvenerius, aiant appris qu’il est dangereu¬
Sement malade.
2°. S’ilest vrai qu’ il y ait eû un religieux qu‘on dit être un homme decreance, et
quel il est, qui a rapporté cette accusation vraie, ou imaginaire que l’on attribue à
ceux de Louvain contre ceux de Douay, afin que la faculté de Theologie de Lourain
(sielle le juge a propos) poursuive devant un Juge competant le jugement de cette
calomnie qui fait une si grande division des esprits.
3°. Quels sont ces theologiens de Louvain qu’il a nommés et marqués.
4°. S’ils croient ou scavent (comme il est insinué dans cette lettre d’une manière
odieuse) que la doctrine de Jansenius est la même que celle que quelques uns
attribuent a Bajus touchant la Bulle de PieV et de Gregoire XIII.
5°. S’ils croient que tous ces articles de la Bulle de Pie v. ont eté condamnés
comme faux, même dans le sens de St. Aug. s’il y en a quelqu’un qui regarde
ces propositions, ou comme semblables ou n’étant presque que la même chose.
6°. Si la Sacrée faculté ou les excellens docteurs nommés dans cette lettre tiennent
pour une doctrine pestilente. celle de Jansenius qui a tant de laison avec
ses principes, et qui y est rapportée, ainsi que le porte le terme de corrompre
qui se lit dans cette lettre, et comme cela est exprimé en propres termes,
Na
333.