Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 2, pagina 160

310
1) en cachette; si je le puis faire licitement Bannes l’assure 9. 64. art. 7.
se doute 4 ajoutant qu’il faut dire le même quand le crime seroit véritable; pourvû
Il fût caché detelle sorte qu’il ne le pût découvrir selon la justice legale, sa
raison est parce que situ veux offenser mon honneur, ou ma reputation avec un
baton, ou en me donnant un soufflet, je le puis empêcher par les armes. Donc il
„en est de même situ tâches de m’offenser par la langue et que je ne le puisse au¬
“trement sinon en tetuant, cela importe peu ce semble, veû que tu me nuirois
également de la langue, comme d’un autre instrument. Le droit de se deffendre
s’étend à tout ce qui est necessaire à un homme pour se garentir de toute injure
„il faudroit toutes fois avertir au paravant le denacteur de cesser, et s’il ne le
vouloit pas à cause du scandale, il ne le faudroit pas tuer ouvertement
„mais en cachette
„ 9o. Sçavoir s’il est permis à un chacun detuer celui qui a l’authorité legi¬
non
si time de regner, mais qui en abuse à la ruine du peuple? Je reponds que ce qui
qui assureroit opiniatrement le contraire seroit heretique, comme il est porta
si en la Session 15 du Concile de Constance qui condamne cette proposition: Un tyran
peut être tué licitement, et meritoirement par quelque vassal que ce soit et
„par embuches secretes, et par cajoleries et flatteries subtiles, nonobstant quel¬
„ques serment de fidelité qu’on lui ait preté, et quelque conféderation qu'on ait
faite avec lui sans attendre aucune sentence. la raison est qu’il est permis detuer
ceux qui font le mal entant seulement qu’on juge qu‘il est expedient, et convenable
au bien public. dont il appartient seulement à celui à qui le soin du bien commun
a ete
3n
a eté commis, et par consequent à celui la seulement qui a l’authorité publique,
tel que n’est pas chaque particulier.
M. de St. Amour aiant recouvré un autre exemplaire des leçons du P.
Airault qui avoit été écrit par un nommé M. Lavale Prêtre demeurant à
St. Sulpice, il fit venir en Sorbonne le même Me. Michel Charles Commissaire
Enquesteur et Examinateur au Chatelet de Paris et en dressa un second procès verbal
tant de la conformité de ce cahyer, avec celui du P. Lavalleé Chanoine regulier
autres
de S. Augustin après les avoir confronté ensemble, que de plusieurs propositions
pernicieuses qui y étoient contenües et qu’il vouloit mettre entre les mains de
M. Dumoustier Recteur de L’Université afin qu’il en empechât le cours autant
qu’il lui seroit possible; ce qui fut executé le même jour ensuite de quoi M. de
St. Amour s’étant transporté par l’ordre de Mr. le Recteur en la Communauté
des prêtres de St. Sulpice, le Sr. Lavalle reconnut son cahyer et signa qu’il
l’avoit écrit sous le Pere hereau, ajoutant qu’après tout ce Pere étoit un très
bon jesuite, qu’il étoit veritablement un peu large dans les résolutions; mais
qu’il n’étoit point superbe ni organeilleux, et que plusieurs fois dans sa classe notam
ment en dictant et expliquant les propositions ci dessus extraites il leur avoit dit
qu’il y avoit beaucoup de personnes qui les trouvoient étranges; mais que pour lui
il ne proposoit pas tant ses sentimens, comme il étoit l’Interprete de ceux
des autres, et qu’il avoit toujours des autheurs pour ses garants.
Chapitre XV.
L'université de Paris presente une Requête au Parlement de Paris
contre les Ecrits du P. Airault.