Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 2, pagina 11

18.
19.
recours à ses livres; il eut l’avantage d’être le premier deffenseur de la cause
de l’Eglise dans cette importante conjoncture, et il le fit en publiant un ouvrage
sous le titre: Deffense de la hiérarchie Ecclesiastique &c. Aaris l’an 1632.
Mais on mit au jour quelque tems après un livre admirable, que personne
n’avoit attendu intitulé: Deffense de la censure de la faculté de Theologie de
Paris &c. par Petrus Murelius theologien, chez Charles Morel rue St. Jacques à la
fontaine 1632 avec privilege du Roi, et approbation des docteurs
Aiant refuté l’Eponge de floyde par cet excellent ouvrage, il en publix un autre quelque
tems après quoi qu’il eût dû devancer le premier selon l’intention de l'autheur ou il
étoit intitulé: deffense de la lettre par laquelle les Illustrissimes, et reverendissimes
Evêques de France, ont condamné les livres de Nicolas Smith et de Daniel du Pesus
contre un livre intitulé: deffende plainte de l’Eglise d’Angleterre. cet illustre in¬
connu y avoit aussi ajouté une refutation des huit causes que les Jesuites emploient
par maniere d’exception préliminaire pour eluder l’autorité des censures de Paris. il
y repondoit aussi par ce traitté particulier au pere Sirmond Jesuite touchant l’explication
d’un canon du Concile d’orange, et justifioit la censure de Mr L’Archeveque de Paris
contre l'Adition de floyde.
Tous ces ouvrages furent suivis de celui de M. Nicolas le Maitre licentié en
Theologie de la société de Sorbonne il l’intitula: Retablissement de l'ancienne prin-
cipauté des Evêques, et de l’obeissance que lui doivent tous les moines et tous le
cleres à Paris chez Guillaume Pelé rue St. Jacques à la croix d’or 1633. avec
privilage du Roi et approbation des docteurs.
Enfin il parut encore un autre livre, outre celui d’Edmondus Vrsulanus in
titulé 1 ex 10. p a 515 & par Paul haride prêtre 1632.
Mais
Mais quoique tous ces livres tendissent également a decouvrir l’entreprise
des Jesuites contre la dignité Episcopale, celui qui les blessa davantage et les perça
jusqu’au cœur fut l’ouvrage de Petrus Aurelius, ils virent avec douleur qu’il
étoit reçu avec une admiration generale de la profonde doctrine qui y étoit répandüe
de toutes parts, ils n’eurent pas de peine a concevoir quel adversaire ils s’étoient attiré
sur les bras en la personne de cet illustre inconnu plein d’esprit et de lumiere, de courage
et de vigueur, et qui outre une connoissance generale de la tradition de l’Eglise dans tous
les siecles paroissoit encore particulierement instruit de l’esprit de leur société et de tous les
mysteres de leur cabale.
Ils reconnurent que ce seroit inutilement qu’ils se commettroient avec un genie si
élevé, et qu'au lieu qu’ils croioient avoir donné de la terreur à la faculté de theologie,
et à tout le clergé de France, ils auroient sujet d’en avoir à leur tour si ce scavant théolo
gien qui venoit de les pousser si vertement se trouvoit engagé plus lontems dans le
combat.
reconnoissant donc combien ils étoient foibles contre lui la plume à la
main, ils eurent recours à leurs artifices et ils porterent leur plainte au roi par
un pere de leur société qui étoit son confesseur, afin qu’il emploiat son autorité
souveraine pour obtenir la suppression des ouvrages d’Aurelius comme plein
d’injures contre toute leur compagnie, ce qui auroit pu arriver si les Evêques de
france qui avoient découvert leurs artifices n’y eussent remedié avec vigueur,
mais comme cette Intrigue de Cour n’avoit point eu le succès qu’ils en esperoient,
ils furent reduits a faire un petit recueil de ces injures prétendües de Petrus
Aurelius, qui ne manqua pas de les refuter aussi – tot et de recueillir lui-même
les injures d’hermanous Loemelius contre les Evêques de France, et la faculté de
Theologie.