Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 4, pagina 243

lorsqu’on la leur signifia que le Roy étoit Maitre des Eglises de son Royaume
n’eurent pas de peine à lui permettre de se servir des ornemens de leur sacristie
pour officier Pontificalement. Il se trouva quelques Evêques au Sermon qui s’y fit
après midi, mais on y observa qu’ils se retirerent dès qu'il fut achevé, et que la consi
deration de Mr. Dol qui y étoit les empêcha d’y assister aux Vêpres et au service.
Le même jour on répondit aux suffragans de l’Archeveché de Paris, que le Roi ne
pouvoit pas encore leur declarer sa volonté touchant les deux assemblées qui se devoient
faire tant du diouse que de la Province de Paris, parce que S. M. attendoit les lettres de
Rome sur lesquelles elle devoit prendre ses mesures avant que de rendre une réponse
positive, de sorte que l’on prit encore huit jours de delay pour la rendre.
Cependant la connoissance du different entre Mr de Rouen et de Mr de Coustances
étant portée à l’assemblée du clergé le 9e jour de 9bre. elle en fut occupée pendant
trois séances, la cour n’étoit pas favorable à M. L’Archev. de Roiien dans cette af
faire et avoit donné contre lui un arrêt à fontaine bleau le 23.t jour d’octobre. Il avoit
établi son droit par une grande lettre qu’il avoit écrite sur ce sujet aux Agens Gene¬
raux du clergé, et Mr. de Ste. Helene l’un des deputez de sa Province le Soutint encore
dans l’assemblée après que Mrs. de Montauban et de Maccon, et les Abbez de Bonsy
et de Couvran commissaires pour la Province de Roüen en eurent fait leur raport, on
examina tous les actes de cette procedure de part et d’autre, et après en avoir opiné par pro
vince, la compagnie reçut Mrs. les Evêques de coustances et de scez pour le premier ordre
et Mrs Marchant et de Moufflaines pour le second deputez pour les dioceses de Bayeux
d’Arranche, de Lysieux, de Coustances, et de scez sans pourtant vouloir toucher par cette
deliberation à l’ordonnance de M. L’Archev de Roüen et sans qu’elle approuvas la
jurisdiction prétendiée par le Chapitre de Notre Dame de Paris sur laquelle elle préten-
doit deliberer en tems et lieu, comme aussi sur l’Arrêt du conseil d’en haut et sur
l’ordre de S. M. signifié à M. L’Archer de Roüen. Le delai de cette affaire en étoit
l’entiere ruine, et il paroissoit par cette conclusion que l’assemblée avoit autant de tiedeur
et d’indiference pour les intérêts de l’Eglise, qu’elle avoit le soin d'executer ponituellement,
tous les ordres de la cour.
Le Lundy 15. du même mois Mrs de Chartres et d’Orleans, et Mrs. Edeline, Monsnier,
et le Moyne, deputez des dioceses de Chartres, d’orleans et de Meaux aiant eté introduits
dans l’assemblée par Mrs. les Abber de Roquepine et de Sainte. Aphrosie, Mr. de Chartres
prit place au bureau, et après avoir fait les excuses de Mr de Meaux qui n’avoit pu se trouver
à l’assemblée à cause de son disposition, il dit que la Province de Paris venoit pour satis
faire aux ordres de la compagnie lui rendre compte de la conduite et la remercier du soin qu’elle
prenoit de ses interets, qu’elle avoit beaucoup de déplaisir de sevoir encore privée d’assister
par ses deputez à une si illustre assemblée qu’elle faisoit tout son possible pour vaincre les
difficultez qui se trouvoient à convoquer dans les formes, tant la Province que les deputez
du Diocese de Paris, mais que les Expediens proposez à cet effet avoient été jugez d’une
execution difficile, que dans une conference assez longue qu’il avoit eüe avec M. le
Card. Majarin S.E. avoit trouvé l’affaire difficile et les avoit exhortés a y bien penser, et
à s’aider de son coté pour faciliter les choses, offrant du sien d’y contribuer de tout son