Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 4, pagina 107

210.
Lodene, et dont ce Prelat avoit donné avis à M. le Card: Majarin, mais aussi par
trois de ses Brefs adressés au chapitre de Poitiers et à Mr L’Evêque de Tulle, que
S.S. n’avoit eu dessein de s’expliquer sur ce sens, et qu’elle en étoit même fort éloignée
Et cela paroissoit encore par une lettre de M. le Card. Mazarin a Mr. fillau dans
laquelle il ne parloit que des propositions condamnées, mais la nouvelle du Re-
sultat de l’assemblée du Louvre, étant arrivée à Rome, le fape entra aussitôt
dans le parti comme étant tout a fait favorable au dessein qu’il avoit touchant l’E¬
tablissement de son authorité souveraine sur toutes les Eglises du monde, ne doutant
plus de l’affermissement de sa constitution après un engagement si précis des Evêques
à la maintenir. En sorte que pour agir avec sagesse et en tirer tous les avantages
que cette ouverture lui presentoit, il ne vouloit pas faire autre chose que de publier ce
decret de L’Inquisition afin de procurer indirectement à ce tribunal l’authorité
que lui avoit toujours refusé la france.
2° Que le Pape reconnoissant par ce Resultat de l’Assemblée au Louvre
qu’on n’avoit nullement consideré le Bref qu’il avoit envoié contre Mr. de sens
et contre l’ordonnance de Mr. de commenges avoit voulu prevenir l'arrivée de
la lettre que M. de Mazarin et les Evêques assemblés lui écrivoient, afin de
n’etre pas obligé de suivre les intentions de ce Cardinal et des Evêques de France
sans donner aucune atteinte à la lettre Pastorale de cet Archèveque et de lor
donnance de Mr. de Commenges, la deliberation du Louvre devant les remettre
a couvert de tout ce qui pouvoit venir du coté de Rome. Ainsi il se hâta de faire
et publier ce Decret, et de mettre cette lettre et cette ordonnance. au rang des pieces
211.
condamnée. Sur quoi on observoit deux choses, l’une que le Pape ne s’enga¬
geoit a rien en laissant agir l’Inquisition, et au contraire il se mettoit en etat
d’avoir de quoi répondre aux Evêques en cas qu’ils lui fissent des plaintes de ce
mauvais traitement. L’autre que par là il avoit la satisfaction de vanger ces deux
Prelats, n’étant pas possible de traiter des Evêques de France avec plus de dureté
et de mépris que de mettre leurs ouvrages au rang des livres que l’Inquisition avoit
censurez
3°. Que cette Censure quelque chose que le Pape pût prétendre, passeroit tou-
jours pour un acte posterieur à celui de l’Assemblée, quelque datte que pût avoir
ce decret puisqu’il paroissoit qu’i l n’étoit venu quʼaprès la nouvelle qu'il avoit
reçue de ce qui s’étoit passé du 19. Mars précedent, y aiant eû plus de jours qu’il ne faloit
pour la recevoir, et qu’ainsi ce decret ne pourroit être que très mal reçu, puisque suivant
la parole qui avoit été donnée à cet 2. Prelats, M. le Card nonseulement par M.
le card: Mazarin, mais aussi par un Prince du Sang Royal, savoir Mr le Prince
de conty en se conformant à la conclusion de l’assemblée ils se delivretoient de tout
l’embaras que ce Bref leur avoit suscité, ils étoient rentré dans leur droit et devoient
jouir de l’immunité, et de L’entiere liberté qui leur avoit été promise tant qu’il seroit vrai
que leur nom se trouveroit au rang des autres Evêques qui avoient souscrit la delibera¬
tion du Louvre, mais que la cour de Rome avoit suivi en cela ses maximes qui
étoient fort differentes de celles de france.
4°. Que ce decret étoit nul par ce seul defaut de manquement de la parole à l’egard
de ces deux prelats puisque la procedure que l’on avoit tenue en france n’avoit été
formée qu’en vertu du Bref du Pape, et que Mr. le Card. Mazarin avoit été d’avis