Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 3014-4, pagina 52

je viens d’exposer, que j’entends cette Regle et je crois que le bon sens vont qu’on
l'entende ainsi. 2d. Je suis convaincu que c'est aussi que les deux Eveques
l'aut entendues. Je n'ai nul doute qu'ils n'aient entendu, interdire par cette
Regle toutes ces sortes de secours relativement au 1er commandement, sans
à rappeller ici ce qu’ils ont si sagement recommandé par raports au VI.
si l'on veut donc que je sois temoin, bien loin de l'etre en faveur
d’une interpretation qui me paroit absurde, je le suis contre cette inter-
1732
prétation.
as aesieres
H. H.
Mais souffrez, M. que je rappelle ses quelques faits fort simples,
e
was
on a souvent embrouillé. Personne
qui peuvent servir a éclaircir ce que
wegen
A
ne nie que des le mois de Dec. 1732 dans les Conférences où il se
urheil
w5
:a
trouvoit jusqu'à 17. et 20. personnes, on se déclara contre cet secours violent.
¬
3. Ia
Je remarque entre autres
On s'explime sur cela est de Hercus termes
S.D.
Pieter
Von
emploié par M.
deux manières de s'exprimer, d'une est celle
2o de Montp. dans la XII. vivité. C'est aussi moi pour mot celle que les xxx
Docteurs ont emploieé dans leur Consultation; le sous venez de voir en
quel sens je l’entends. Il est constant qu’elle fut emploice de la meme
Frion dans les Conférences de Dec. 1732. 2°. On arrêta aussi fut c'est la
tähden.
wes
2e maniere) après avoir demandé à chacun de ceux qui se trouvoient
presens, les son avis, que par raport au S. Commandement, on ne devoit
point donner aux Concils des selours, qui put tuer d'un seul roup, ou
trompre un membré un bras, une jambe ete causer un cause ete.
de la oilà pour le v. Commandement. On ajouta on meme temps une autre
Regle par raport au 11me. J’etois present ce jour-là, et je fus ainsi que
tous les autres, de cet avis où j’ai toujours persisté depuis. S’il sut trouvé
quum
000
quelqu’occation ou dit trouvé à propos de mes consulter sur ce qu’il
denier et
y avoit a faire par raport aux Conto, j’ai été attentif de répondre
unformement à cette Regle. Je n’ai jamais cru que l’on pût ignorer sur cet
article mon sentiment. De la ma surprise en lisant cette 4me lettre. On y
wänsche
rappelle une conversation de 1737. qu'on place au mois du mars. Il faudroit
üstä
(9)
entret dans un détail ennuieux pour expliquer cette conversation. Je le fais
il a l’égard de ceux qui ont la patience de l'entendre. Mais je ne metterai point
Votre et
M. la votre a cette épreuve. Tout ce que je vous dirai, c’est que les lam-
Gewährte
beaux de cette conversation rapportée dans la IVe lettre sont asterez et tronquez;
que bien loin de conclure de ma part en faveur des violens secours qui se pratiquoient
alors, je concluois (meme à ne considerer que le v. Commandement) contre ces
de secours, parcequ’il ne me venoit pas dans l’esprit que des Medecins sans prejugez
et suivant les Regles du leur art et da bon sens, s'avisassent de les conseiller; ainsi-
qui avois soin de la faire remarquer. Mais de plus je n’oublie pas de faire valloir les
s. VI. Commandement, dont il est d’une si grande imparfances de ne pas s’écaster, et qui
seul auroit fait touber depuis longtemps toutes ces assemblées ou des hemmes donnent journalié.
rement des secours aux personnes d'un autre sixe. Comme il ne s’agit ici
our de mon avis.
c'est un point de fait sur le quil l'Autuit de ces lettres repond ses nu
les contraires
id.
Lettre du 5 Sept. 1752; à Mbr (Ch. de Baylus)
2 Copies
W.
Sur la, "Lettre a un ami de Province",
et son désaveu, etc.
+
331
Copie de ma lettre à M. L’Eveque d’auxerre.
du 5e Septembre 1742.
M. Jevis avec joie, par une de vos lettres a Melle de T. que vous etrez
quitte d’une incommodité qui vous avoit retenu quelques jours au lit. Jay vû
depuis deux amis qui m'ont appris un peu plus en detail de vos nouvelles, M.r
sartres, et M. le chevalier d’aide. Celuvoy ne crût pas faire une indiscretion en me
parlant de la lettre que M.r de Montgeron a jugé à propos de vous ecrire. Cela vous
aura mis, M, a portée de lui donner de bonnes instructions qui ne lui sont pas
inutiles, et dont il est tres fort a desirer quil profite.
La chaleur qui s’est élevée dans quelques Coprits à l’occasion de son 2. Vol. est
étonnante, c’est ce que MM de Montpellier, et de Senez apprehendoient, et qu’ils
auroient voulu prevenir, esperant que la raison appuyée sur les Regles de la religion
prevaudroit enfin dans l’esprit de ces Mrs. On voit par les lerits quils se pressent.
de mettre au jour que le tems nen est vas encore venu. En vain font ils des efforts
pour obscurcier le sentiment et même la decision de ces deux grands Evêques qui n’est
obscure que pour ceux qui cherchent a Saveugler eux mêmes
Mais jay été dans la derniere surprise de voir que dans une 4ème lettre ils
ont voulu me faire servir à leur dessein. C'est ce qui ma determine a
de s’avoÿer ce que l’auteur de cette lettre m’impieté, comme si je chercheis finesse
dans l’interpretation de la XIIe. verité de M. de Montpellier, et que je lentendisse
autrement que tout le genre humain. Jay dono peut a M. le Gros, et jay
laissé prendre des Copies de ma lettre, Je prend la liberté, M. d’en joindre une
icy. Mr. Darcy a qui j’en ay parlé ma dit que je ne ferois pas mal, d’ajouter
la Copie d'un billet que j'écrivis comme au harart au commencement de
1737. On entira alors quelques Copies. Quelques personnes en furent choquées.
et cela servit a me faire connoitre, que ces personnes etoient plus favorables
aux secours que je ne l'avois cru. D'Une autre part l'auteur des Vains
efforts en eut connoissance, et se plaignit seulement, dece que je ne le rendois
pas public. Cette plainte me parut peu raisonnable par bien des endroits. I on
billet écrit a la hâte n’etoit pas fait pour être donné au public. 2o. Mais
d’ailleurs je m’étois suffisamment expliqué y ajant eté forcé par les fausses
imputations que je fus dans la necessité de desavouer des 1735, sans
parler du Memoire que feu M. l’H. de Senez m’avoit demandé en 1733. et