Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 6, pagina 264

aux affaires politiques.
En effet il fut resolu que l’Instruction pour M. le Card-Antoine Seroit dressée par Mrs le Tillier
et de Brienne avec la participation de M. L'Arch. de Toulouse qui n’étoit point sorti du logis depuis
sa fievre.
Le mardy 26. du dit mois Mrs. le Tellier et de Brienne vinrent au logis de M. LArch. ou M.
le tellier lut par 3. fois l’Instruction qu’il avoit dressée, et y ajouta quelques observations faites
par ledit Sr. Arch., et particulierement celle du droit qui declare que le tribunal de l’Evêque et de son
vicaire est un. Et comme cette instruction étoit divisée par articles que l’on justifioit fussent produi
tes, l’on avoit deliberé au conseil du Roy, que l‘on feroit un Extrait de la relation qui étoit con
tenuë dans le procès verbal touchant la conférence tenüe par les 3. Prélats, avec les vic-Generaux
et qu’elle seroit remise dans l’Instruction, à quoi M. L’Arch. consentit agreablement, et le si
gne selon le dessein du Roy, on mit encore dans la même Instruction le projet du Bref qu’il
avoit dressé pour en obtenir un qui fut semblable en substance.
Le Mercredy 27 M. le Tellier fit un rapport à S. M. de l’Instruction, et de ce qu’il avoit
traité avec M. L’Arch. ce qui lui donna un ample sujet d’étaler toutes les bonnes qualités
du Sr. Arch., disant qu’il étoit le plus savant homme du Royaume, en la vraie Theologie, aux ca
nons, aux loix, dont il entendoit l’usage, aussi bien que des affaires publiques, et que ces qua
lités, au lieu de l’enfler, le rendoient docile et condescendant sans s’heurter contre les sentimens
des autres, s’ils n’etoient contraires à la justice et au bien public
En cette séance le Roy propos a une difficulté que l’on peut nommer Royale, parce qu’elle
regarde les droits de la couronne, savoir si le Pape faisoit une decision de foy qui fut contr¬
aire à l’autorité des Rois, si les chrétiens seroient obligés d’yobeir. M. L’Arch. de Toulouse
répondit que les Jansenistes pour rendre odieuses les constitutions des Papes faites contre
eux, avoient proposé ce doute dans leurs libelles, mais que l’on pouvoit assurer S. M.
que
que l’événement de ces deux cas étoit impossible, d’autant que les deux jurisdictions Ecclesiasti
ques et seculieres étoient distinguées par le droit divin et canonique, en sorte que l’une ne
pouvoit rien ordonner valablement au prejudice de l’autre, d’ou il s’ensuit que les Papes, ni les
Conciles qui ont la clef de la science ne peuvent être surpris jusques-là, que de faire une deci¬
sion de foy contre les droits de la couronne, que si lon vouloit presuposer que cela pouvoit être
entrepris de fait contre la justice, on étoit dans les termes de pouvoir alleguer une incompe
tente contre ces definitions, laquelle met à couvert les opposants, à cause de la nullité qu’elles
enferment, que les Evêques de France qui ont l’autorité d’examiner les decrets de foy, emploie
roient leur authorité pour la deffense de leurs Rois, auxquels ils étoient sujets comme très
hmbles Vassaux, et obligés par droit divin de leur rendre leurs respects et obeissances, que
l’on avoit vu un exemple très considerable de leur fidelité dans la dispute qui suroint contre
le Pape Boniface VIII. et Philippe le Bel touchant la question sile temporel du roi relevoit
du S. Siege.
Il ne suffisoit pas à M. de Maria de persecuter ses propres confreres et des Theologiens
très innocent, et de Stes. Religses. pour satisfaire à sa vaste ambition, si parmi ses grandes
occupations il n’eut pris un soin particulier de dresser un procès verbal de ses vares qua
lités, et de son merite dont il étoit ennyvré, et delaisser à la posterité cet illustre monument de
l’estime que le Roy avoit conçu pour lui sur le raport de ses Ministres. Mais en travail
lant pour sa gloire, il travailloit aussi pour la Justification de ceux qu’il vouloit accabler,
car quelle defference devoit rendre à ces Brefs forgez à fontaine bleau, et pourquoi tant
relever l’Infaillibilité du Pape même dans des choses de fait, puisque la cervelle de cet Arch.
ambitieux en étoit la premiere et la veritable origine. Mais pouvoit il repondre comme il
fit à cette difficulté qu’il avoit raison d’appeller Royale, sans renoncer à toute sincerité,
puisque les couleurs qu’il emploia pour déguiser la force de cette objection n’étoient pas