Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 6, pagina 204

Card. Mafarin, pour le reduire a obeir au S. Siege.
Le Card. Spada fut d’avis de consulter le Nonce, du moien le plus efficace que l’on
o
pourroit prendre et faire quelque chose afin qu’il parut que l’on ne negigeoit pas
a Rome une affaire de cette importance.
D'avis du Cardinal Sr. Chigy fut conforme à celui d’Albizsy et il conclut à
e faire le procès en forme à cet Archevêque.
Rospiglosi et Bagni opinerent à demander secours au Roy.
insuite de cette declaration le Pape fit écrire au Roy par son secretaire d’Etat, que
t
de même.
Nots
puisque les Commissaires nommez par le Bref ne vouloient pas proceder à la con¬
noissance de l’affaire de ce prelat, ni la Cour l‘obliger a faire son devoir, qu’il avoit re¬
solu de lui faire son procès, de quoi la cour de france n’auroit pas sujet de sofenter après
les diligences que ses avoit faites et que cependant S. M. fit ce qui étoit necessaire pour
justifier par des gens dignes de foy que cet Archev. étoit l’auteur de la lettre pastorale
des le 6 d’Aoust de l’année 1655. M. de sens pressé par innocent X. qui lui vouloit
faire son procés avant sa mort, avoit envoié un Ecrit à Rome pour se disculper, et lorsque
Alex. VII. fut élevé au Pontificat avec cette haute réputation qui fit d’abord esperer de
lui de grandes choses, les Jesuites de qui seuls nous avons appris ces particularités par
la Relation qu’ils en ont faites, disent que la crainte l’obligea plus que jamais à lui faire
tenir le même écrit conçu en ces termes: „ego Ludovicus de Gondrin Archiepiscopus
„senonensis declaro me illa Epistola pastolari qua felicis recordationis Innocentii X. Papie
„ constitutionem publicis juris feis et nihil unquam summi Pontificis autoritati deroga¬
„ tum voluisse et si quid excidit quod ejus dignitatem minuat aut sedis apostolicae juri¬
„bus detrahat ad libens et ex animo praeter meam mentem scriptum affirmo et ex¬
„punctunt volo. Datum Parisis die 6. mentis augusti anni 1655. Ludovicus de
„ Gondrin Archiepiscopus Senonentis manus propria.
Nous
Nous avons vû comment cette lettre Pastorale avoit irrité la cour de Rome, de quelle
maniere elle parut en l’an 1655. Le pape avoit fait porter de sa part des plaintes au Roy
et au Cardin Mazarin, dès ce tems là, comme d’une chose très offençante en lui de
mandant quelle voie l’on pourroit tenir pour le reduire, selon le Memoire des
Jesuites, innocent x. ne se contenta pas de cette plainte. Mais pour agir de son
coté aussi, il donna la lettre Pastorale de M. de sens a examiner aux qualifi¬
3.
cateurs du St. office qui en donnerent leur avis en ces termes-le 2. 7bre. 1653.
„ Epistolum pastolarem praedictam continere propositiones falsas temerarias,
etiam in summum pontificem scandakosas aperientes viam ad schirma, suspectas
de heresi et secundum se totam esse directe contrariam et repugnantem fini et intentio-
„nis d. N. in sua constitutione qua damnavit quinque propositiones et
Ces qualificateurs n’auroient pu sans peine justifier cette censure devant
d’habiles Theologiens qui auroient plutôt consulté les regles de l’Eglise, que
les maximes de la cour de Rome, mais c’étoit assez pour porter le Pape à emploier
toute son autorité pour pousser à bout cet Archevêque, et de peur qu’il ne desavoüat
cette lettre Pastorale, innocent X. voulant le contraindre de s’en reconnoitre l’au¬
teur, par une information expresse en donna la commission par un Bref à M.
L’Arch. d’Embrun, et aux Evêques du Puy, de conserans, et de Macon, qui s’en ex
cuserent tous sous divers pretextes. Il avoit aussi joint dans ce Bref Mrs. les
Evêques de Beauvais et de comminges, dont les lettres pastorales pour la publica¬
tion de la constitution de ce Pape contre M. d’Ipres, avoient choqué la Cour
Romaine, et il epargna M. d’Angers, parceque dans son Mandemt. il
n’avoit parlé que des 5 propositions, sans y avoir rien mêlé de ces choses delicates